Pancolar 1,8/50 MC vs Takumar 1,4/50 SMC

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8

21 мар. 2008 г., 14:16:51

Yuriy-11

21 мар. 2008 г., 14:16:51

Pancolar 1,8/50 MC vs Takumar 1,4/50 SMC

Какой из двух выбрать.
Резкость-разрешение.
Пластика.
Бокэ.
Если есть возможность, опишите оба в сравнении.

21 мар. 2008 г., 14:44:08

Byker

21 мар. 2008 г., 14:44:08

Re[Yuriy-11]:

У меня только Takumar, я им очень доволен - резкость присутствует даже на открытой. В боке тоже, на мой взгляд, всё отлично. Его обычно с Цейссами сравнивают.
А Pancolar - это-ж ГДР! Сомневаюсь, что он лучше какогонть "гелиоса-44" будет.

Takumar, правда, на кэноне "пятёрке" задевает зеркало на бесконечности, а на никоне максимум метра на полтора только можно сфокусироваться :(

21 мар. 2008 г., 15:28:59

Yuriy-11

21 мар. 2008 г., 15:28:59

Re[l0adr]:

Цитата:

от:l0adr
У меня только Takumar, я им очень доволен - резкость присутствует даже на открытой. В боке тоже, на мой взгляд, всё отлично. Его обычно с Цейссами сравнивают.
А Pancolar - это-ж ГДР! Сомневаюсь, что он лучше какогонть "гелиоса-44" будет.

Takumar, правда, на кэноне "пятёрке" задевает зеркало на бесконечности, а на никоне максимум метра на полтора только можно сфокусироваться :(
Подробнее

В результате послевоенного раздела Германии Цейс стал ГДР-овским.

21 мар. 2008 г., 15:41:47

Zap

21 мар. 2008 г., 15:41:47

Re[l0adr]:

Цитата:

от:l0adr
У меня только Takumar, я им очень доволен - резкость присутствует даже на открытой. В боке тоже, на мой взгляд, всё отлично. Его обычно с Цейссами сравнивают.
А Pancolar - это-ж ГДР! Сомневаюсь, что он лучше какогонть "гелиоса-44" будет.

Takumar, правда, на кэноне "пятёрке" задевает зеркало на бесконечности, а на никоне максимум метра на полтора только можно сфокусироваться :(
Подробнее

;) у меня только Панколар, в свое время, я им был вполне доволен... И сравнивать его с Гелиосом 44 - бестактность...