Панасоник TZ-20 -мнения профи!

Месяц пользуюсь Панасоником TZ-20, в режиме макро фото часто мутные, у старенького Кенон А460 фотки были лучше.Как вы думаете -это особенность Панасоника или руки кривые?

Цитата:

от: Vac_Vac
Месяц пользуюсь Панасоником TZ-20, в режиме макро фото часто мутные, у старенького Кенон А460 фотки были лучше.Как вы думаете -это особенность Панасоника или руки кривые?

Без примера "мутного" снимка сложно что-то сказать.

Во первых у Панасоника ,как и все других цифиромыльниц нет классической макросъемки, а та функции которая называется "макро съемка" таковой не является-эта функция все всего лишь позволяет снимать объект с минимального расстояние от объекта до передней линзы объектива , а вот это минимальное расстояние у каждого цифрокомпакта разное от 1 до 7 см все зависит от кратности зума объектива. Поэтому чтобы снять объект в псевдо-мако режиме вам нужно с начало включить режим макро и снимать на минимальном зуме, то есть на 24 мм фокусных или на широком угле, на длинном конце зума как раз и будет мыло.
Хотя есть и цифрокомпакты которые могут снимать в режиме псевдо макро на длинном конце зума все зависит от конкретной модели цифрокомпакта о чем написано в инструкции к камере. И вообще чем больше кратность змума тем хуже "качество макросмъесмки" хотя правильней сказать не качество, а масштаб увеличения, а чем меньше кратность тем больше масштаб увеличения при макросъемки. По личному опыту могу сказать что масштаб увеличения при съемке макро на цифрокомпакт лучше в тех камерах , в которых объектив имеет фокусные расстояния от 28 до 105 мм или 35-135 мм (или проще говоря 4-5 кратный зум объектив) , а так чтобы был и широкий угол , и 16 кратный зум с 450 мм на длинном конце, и большое увеличение в макро режиме, и все это в одной маленькой коробочке с матрицей с селедкин глаз- таково еще ни один производитель пока делать не научился. И не забывайте что панасоники серии TZ -это тревел зумы , т, е для путешествий в которых акцент сделан на съемку от широкого угла до телевика в одном флаконе , поэтому макрофото с большим увеличением в масштабе 1:1 производитель не обещает.

Вот все что удалось выжить из "макро" съемки с Панасоника TZ-25
максимальное увеличение (так что это не полноценная макро съемка)

Вот макро
http://lifenady.livejournal.com/2521.html
Для того чтобы снимать с таким увеличением на любую цифромыльницу надо докупит макро насадку Рейнокс 250 крепится на выдвинутый объектив на клипсе.

Цитата:

от:Nomand
Вот макро
http://lifenady.livejournal.com/2521.html
Для того чтобы снимать с таким увеличением на любую цифромыльницу надо докупит макро насадку Рейнокс 250 крепится на выдвинутый объектив на клипсе.

Подробнее

По сравнению с этим: http://fotki.yandex.ru/users/simon4uk-dim/album/124122/ Рейнокс отдыхает :D .

Спасибо NOMAND за совет!

Пробный вариант.

Цитата:

от:Vac_Vac
Пробный вариант.

Подробнее

Это не совсем макро, точнее, совсем не макро. Вот если бы вы засняли пестик цветка в таком же масштабе, как листик на первом снимке, тогда другое дело было бы. А так это просто фотография объекта крупным планом.

Буду пробовать еще (повторно инструкцию), спасибо за комментарий.

Фото при максимальном приближении

Есть ли способы сделать снимки более резкими?
Шумодав не отключается, резкость не регулируемая, диафрагму закрывал, инт. разрешение включал - результат незаметен... Что где крутить, подскажите пожалуйста?

А если сравните с TZ-3, то увидите что качество уже заметно улучшилось. Линейка прогрессирует.