Подскажите кто юзает данные девайсы, что купить ЛХ-2 или иксус 800-850-900. Ограничения по бюджету нет.Зеркалку не предлагать(цель утилитарная - носить в портфеле, снимать на автомате). Форум перечитал, отзывы протеворечивые, решения по ним принять не смог.
Насколько нужен оптический стабилизатор?
П.С. Очень прошу не устраивать флуд. За ответы с комментариями по существу буду благодарен. :D
ПАНАСОНИК лх2 или ИКСУСы
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
ПАНАСОНИК лх2 или ИКСУСы
Re[Гадик Валкин]:
Иксусы. При такой постановке вопроса - они то, что нужно.
Re[SS-18]:
Возникает вопрос какой из трёх иксусов выбрать?
Повторюсь...Насколько нужен и важен оптический стабилизатор?
Повторюсь...Насколько нужен и важен оптический стабилизатор?
Re[Гадик Валкин]:
НА СКОЛЬКО НЕВМЕНЯЕМЫ УСЛОВИЯ СЪЁМКИ НА СТОЛЬКО И НУЖЕН
брось ка ффтопку иксус свой! цыфра - реткосный ацтой! (ц)






брось ка ффтопку иксус свой! цыфра - реткосный ацтой! (ц)



Re[L4m3r]:
Надоел ты уже :) Зеркало в мой портфель не влезет...может портфель сменить на чумодан

Re[Гадик Валкин]:
от: Гадик Валкин
Зеркало в мой портфель не влезет...может портфель сменить на чумодан
на фоторюкзак..... туда даже две зеркалки влезут ....и ноут впридачу.....еще и место останется.....
ктомуже штатив в портфель тоже невлезет......а приязаным к портфелю выглядит довольно забавно

Re[Gapey]:




а ваще непонятно аффтар

худьший фотик берут токо если луьший позарез невлазит либо в цэну либо в размер кармана



Re[L4m3r]:
ЛХ-2 влазит...Вот я и спрашиваю что из них выбратью...
Re[Гадик Валкин]:
ЛХ2 проигрывает своим мыльным собратьям только при плохом освещении...ито не всем....
при хорошем освещении шикарный аппарат....
при хорошем освещении шикарный аппарат....
Re[Gapey]:
т.е. из этой четверки Вы советуете взять Панас?
Re[Гадик Валкин]:
панас щаз лежит у меня на столе..... ксожалению не мой...
у нас их даже в продаже пока нет....
впечатления исключительно положительные ....по тестам из сети ожидал худшего.....
единственный напрягающий недостаток шумы.... для такого размера матрицы ИМХО недопустимо большие.....
если это еще можно простить мелкоматричным иксусам (800 ,850) то тут явно перебор.....хотя и намного лучше чем было в ЛХ1 ...прогресс налицо....
тоесть при хорошем освещении снимки будут лучше чем у всех выбраных вами иксусов....при плохом не хуже чем 800 и 850 (с них у меня есть тесты)....с 900 тестов нет...может оказаться чуть лучше.....
при плохом освещении частично спасает сЪемка в РАВ ,помогает визуально найти оптимальный балансмежду шумом и потерей деталей в снимке..... но сохраняет снимки медлено ,при этом пока не сохранит не даёт ничего делать ,что нивсегда приемлемо....
у нас их даже в продаже пока нет....
впечатления исключительно положительные ....по тестам из сети ожидал худшего.....
единственный напрягающий недостаток шумы.... для такого размера матрицы ИМХО недопустимо большие.....
если это еще можно простить мелкоматричным иксусам (800 ,850) то тут явно перебор.....хотя и намного лучше чем было в ЛХ1 ...прогресс налицо....
тоесть при хорошем освещении снимки будут лучше чем у всех выбраных вами иксусов....при плохом не хуже чем 800 и 850 (с них у меня есть тесты)....с 900 тестов нет...может оказаться чуть лучше.....
при плохом освещении частично спасает сЪемка в РАВ ,помогает визуально найти оптимальный балансмежду шумом и потерей деталей в снимке..... но сохраняет снимки медлено ,при этом пока не сохранит не даёт ничего делать ,что нивсегда приемлемо....
Re[Gapey]:
от: Gapey
при этом пока не сохранит не даёт ничего делать
гыгыгы фсё последние мылоклепатели обложались на фиг






Re[Гадик Валкин]:
Panasonic. Тем более, если альтернатива - иксус... Никакого сравнения по качеству, по быстроте реакции, когда снимаешь на автомате. :D
Re[Гадик Валкин]:
от:Гадик Валкин
Подскажите кто юзает данные девайсы, что купить ЛХ-2 или иксус 800-850-900. Ограничения по бюджету нет.Зеркалку не предлагать(цель утилитарная - носить в портфеле, снимать на автомате). Форум перечитал, отзывы протеворечивые, решения по ним принять не смог.
Насколько нужен оптический стабилизатор?
П.С. Очень прошу не устраивать флуд. За ответы с комментариями по существу буду благодарен. :DПодробнее
IXUS, конечно.
Я не видел 850, но 800 и 900 мало чем по виду отличаются. У меня G7 в котором есть и DIGICIII как в 900 и стабилизатор (почти как в 800). На мой взгляд стабилизатор - полезнее, особенно для такой маленькой камеры. Титановый корпус у 900 - это здорово, но не ясно насколько он защищен от реального подения об асфальт, вдавливание фотика попой в железный стул, или придавливание окованым батинком о бетонный пол. Я бы, если 900 (включая шторки объектива) выдерживает все это предпочел бы 900 хоть он и без стабилизатора. Но все таки я не надеюсь что он именно такой крепкий. А посему мой выбор был бы - 800.
Re[Гадик Валкин]:
Три недели шарился по интернету,по фотофорумам, выбирал компакт для путешествий и постоянного ношения.По комплексу параметров-цена,качество,рзмер-остановился на IXUS-750.Сегодня пошёл покупать и обнаружил,что к нам, в Иркутск, привезли LX2.После того, как пощёлкал тем и другим, подержал оба в руках,пожертвовал размерами и, учитывая хорошую новогоднюю скидку, взял LX2. Очень понравился объектив и гораздо большие возможности по сравнению с IXUS-750.
Re[Гадик Валкин]:
Птичкин, бери панас!
иксусы по сравнению с ним - отстой.
иксусы по сравнению с ним - отстой.
