Panasonik или Canon?

Привет! Фотаю уже лет 5. Пора бы сменить свой Nikon d5000 на что то другое. Возможно поработать в фотографии опыт есть. Для себя. Хочу поднять уровень(всегда была природа, пейзажи). Потянуло на людей, портреты в низком ключе, съемка моделей в студии. Уличные фотосеты людей, Ню. Что лучше выбрать в пределах 25000 пусть даже с рук?

С Nikon хочу уйти, ибо с курсом доллера цены раза в полтора выросли. Да и подустал от него. По этому думаю между Canon и Panasoniк. На сколько я понимаю, Panasoniki скорее видео камеры чем фото. Смотрю на G6 и вот думаю. Есть ли альтернатива у Canon с такой же ценовой категорией? И качеством именно фото(а может и лучше) Снимаю исключительно на фиксы. Как бы 25000 у Canon можно взят средненькую тушку и полтиник тот же. А вот с panasonik беда в плане цен. В общем нужна ваша помощь. Конечно на будущее в планах купить фф. Но в данной ситуации бюджет ограничен.

Посмотрев обзоры на технику, еще больше запутался.

Преимущества G6 в автофокусе и крайней удобности. Но вот какая картинка в фото, в жизни не щупал. С Canon по проще, были некие интимные связи. Жду вашего мнения. Только варианты хуже Nikon d5000 думаю не актуальны.
Спасибо!

Если вы планах ФФ, то возможно разумнее брать Кенон, т. к. его полнокадровые фиксы останутся с вами на полном кадре, с Панасоником придётся менять всё.

Опять же, что сейчас есть на Никон? Если есть хороший набор фиксов, то может быть поискать б. у. тушку Никон... Может Д700 попробовать поискать, правда он дороже 25 будет...

Что касается Панасоника / Олимпуса, то там достаточно дорогие объективы, на 25 тыс сильно не разгуляться.

PanasoniK вы вряд ли вообще купите, а вот Panasonic можно, да)

G6 это довольно старая модель камеры.

Хотя бы G7 поищите, уже получше.

Первое - заканчивай фотать. Те кто собираются работать в фотографии не фотают. Это характеризует уровень отношения к делу.
Второе. На 25 000 ни чего купить нельзя, кроме убитого барахла с убитым в хлам аккумулятором, которое гикнется в любой момент фотанья. А нужно же ещё и вспышку и флешки и даже штатив. Да и оптика для работы нужна минимум на 25000 рублей.

"Если вы планах ФФ, то возможно разумнее брать Кенон, т. к. его полнокадровые фиксы останутся с вами на полном кадре, с Панасоником придётся менять всё. "

Отлично подмечено! Спасибо!

Я молодой человек со свободной речью. Если нет конкретного совета. Прошу воздержаться. Вопрос задан на конкретный бюджет. Если рассматривать коммерческую съемку, то почему бы сразу не взять GH5 и еще сумку объективов? Логика в вашем ответе не соответствует вопросу.

Спасибо за уточнение

Цитата:

от: danila_gordov
Я молодой человек со свободной речью.

А здесь принято излагать свои мысли на русском языке. Уж будьте так любезны, уважьте общество.
По теме: для студийного портрета Вам нужна камера с хорошим цветом. Таких несколько, одна другой древнее. За 25 тушку можно взять.

На первом месте, для вас, как я понял, будущая съемка в студии.
Для студийной съемки необходим приличный свет и хорошие 1-2 фикса.
Работать в студии вам дадут или как?
Что у вас есть из оптики для вашего Никон Д5000?

Цитата:

от:olegbro
Если вы планах ФФ, то возможно разумнее брать Кенон, т. к. его полнокадровые фиксы останутся с вами на полном кадре, с Панасоником придётся менять всё.

Опять же, что сейчас есть на Никон? Если есть хороший набор фиксов, то может быть поискать б. у. тушку Никон... Может Д700 попробовать поискать, правда он дороже 25 будет...

Что касается Панасоника / Олимпуса, то там достаточно дорогие объективы, на 25 тыс сильно не разгуляться.

Подробнее

Для студийной работы вместо D700 лучше взять slr/n. И в 25 можно уложиться, и картинка на базовом ИСО правильная. Так что при наличии полнокадровых стекол на Никон спрыгивать с системы резона не вижу.