Panasonic VS Sony и еще vs KonicaMinolta

Итак, стоит выбор между
Панасоником FZ 20
http://www.foto.ru/archive/product.php?id=11858
Сони 717
http://www.foto.ru/archive/product.php?id=10194
вопрос первый: какая матрица крупнее 1/2.5" у панаса или 2/3" у Сони?

Панас
плюсы
1. оптицкий стабилизатор!
2. 1:2.8
3. зум 35 - 420мм
минусы:
1. USB 1.1 хотя у сони наверняка такой-же

СОНИ
плюсы:
1. светосила 1:2-2,4
2. оччент удобно держать и снимать
минусы
1. карта Memory Stick

Что же выбрать? (на деле основной вопрос: Оптицкий стабилизатор и мегазум vs съемка от пуза)

Все равно что брать, главное чтоб потом не жалеть.
Толко аппараты разные и красивые фото можно получать с обеих камер

2/3" - 8.8x6.6mm

1/2.7" - 5.3x4mm

сам решил покупать цифровик, и оказался перед точно таким же выбором, потом подумал подумал и решил что куплю все таки canon eos 300d если он еще будет продаваться конечно....

Да реально-то обе д....о. (ока против таврии)

Однако сонька все таки получше будет. Матрица больше и объектив получше.

Сонька получше будет, да и стабилизатор в Панасах не хвалят почему-то.
Вот флешка в Соньке не самая быстрая, да и дорогая.
Про обьектив, так что там - вроде бы цейс, что там вроде бы - лейка ....хм
Короче , мне Сонька нравиться больше внешне, да и матрица много больше

а если еще присмотреться к Конике Минольте а 200
http://www.foto.ru/product.php?id=12015 :?:

Цитата:

от: Тимур Михайлович
Итак, стоит выбор

Птички и белочки будут лучше на панасе, портреты и пейзажи -- на соньке (стабилизатор, кстати, работает отлично).

К несчастью, основной недостаток цифрокомпактов вовсе не в том, что у них "плохая картинка", а в невозможности использовать разную оптику для разных задач.

так как насчет коники? :?:

Да, и еще, а кто из них делает лучше размытие на заднем плане при портретной съемке?

Берите SONY - один из самых широких динамических диапазонов - 2.9 ступени - таким не каждая цифрозеркалка похвастать может. Плюс поворотный блок ДЕЙСТВИТЕЛЬНО матьеготак удобен