Panasonic SDR-H20 - опт. стабилизатор и эфф. пиксели?

Цитата:

от:vass
В характеристиках глянул - оптический стабилизатор есть, а пикселов - 0.8, эффективных - 0,4. Вроде я помню, что вот эти эффективные пиксели - то, что реально используется, а остальное тратится на цифровой стабилизотор. Так что получается? Ту все пиксели или не все снимают картинку? К примеру, альтернатива - NV-GS60, там ясно, что только половина, остальные - на стабилизацию.

Подробнее

Разрешение в видеокамерах PAL 720х576=~0,4 Мп, поэтому больше переварить не возможно. На широкоформатном режиме видео могут добавляться пикселы по боковым сторонам, но здесь, судя по Фото: разрешение изображения 640х480(4:3), 640х360 (16:9), происходит обрезка верха и низа (псевдоШирокоформатный режим видео). Кроме того Кроме того, "порт USB, который служит для передачи видео на компьютер, находится под аккумулятором. Поэтому для подключения к ПК аккумулятор SDR-H20 придётся снимать.Экран качественный, он имеет антибликовое покрытие, что важно, поскольку окуляра у камеры нет.
фотографии разочаровали из-за очень слабого разрешения(0,3 Мп). Его достаточно, чтобы отсылать фотографии по электронной почте, но для просмотра на экране или печати фотографий 10x15 см - нет."- http://www.thg.ru/video/digital_videocamera_2007_hdd_dvd/panasonic_sdr-h20.html

Цитата:

от:Владимирович_
Разрешение в видеокамерах PAL 720х576=~0,4 Мп, поэтому больше переварить не возможно. На широкоформатном режиме видео могут добавляться пикселы по боковым сторонам, но здесь, судя по Фото: разрешение изображения 640х480(4:3), 640х360 (16:9), происходит обрезка верха и низа (псевдоШирокоформатный режим видео).

Подробнее

хммм... с другой стороны, на глобальном сайте спецификации такие (для PAL):
Image Sensor 1/6"CCD (800 k pixels, Total / 400 k [4 : 3], 540 k [16:9] (Motion Picture) / 410 k [4 : 3], 550 k [16:9] (Still Picture) Effective)
т.е. в широкоэкранном режиме пиксели все же добавляются, особенно по краям. Но форматы фото (указаны ниже) те же 640х480 и 640х360... т.е. интерполяция какая-то нетипичная
А стабилизация O.I.S - оптическая.

Специально не рылся в нете, привел пример с первого попавшегося

Цитата:

от: Владимирович_
Специально не рылся в нете, привел пример с первого попавшегося

ндак я и написал - размеры фото соответствуют тому, что на оф.сайте, но противоречат тому, что на том же сайте чуть выше написано про эффективное разрешение матрицы при съемке фото... оно выше, чем требуемое для 640х480 и тем более 640х360 в 16:9 (410 k [4 : 3], 550 k [16:9] (Still Picture) Effective)...

Спасибо, мужики!!!

Говорил же,- соньку 96ю бери...
Там полноценный режим 16/9, без всяких кастраций и интерполяций.
и матра 1/3. поболее всяких 1/6.
Да и вход аналоговый есть- можно влёт старые записи в цифру перевести.

Цитата:

от: alexa64
Говорил же,- соньку 96ю бери......и матра 1/3. поболее всяких 1/6.....

Насчёт размера матрицы не всё так просто:
PANASONIC NV-GS300 3 ПЗС по 1/6" З х 800 000 пик
SONY DCR-HC96E 1/3" 3 310 000 пик.
При пересчёте пик на площадь плотность у SONY в 2 с лишним выше, соответственно и размер пик меньше. А верность передачи цвета у PANASONICа (там нет пересчёта)? А опт. стаб.?

оптич. стаб это хорошо.
А вот трехматричная система...
-в этих бюджетных моделях, видеообработку упростили донельзя (сечас ищу адрес где правильная статья про это есть).так что реальное преимущество 3х матриц сведено на нет, т.е.- фактически маркетинг. Собственно прежде чем покупать камеру брал на пробу и панас конечно (кажется был 300ый) На плазменном экране видимого преимущества данной "трёх матричной сист." перед одноматричной от соньки -нет.
более того картинка хуже.- На сьёмке при низкой освещённости шумит панас ощутимо больше. А главное, что непонравилось- завышенная контурная "резкость" на контрастных переходах -как раньше при задранном контрасте на "сверхвыпуклых" кинескопах.
Впрочем аффтар уже купил.

Это точно, даже не потестив предварительно