Panasonic S5,S9 все версии (S5, S5II, S5IIX, S9)

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Красивый, запоминающийся. Стекло отличное. И снято здорово!

Спасибо, Александр

Вечер на Волге.



Sigma 28-70/2.8

Цитата:

от:ojushminald
Вечер на Волге.



Sigma 28-7/2.8

Подробнее

Красиво

Цитата:

от: Alf-Romeo
Красиво

Присоединяюсь, красиво.

del

Цитата:

от: Alex.nsk
зашкал по контрасту современной оптики негативно влияет на цвет и это уже в редакторе не исправить(до результата того что вышло б в редакторе с нормальным объективом)

Есть масса примеров с великолепной цветопередачей. Думаю, не стоит делать поспешные выводы на основании одного далеко не самого удачного кадра, отснятого в условиях недостаточного освещения. А вообще, споры о цвете бесперспективное занятия. У каждого свои представления о красоте. Как это ни банально, вкусы у всех разные.

del

Вот согласен про цейссы - например рисунок цейссов contax и современных, это две большие разницы, причем не в пользу последних.

del

А мне нравится современная оптика со всеми ее так называемыми недостатками.

Особенно учитывая, что ваши эти фотки скучны, однообразным своим размытием фона до состояния каши. Если это показатель качества современной оптики, то увольте от такой оптики.

Цитата:

от: Shaban
Особенно учитывая, что ваши эти фотки скучны, однообразным своим размытием фона до состояния каши. Если это показатель качества современной оптики, то увольте от такой оптики.

У вас какое то нездоровое желание навязать свои представления о красоте. И это уже далеко не первый раз, когда вы вдруг появляетесь из ниоткуда со своим безапелляционным фе. Это же уличный портрет! На этом снимке и настроение, и характер, и даже смущение вперемешку с любопытством. Красивое открытое лицо. Все остальное в этом кадре лишнее. Оптика позволяет полностью сосредоточиться на объекте съемки, размывая фон, и взгляд ни на что не отвлекается. По-моему это замечательное свойство светосильной оптики. А этот портретник весьма недурен. Вы можете не соглашаться, это ваше право. Я не настаиваю.

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Это же уличный портрет! На этом снимке и настроение, и характер, и даже смущение вперемешку с любопытством. Красивое открытое лицо.

Всё так. Но при этом не могу не согласится с этим мнением:

Цитата:

от: Shaban
однообразным своим размытием фона до состояния каши.

На форуме не редкость, когда человек покупает светосильную оптику (1,2) и поливает только на открытой, так сказать на все деньги. Ничего, что нос не в резкости, ничего, что сзади ненужная каша, которая (при поджатии диафрагмы) могла бы дать нам дополнительные детали и смыслы. Таким образом и получаются однотипные фотографии с однотипным размытием.

Это не попытка покритиковать уровень фотографа, просто взгляд со стороны. Сам не более чем любитель и замечаю за собой, что тоже попадаю в шаблонность, снимки начинают напоминать друг друга и это становится скучно.

del

Цитата:

от:kkk
На форуме не редкость, когда человек покупает светосильную оптику (1,2) и поливает только на открытой, так сказать на все деньги. Ничего, что нос не в резкости, ничего, что сзади ненужная каша, которая (при поджатии диафрагмы) могла бы дать нам дополнительные детали и смыслы. Таким образом и получаются однотипные фотографии с однотипным размытием.

Это не попытка покритиковать уровень фотографа, просто взгляд со стороны. Сам не более чем любитель и замечаю за собой, что тоже попадаю в шаблонность, снимки начинают напоминать друг друга и это становится скучно.

Подробнее

Это все общие фразы. Давайте остановимся на конкретной фотографии, раз уж речь зашла о ней. Чего вам не хватает в этом кадре, каких деталей и смыслов? Главное в этом кадре - эмоции и настроение, все остальное не имеет значения, по крайней мере для меня.
А вообще, вы не первый и не последний кто об этом заговорил. Мне известно наперед, все что возможно будет сказано. Поэтому не стараюсь ни вам, ни вашим единомышленникам возражать. По опыту знаю, это бесполезно. Представьте на секунду, что у автора этого снимка свои представления о красоте, отличные от ваших. А теперь постарайтесь принять, что автор не навязывает вам свои вкусовые предпочтения. Он делится этими снимками с теми, кому они интересны.

Цитата:

от: Alex.nsk
тоже согласен с Shaban

Все дело в том, что мы с вами молимся разным богам ;)

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Это все общие фразы. Давайте остановимся на конкретной фотографии, раз уж речь зашла о ней.

возможно(!) вы заметили, что многие ваши фото на фликре отмечены мною "звездочкой".

этот снимок я не стал отмечать "звездой". фокус почему-то на носу девчушки. это так специально задумано?

Цитата:

от:sergtum
возможно(!) вы заметили, что многие ваши фото на фликре отмечены мною "звездочкой".

этот снимок я не стал отмечать "звездой". фокус почему-то на носу девчушки. это так специально задумано?

Подробнее

Конечно же так не задумывалось. Девушка двигалась и я не стоял на месте, Акела промахнулся. Есть еще один кадр, но он уже не такой интересный. Других, увы, нет. Но на мой взгляд промах аф не делает фотографию менее интересной. Как вы понимаете это на мой сугубо личный взгляд. Вам это не нравится, я это тоже понимаю, но ни чем помочь не могу. Ни вам, ни всем остальным, кому этот кадр не пришелся по вкусу. Знаете почему? - потому что мне он нравится.

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Конечно же так не задумывалось. Девушка двигалась и я не стоял на месте, Акела промахнулся.

почему Акела?

по всему выходит, что Panasonic S5 с LUMIX S 50/F1.4 по глазу не наводится?

Цитата:

от: sergtum
почему Акела?

по всему выходит, что Panasonic S5 с LUMIX S 50/F1.4 по глазу не наводится?

Вы же знаете, что от промахов ни одна система не застрахована. А Акела мог бы остановиться на мгновение и тогда, возможно, не промахнулся бы. А еще одна из причин, это контрастный аф. Лицо находилось в тени, закатное солнце у девушки за спиной.