Panasonic S5,S9 все версии (S5, S5II, S5IIX, S9)

Цитата:

от:Шуруп
Давайте только без фанатизма! автор сравнивает 50 1,2 на кеноне с 50 1,8  на панасе. Нужно было поставить еще более тормозной еф 85 1.2 на канон, чтобы сравнение было еще больше в пользу панасонник, я считаю
https://youtu.be/fdAPBWoXqBQ?t=721

Подробнее

вы ничего не путаете?
с каких пор Canon RF 50mm f/1.2 'L' USM стал тормознутым???
это вообще-то НОВАЯ линза на RF, вот ее тест
https://youtu.be/Z74CQIOxtpg
и если вы не заметили, у сони это тоже 1.2 - Sony FE 50mm f/1.2 GM, что не мешает ей быть лидером по скорости и точности АФ :D
Цитата:

от: Шуруп
пс. есть ролики где Панас откровенно уступает даже Sony a7IV
https://youtu.be/fdAPBWoXqBQ?t=721

что значит даже??? Sony a7IV вообще-то имеет самый лучший и быстрый АФ, что подтверждается в том числе и видео выше. Там панасоник между Canon и Sony, что вполне коррелирует в другими тестерами.
более того, я в свое время тестил АФ у Canon R6 и Panasonic S5, получил практически сходные данные - АФ по скорости мало отличался, тестировал на одной и той же линзе 50 1.8 (на панасонике - через переходник Мс-21 как Вонг делал).
Поэтому, ИМХО, вполне логично, что R6 II - АФ в принципе такой же как в первой версии, у S5II - стал намного быстрее и как результат
S5II по скорости и точности АФ - лучше R6 II но хуже Sony a7IV в большенстве ситуаций...
новые прошивки могут еще сдвинуть в пользу панасоника.

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Не знаю. Видимо да. По крайней мере снаружи. Байонет из нержавейки, тактильно мои 50/1.8 и 85/1.8 теплее металлического Lumix S Pro. Но сделаны 1.8 хорошо. Увесистые для своих габаритов, судя по всему и оптика из стекла. Быстрые, точные. Отличные объективы. Единственный их минус - это ХА. Но в LrC ХА убираются легко.

Подробнее

корпус пластик, развесовка идеальная - вся линейка по 300гр примерно, единый диаметр для фильтров 67мм, по разрешению хуже сигмы но намного легче, быстрый и точный АФ, хорошая бокешка, оптимизированы под видео - нет проблем с "дыханием АФ". ХА - высокие. цена - средняя но часто есть скидки.

del

я ничего не путаю, вес стекла в 1,2 несравнимо больше чем в 1,8 и логичней сравнивать оптику в одной весовой категории (тчк) В противном случае я имею основание подозревать автора в ангажированности. можно было бы поставить одинаковые 35 1.8 к примеру.

По сему, утверждать, что автофокус у r6II хуже чем у s5II на основании данного видео преждевременно (тчк)

Нашел... Здесь говорят, что Lumix S Pro 50mm F1.4 медленно фокусируется и на s5II. Сказывается вес линзоблока. Полтинник 1.8 быстр и точен.
https://www.youtube.com/watch?v=z5XkGblUYGI

Цитата:

единый диаметр для фильтров 67мм

Я оценил, что крышку в сумке можно не выбирать)
Бокеха без луковых колец. У 85 даже чуть закручиваются лимончики, у 50 попроще кругляши.
слева 50, справа 85, 1.8, с одной точки:

Наверняка докуплю 24, а, может быть, и 18мм.

Кто-нибудь здесь имеет опыт использования Sigma AF 14-24mm f/2.8 DG DN Art ? Присматриваюсь к этой линзе. Уж больно все сигмы хороши, с которыми сам имел дело.

Цитата:

от:Шуруп
я ничего не путаю, вес стекла в 1,2 несравнимо больше чем в 1,8 и логичней сравнивать оптику в одной весовой категории (тчк) В противном случае я имею основание подозревать автора в ангажированности. можно было бы поставить одинаковые 35 1.8 к примеру.
По сему, утверждать, что автофокус у r6II хуже чем у s5II на основании данного видео преждевременно (тчк)

Подробнее

пример 1.
Canon RF 50mm f/1.8 STM - 160гр
Panasonic Lumix S 50mm f/1.8 - 300гр
следуя вашей логике, их нельзя сравнивать :) разница в весе 47%!
тем не менее, на S5 Panasonic Lumix S 50mm f/1.8 фокусируется быстрее, чем Canon RF 50mm f/1.8 STM на Canon R6
как же так? он же тяжелее :) почти в два! раза.

пример 2.
Canon RF 50mm f/1.2 L USM - 950гр
Sony FE 50mm f/1.2 GM - 778гр
разница в весе всего 18%. Линза от Сони на A7IV фокусируется в разы быстрее чем линза кенона на новейшей Canon R6 II.

пример 3.
см обзор от дпревью. там Крис в общем, делает идентичные выводы:
ФАФ от Панасоника абсолютно на уровне аналогов Никон и Кенон и хуже Сони
A7IV. Тони отлично показывает, что как правило, новый ФАФ от панасоника лучше A7III. Вроде примерно такие результаты от других тестеров.
Если у вас есть другие факты, выкладывайте, обсудим.

Возвращаемся к линзам.
Нет прямой зависимости от скорости/точности АФ и веса. Вес может быть большим из-за корпуса, с другой стороны, могут ставиться мощные моторы vs совсем слабенькие. Разные алгоритмы, разная совместимость и оптимизация. Надо смотреть конкретные линзы.
Вы старательно проигнорировали обзор Canon RF 50mm f/1.2 L USM, где четко показано что эта линза имеет вполне себе скоростной АФ - все-таки один из новых флагманов Кенон, изначально разработанный под R байонет под дуал пиксель.
Другой пример - линзы панасоника 1.4/2.8. там и АФ не очень быстрый, и точность так себе была (может профиксили?)

Ребята есть луты у кого на покраску v-log - s5? Видео естественно.

https://youtu.be/Y5auV2JC7fc
Panasonic Lumix S5 II Review (& S5IIx) - the best value for money hybrid camera in the market

не очень хорошая новость - цвет у первой и второй версии отличается. по крайней мере так показано в этом видео.

https://youtu.be/mth5cV9hFYM
The Truth about Panasonic Lumix S5II Animal Autofocus

https://youtu.be/P8bZkR_6Tf8
Gimbal like IBIS? Panasonic Lumix S5 II Inbody Image Stabillisation Test - Active I.S.
Lumix S5 II Inbody Image Stabilisation System (Active I.S.) Test
vs Lumix S5 vs Canon R6II vs Sony A7IV vs A7RV
Вонг утверждает, что Panasonic Lumix S5 II имеет лучший камстаб на рынке.

Panasonic manager explains why Phase Detection AF is coming now only

Цитата:

Until now, our company has adopted “image quality” (priority) contrast AF. For image plane phase difference AF, it is necessary to embed a sensor for distance measurement in the sensor, and since color information and luminance information cannot be obtained from the embedded location, the image processing engine must compensate for it, and Panasonic is the best in photography and video. The important thing is image quality, which cannot be compromised. That becomes our philosophy.

Conventional image processing engine technology has not been able to guarantee image quality that satisfies us. Thanks to the major evolution of the image processing engine, this is the first time that even with our strict image quality standards, we have achieved a very large evolution in terms of filling in the distance measurement sensor and correcting it. .

We don’t mean to say that we have simply installed focal plane phase detection AF, but we want to deliver solid image quality to our customers. In addition, this time I would like to tell you that you can use image plane phase detection AF while maintaining good image quality.

Подробнее

About the Lumix future:
Цитата:

We recognize that we are not yet a strong manufacturer in the market. We believe that the S5II this time is a product of a very high dimension, and we believe that this is the next phase of LUMIX. Please look forward to the rapid progress of LUMIX in the future

Подробнее

On Why Phase Detection AF is only coming now on Panasonic cameras:
Цитата:

This is because we place the highest priority on image quality. When using focal plane phase detection AF, pixel defects will inevitably occur. LUMIX gives top priority to image quality, so we have been developing from the perspective of how far AF can be enhanced while still producing the highest image quality. In such a situation, we have refined contrast AF and DFD (spatial recognition AF) without pixel defects.

Подробнее

About the new IS system:
Цитата:

The main feature is the significant improvement in the image stabilization effect when shooting videos while walking. Conventionally, when shooting movies, the vertical, horizontal, and rotational correction ratios were allotted at a fixed rate, but with Active IS, for example, in scenes where vertical blur is large, the vertical correction ratio is increased. For example, the correction ratio is adjusted according to the state of blurring. As a result, we were able to greatly improve the correction effect for walking shots. In addition, the camera shake correction effect can be fully demonstrated even with fixed shooting.

Подробнее

https://youtu.be/KCB3taBRRMs
Panasonic Lumix S5II Tutorial: Best Video Settings & Features (100% Free)

Я предлагаю ввиду значительных отличий, выделить II-е поколение в отдельную тему. Эту ветку оставить "маргиналам" контрастного АФ и цвета)

Владельцев S5 немного. Если еще разделить по версиям, будет по полтора человека в темах.
А что делать с теми, кто планирует покупать вторую версию в добавление к первой? Бегать между темами?
(Я сам собираюсь покупать вторую и использовать первую как второй.)
Различия между версиями прежде всего в фазовом АФ. В остальном - просто эволюция.

Предлагаю разместить на первой странице этой темы краткую информацию о S5II, S5IIX и ссылки на обзоры.

первая страница обновлена.
добавлены новые камеры и ссылки на обзоры.

https://youtu.be/hqb1RRDWz9A
Panasonic LUMIX S5 II VS Canon R6 II Camera Test Comparison

Цитата:

от: Nik79
https://youtu.be/hqb1RRDWz9A
Panasonic LUMIX S5 II VS Canon R6 II Camera Test Comparison

ничего не понял... и что там сравнивается? по моему рандом какой-то

https://youtu.be/mXtHuE0aClE
Panasonic Lumix S 24mm 1.8 In-depth (vs 20-60 / 24-105)

Вонг неплохо показывает сравнение этих линз. Еще раз подтверждает, что кит 20-60 - очень удачная линза.

Цитата:

от: Шуруп
ничего не понял... и что там сравнивается? по моему рандом какой-то

ну да, там много объяснений на иностранном. попробуйте посмотреть еще раз и оставить коммент автору с вашим замечанием. или сделайте лучше и выложите ссылку на ваш ролик.

Им бы сделать ее хотя бы с постоянной дыркой 4 - чисто психологичеси линза сразу стала бы в другой лиге.
А так - да, 20-60 - очень удачное стекло, особенно для видео. И цена бу - смешная.

Цитата:

от: Шуруп
что там сравнивается?

Вначале дисторсия линз. Правда, не указано, которых. Далее, настройка ББ, гаммы и экспонометра))).
Хорошо, что цвет зелени не ядовитый, как проскакивало в каком-то ролике Вонга.
Ожидал сравнения скинтона, суда по заставке, но увы.