Panasonic (полный кадр)

Panasonic S1RII, Sigma 70 - 200 f 2,8

S5II+Tamron 35-150/2.8-4 (EF)

Анонс новых объективов сегодня случился .
пластиковые легкие и воздушные .

Viltrox AF 14mm f/4.0 Air L (~199 $) — 172 грамма.

Viltrox AF 20mm f/2.8 Air L (~168–176 $) — всего 159 грамм.

Viltrox AF 40mm f/2.5 Air L (~168 $) — 169 грамм.

Viltrox AF 50mm f/2.0 Air L (~199 $) — 205 грамм.

все резко от заката до рассвета ...
скоро ПРО версии .

Озадачился я вопросом приобретения светосильного универсального зума в дополнение к 28-200.
На текущий момент из того, что имеется в системе, ничего не нравится:
- панас 24-105/4 - не слишком большой выигрыш по светосиле в сравнении с 28-200
- сигма 28-105/2.8 и самъянг 35-150/2-2,8 - слишком тяжелые, а у сигмы еще и зум "не в ту сторону"
Нашел на барахолке два тамрона под EF:
- 35-105/2.8 - 620 г, 1992 года, 17 элементов в 14 группах
- 35-150/2.8-4 - 796 г, 2019 года, 19 элементов в 14 группах

На 105 мм (на самом деле при одинаковом угле обзора камера пишет 121, 102 и 110 мм соответственно) на открытых:

По резкости 35-150 лучший, 28-200 на втором месте, древний 35-105 вообще "шикарен".
35-105 я вообще пока не понял, что за зверь.
На 105/2,8:

Вот он вроде бы размыл фон, но стоит приблизить:

И бац! Объекты вне грип оказываются резкие (относительно конечно), просто с ореолами.

Ну потому и получается, что универсального не получается. что-то  традиционное 24 - 70 (60) на 2.8 и 70-200 (2.8) .

В принципе, на матрице 45 - 60 мп вопрос закрывается фиксом, скажем, на 35 1.4 который в кропе даёт нормальную картинку чуть ли не до 100 мм. На S 5 -9 этот фокус не работает.

>> Tamron  35-150/2.8-4 - 796 г, 2019 года, 19 элементов в 14 группах

Любимый объектив. Кто, как я, не имеет потребности в широком угле или кому зачастую 70-200 узок, must have.
Проблема одна с ним из приобретённых мною адаптеров (сигмовский вычеркнут был ещё на старте прикидок EF-объективов за не состоятельность) на на S5 ни на S1 он не мог жить регулярно не отваливаясь.
Просто в какой-то момент вместо точки фокуса рамка во весь кадр и всё. Вкл.-выкл. камеру и  едем дальше.
Если на тушках mark II это не проявляется - вообще шикарно.

Цитата:

от: Oleg_borovik
Ну потому и получается, что универсального не получается.

От предпочтений зависит. Я много лет вообще на кроп снимал с 28-75. Мне норм. Без 24 и даже без 28 мм вполне могу обойтись.

Цитата:

что-то  традиционное 24 - 70 (60) на 2.8 и 70-200 (2.8) .

О, ну это классика. Только идея в том и состоит, чтобы заменить два объектива одним. Понятно, что чем-то придется пожертвовать.

Цитата:

В принципе, на матрице 45 - 60 мп вопрос закрывается фиксом, скажем, на 35 1.4 который в кропе даёт нормальную картинку чуть ли не до 100 мм.

Ну я считаю подобные расчеты не совсем корректными. Т.е. да, можно на 60 МП матрице кропнуть 35 мм до 100. Останется около 7 МП. Так я и 24 МП могу кропнуть до тех же 7 и 100 мм превратятся в 180. Между 100 и 180 есть разница? Мне кажется, что есть.

Цитата:

от:ojushminald
>> Tamron  35-150/2.8-4 - 796 г, 2019 года, 19 элементов в 14 группах

Любимый объектив. Кто, как я, не имеет потребности в широком угле или кому зачастую 70-200 узок, must have.
Проблема одна с ним из приобретённых мною адаптеров (сигмовский вычеркнут был ещё на старте прикидок EF-объективов за не состоятельность) на на S5 ни на S1 он не мог жить регулярно не отваливаясь.
Просто в какой-то момент вместо точки фокуса рамка во весь кадр и всё. Вкл.-выкл. камеру и  едем дальше.
Если на тушках mark II это не проявляется - вообще шикарно.

Подробнее

Пока ни разу подобное не словил. Адаптер уилтрокс первой серии, который без дурацкой гайки.

Видимо, это проблема первых камер с контрастным АФ. У меня с S1 та же засада с двумя адаптерами - Вилтрокс с ушами и Коммилайт.

Цитата:

от: Круз
Без 24 и даже без 28 мм вполне могу обойтись.

Я тоже на кропе обожаю 50-135 наравне с 28. На ФФ, как ни странно, 50 также использую чаще, чем 85, думал, будет хотеться фикс 105(135), но нет.
Потом захотелось снимать видео, часто ШУ, в т.ч. 4K50p, которое мой S5 (и, оказывается, S9) снимает с кропом...
Так что классика с постоянной диафрагмой еще долго будет актуальной, для меня выбором стал 24-60/2.8 (544 гр.), надолго отправил на полку 20-60 и фиксы 35, 50.
Ну да, часто приходится носить еще и 85 или даже 70-200/4) Его картинку не заменить мегазумом, нмв.

Цитата:

от: santeam
Так что классика с постоянной диафрагмой еще долго будет актуальной, для меня выбором стал 24-60/2.8 (544 гр.)

На 24-60 отснял отчетный концерт у сына в школе, понял, что 60 мм мне слишком мало, и продал.

Цитата:

Ну да, часто приходится носить еще и 85 или даже 70-200/4) Его картинку не заменить мегазумом, нмв.

Охотно верю, что картинка с 70-200/4 отличная, но как по мне, перестарались они с этим стеклом - вес запредельный.
Характер размытия с 28-200 и 35-150 на 100 мм (точка съемки одна, но фокус на 28-200 чуть ближе):

Отчетный концерт я снимал с галерки зала на 85 на f/2, кликабельно:
2022-05-30_105006 
Вот кроп 1:1
crop100 

А видео в классе 24-60 рулит)
Напомнил про него остальным посетителям ветки, для полноты списка, чем можно быть недовольным в системе)
В Вашем случае действительно 35-150 выглядит универсалом.

Цитата:

от: Круз
Охотно верю, что картинка с 70-200/4 отличная, но как по мне, перестарались они с этим стеклом - вес запредельный.

Согласен, вес почти кг - как у 35-150 с переходником) Таки Прошка - отсутствие хобота, оптический стаб заметно плюсует к матричному. Интересно, выпустят ли лайтовую  версию, как 24-60 vs 24-70/2.8pro - в 2 раза легче.

S5II+Tamron 35-150

s1h + 20-60
1269 by Sher lock, on Flickr

S1RII, Sigma 14mm F 1,4

S9 + 18-40/4.5-6.3