Panasonic LX3 или Sigma DP?

Встал очередной выбор)

В панасонике не очень нравится качество снимков... точнее совсем не нравится... все блекло и как то плоско... В сигме очень нравятся цвета, но пугает шевеленка...

Скажите, в сигме что стабилизатора вообще нет, и фотик нужно держать очень крепко чтобы не смазать кадр???

Вообще сложилось такое впечатление что чтобы добиться нормальных фото, что в панасе, что в сигме, нужно еще после съемки просидеть не один час в конвертере исправляя недочеты...

Вообщем что выбрать между этими двумя фотоаппаратами, для меня большой вопрос... а бюджет всего 25к рублей... Можно посмотреть еще G1 но он слишком большой зараза...

Цитата:

от:Bassta
Встал очередной выбор)

В панасонике не очень нравится качество снимков... точнее совсем не нравится... все блекло и как то плоско... В сигме очень нравятся цвета, но пугает шевеленка...

Скажите, в сигме что стабилизатора вообще нет, и фотик нужно держать очень крепко чтобы не смазать кадр???

Хм вот с чем с чем а за почти 2000 кадров что на ДП1 наснимал как то с шевеленкой ну если один из 20-30 не более. Там же обьектив ширик правило 1/ФР никто не отменял а так с рук спокойно 1/30 да и 1/15 отрабатываются норальненко

Вообще сложилось такое впечатление что чтобы добиться нормальных фото, что в панасе, что в сигме, нужно еще после съемки просидеть не один час в конвертере исправляя недочеты...

Неправильное ощущение мне чтобы пнормально сделать кадр какой меня устраивает в SPP достаточно 3-4 минуты. И Все потом перегонка в ТИФФ и в фотолаб на печать

Вообщем что выбрать между этими двумя фотоаппаратами, для меня большой вопрос... а бюджет всего 25к рублей... Можно посмотреть еще G1 но он слишком большой зараза...

Подробнее

На кой он вам то. Уж лучше тогда ДП2 посмотреть .

Спасибо! Ваши слова очень воодушевили меня) Думаю как раз на дп2 и посмотрю)

Не стал-бы брать ДП2 из-за цены, у нас пока дорога, и почти вдвое дороже, чем ДР1. По остальным характеристикам жто тот-же ДР1, только объектив другой. Кроме того, при скорости автофокуса 1.5 сек камера-пейзажник, и 28 мм при съёмке архетиктуры куда лучше, чем 40мм. ;)

Хм, одно из важных отличий в том, что у LX3 - зум-объектив, а у DP - фиксы, что м.б. менее удобно. Но матрица лучше у Сигм.

Цитата:

от:Bassta
Встал очередной выбор)

В панасонике не очень нравится качество снимков... точнее совсем не нравится... все блекло и как то плоско... В сигме очень нравятся цвета, но пугает шевеленка...

Скажите, в сигме что стабилизатора вообще нет, и фотик нужно держать очень крепко чтобы не смазать кадр???

Вообще сложилось такое впечатление что чтобы добиться нормальных фото, что в панасе, что в сигме, нужно еще после съемки просидеть не один час в конвертере исправляя недочеты...

Вообщем что выбрать между этими двумя фотоаппаратами, для меня большой вопрос... а бюджет всего 25к рублей... Можно посмотреть еще G1 но он слишком большой зараза...

Подробнее

Учтите только, что ни одна камера не исправит кривизну ваших рук. Учиться надо фотографировать, а не камеры менять. Как в старом анекдоте: когда прибыль падает, не кровати менять надо...

Цитата:

от: Mike_P
Хм, одно из важных отличий в том, что у LX3 - зум-объектив, а у DP - фиксы, что м.б. менее удобно. Но матрица лучше у Сигм.

Хм никогда не страдал от того что у ДП1 фикс на 28 мм.











На картинку посмотришь , что с камеры выходим и думаешь ну его нафиг этот зум. Лучше фикс нормальный.

Цитата:

от: Велобайкер
Хм никогда не страдал от того что у ДП1 фикс на 28 мм.

На картинку посмотришь , что с камеры выходим и думаешь ну его нафиг этот зум. Лучше фикс нормальный.

А полноразмеров нету случайно или равчиков? 8)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А полноразмеров нету случайно или равчиков? 8)

Есть естественно по 13-14 метров . куда слить то.

Может на http://webfile.ru залить?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Может на http://webfile.ru залить?

Могу, какие интересуют или все скинуть

Цитата:

от: Велобайкер
Могу, какие интересуют или все скинуть

Да в общем все интересны.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Да в общем все интересны.

Ок ща будет

http://webfile.ru/placed?id=3841779

http://webfile.ru/placed?id=3841793

http://webfile.ru/placed?id=3841801

http://webfile.ru/placed?id=3841806

http://webfile.ru/placed?id=3841818

Спасибо скачал! 8)
Попробую сравнить с ЦЗ.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Спасибо скачал! 8)
Попробую сравнить с ЦЗ.

принципиальной разницы не будет, разве что не в пользу дешевых ЦЗ

фотки с сигмы как для компакта просто обалдеть.

опять двадцать пять, разница между дешовой и дорогой зеркалкой в качестве снимков не принципиальна, если кроп-фактор один. Как думаете, разница в качестве снимков при одной и той-же оптике между Кенон 1000Д и 50Д принципиальна, или не существенна? ;) Следует писать не о дешовой зеркалке, а о дешовой оптике.
Вот первый кадр с оптикой Токина 20-35/3,5-4,5 за 70 Евро б/у, второй - сигма ДР1

только про опять 25, это не ко мне,
мда, опечатка, надо было все же развернуто уточнить, что "...не в пользу ЦЗ..." при использовании дешевой, китовой, ущербной оптики (что и показал наглядно для всех остальных ваш пример)
иногда лень кнопки нажимать...

Да, это я к слову, просто рядам тема, где постоянно нападают на дешёвые зеркалки, отмечая при этом, " а вот если купить дорогую зеркалку, будет лучше чем с мыльницы..., забывая часто, что дело в оптике". ;)