Panasonic LX3 - фанклуб

Всего 8528 сообщ. | Показаны 141 - 160
temptator tartareus
temptator tartareus
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:
от: Юрий Журавлев



Panasonic - просто молодцы, они пошли наперекор безумным веяньям современного маркетинга и сделали отличную камеру.
.

Это. Единственный плюс панаса.
А дальше только минусы. Маленькое фр, мыло, цена, жепег.
И разницы с теме же уксусами ну нету вааще. Заявленное дд большее на 40% - лажа. У фуджа верю.
Для меня вечная загадка кто такой ацтой берёт?
Что мешает взять уксус за 150 баксов и пполучать такие же снимки , но более резкие с естественными цветами?
Объектив покалеченый - из-за большой матры и диафрагмы фокусное урезали... Вринципе моглибы дырку расоквырять ( увеличить диаметр ) и добавить ещё один выдвижной сегмент ( длиннее фр ).

Вообщем панас ацтой Дорогой
Я вон видел е420 с блином на 100 баксов дороже - так это сила

А хвастаться фотками как с мобилы - это
С 3-5 мп мобилы получите то же самое отресайзив до такого ...

temptator tartareus
temptator tartareus
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:
от: Юрий Журавлев

Возьмите свои Иксус и докажите обратное полноразмерным файлом. ;)

Ох - щас каникулы - все девушки разбежались. Кого-то уломаю и сниму иксусом 960 только что купленным за 250 баксов с 3-х летней гарантией оф. дилеера. ( всё остальное стоит столько же, а новые кэноны в видео нд на 100 баксов дороже )
По моему глубокому убеждению качество фоток с нескольких удачных иксусов и серии А лучшее что можно найти на рынке. Хороший жепег , резкость, цвета, цена ( а2000 щас 200 баксов стоит ).
А фотки с панасовскими - ну несравнимы...
У панаса только тз7 может тягаться оптикой и лх3 пожатый в 2 раза с тем же а2000...

Наверное я враг не только панаса - а всех раздутых больших и тяжолых просьюмерок, которые являются выкачкой денег со снобов...
Ну хоть бы качесвто фото было лучше народных девайсов...

А самое смешное - сигма дп1 и олик е420 с блином стоая на 100 баков дороже... Олик к тому же на всего на 2 см потолще ( кажется ? )...

Панас - ацтой
Хоть тз7 и фз28 выпустили... народу радость. 2 модели с целого конвеера какаш..к
KotLeopold
KotLeopold
Re[Sega-san]:
Цитата:

от:Sega-san
Фото с новой прошивкой 1.3
http://club.foto.ru/gallery/photos/1358402/?&author_id=116106&sort=date&page=1&prev_photo_id=1358399
http://club.foto.ru/gallery/photos/1358399/?&author_id=116106&sort=date&page=1&next_photo_id=1358402&prev_photo_id=1353552

Подробнее


Весьма неплохо!
Только на первом фото немного ББ уходит "в холод". Хотя дело вкуса, конечно.
temptator tartareus
temptator tartareus
Re[Юрий Журавлев]:
Бондинка с типа бокэ смотритьс нормально на 60% от фул сайза по пикселям...
Мыльная принцесса .... Правда ровненько так размазано без заметных артифактов.

А правда бывает такие инопланетно зелёные цветочки и таки оттенки кожи ?
просто Андрей
просто Андрей
Re[Дикий Ламер]:
У меня в качестве "карманной" используется Olympus E420 с блинчиком 25/2,8.
Особой разницы с картинкой с Панасом LX не вижу.
А вот за компактность, дырку 2.0 в сочетанием с стабом и несколькими обработчиками ч/б, этот Панас гораздо лучше Олимпуса E420.
С одним уточнением, как карманная камера для постоянной носки с собой и с учетом, что это 4-я камера в дополнение к нескольким зеркалкам ;))
А цена для такой техники, на мой взгляд не имеет особого значения, будь 700$ или 2000$.
Эта техника берется для определенных задач - как записная книжка.
Кстати, на мой взгляд, для записной книжки все-же оптимален Ricoh GX200 или Ricoh GR, так как там оперативное управление двумя дисками и режим гиперфокала.
Ну и стоимсоть 26тыс руб и 20тыс соответственно.
Юрий Журавлев
Юрий Журавлев
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:
от: Дикий Ламер
Ох - щас каникулы - все девушки разбежались. Кого-то уломаю и сниму иксусом 960 только что купленным за 250 баксов


Вот как каникулы закончатся, снимешь своих девочек так и поговорим, господин-фотограф разговорного жанра.

С демагогами в принципе не вижу смысла общаться. Вот эта ваша фраза-отмазка и есть вся ваша суть. БЛА-БЛА-БЛА.
Юрий Журавлев
Юрий Журавлев
Re[просто Андрей]:
Цитата:
от: просто Андрей
У меня в качестве "карманной" используется Olympus E420 с блинчиком 25/2,8.
Особой разницы с картинкой с Панасом LX не вижу.


Все же с Olympus E420 фотографии должны быть получше. Матрица то существенно больше. Особенно на высоких ISO. Вообще я тоже присматривался к OLY. Фирма достойная, но уже имею зеркалки Canon, по моему E420 меньше но не существенно. По крайней мере в карман особенно не засунешь. Блинчик 25/2.8 конечно прикольно, но я больше люблю широкоугольники. В итоге взял LX3
Ждем от OLY анонсированного компакта со сменной оптикой. Надеюсь он будет действительно компактным, а не как Panasonic G1


Цитата:

от:просто Андрей
А вот за компактность, дырку 2.0 в сочетанием с стабом и несколькими обработчиками ч/б, этот Панас гораздо лучше Олимпуса E420.
С одним уточнением, как карманная камера для постоянной носки с собой и с учетом, что это 4-я камера в дополнение к нескольким зеркалкам ;))

Подробнее


Ну да, он у меня и есть 4-я цифровая камера.

Цитата:
от: просто Андрей
А цена для такой техники, на мой взгляд не имеет особого значения, будь 700$ или 2000$.
Эта техника берется для определенных задач - как записная книжка.


Это дано понять не всем судя по этому форуму Ладно бы не понимали только этого, так они вообще не понимают что такое фотография :D

Цитата:
от: просто Андрей
Кстати, на мой взгляд, для записной книжки все-же оптимален Ricoh GX200 или Ricoh GR, так как там оперативное управление двумя дисками и режим гиперфокала.


Возможно, Ricoh в глаза не видел. Но с Panasonic в плане управления проблем вообще не вижу. Все логично и просто, после Canon ломок не испытывал вообще.

Цитата:
от: просто Андрей
Ну и стоимсоть 26тыс руб и 20тыс соответственно.


Panasonic если хорошо поискать можно и значительно дешевле купить. Я за 16500 р. купил в мае.
просто Андрей
просто Андрей
Re[Юрий Журавлев]:
Цену я про Ricoh говорил :)
Они в фото.ru наконец-то появились.
temptator tartareus
temptator tartareus
Re[просто Андрей]:
Не - ну вы загнули
У е420 отличные снимки. Мне очень нравится жепег и цвета. А как можно полутона и т.п. с мылом сравнивать?
За блин не знаю - может весь кайф портит.

А за уникальность диафрагмы такое бабло платить...
Записная книжка с 1.5 выигрышем по выдержке ? Супер мыло?
А если в иксусе до 1.8 расковырять и 700 баксов просить - то же как записную книжку брать будут ?

А чем вам дп1 не угодило?
Fifth
Fifth
Re[просто Андрей]:
Присоединюсь, так как аккурат сменил Олимпус 420 с блинчиком на LX3.
У Олимпуса подкупала компактность (для зеркала), удобство в руках, очень пристойный ЖПЕГ сразу из камеры (и шустрая запись одновременно и РАВа). Возможность смены оптики была не нужна - есть Пятак.
Отсутствие стаба сильно напрягало, идиотская подсветка АФ вспышкой иногда раздражала.
Продал Олика, купил за эти же деньги LX3.
Что тут сказать?
Стаб на пару со светлой оптикой отрабатывают прекрасно.
Был на концерте, снимал на длинном конце на ИСО 100 -очень даже. Как показала практика, можно было и на ИСО 80 снимать, стаб позволял (с моими руками) достаточно длинные выдержки применять.
Цвета хуже, чем у Олимпуса (хотя производитель матриц один и тот же), но не отталкивают, легко правятся.
Камера действительно маленькая и повседневная, Олимпус не во всякий портфель с бумагами влезал.
А, и видео оказалось вполне удобоваримым.
temptator tartareus
temptator tartareus
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:

от:Юрий Журавлев
Вот как каникулы закончатся, снимешь своих девочек так и поговорим, господин-фотограф разговорного жанра.

С демагогами в принципе не вижу смысла общаться. Вот эта ваша фраза-отмазка и есть вся ваша суть. БЛА-БЛА-БЛА.

Подробнее

Демагог ... учимся - работаем. Время - девушек красивых мало.
Хотите с инета портретов с иксусов?

А зачем посредственный фот на трон садить? Если бы делал хорошия фото как дп1-2 такого-же размера тогда ладно...

А так игрушка для снобов Э... не видящих разницу в снимках
Юрий Журавлев
Юрий Журавлев
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:
от: Дикий Ламер

А зачем посредственный фот на трон садить? Если бы делал хорошия фото как дп1-2 такого-же размера тогда ладно...


Уважаемый, прочитайте ветку целиком если вас это не затруднит. Про замечательную камеру DP1-2 я уже свое мнение высказал, повторяться не буду.

Boris Moscow
Boris Moscow
Re[Юрий Журавлев]:
Просматривал фото сделанные со тарой (1.0) и новой (1.3) прошивкой и заметил что новые нравятся больше.
Естественно сравнивал примерно равные условия съемки и конечно идентичные установки в камере, это ДжейПег, Стандарт, Конраст -1, Резкость -1, Насыщение 0, Шумо Понижение -2.
После смены прошивки, для моих глаз цвета стали вроде как (повторяю что это может быть мне так кажется) мягче, менее яркими, короче "как надо". "Старые" снимки теперь привлекают для просмотра уже меньше (надо "подкручивать"). А ведь пока не увидел снимков с новой прошивкой этого не замечал. И как уже писал розо-малиновые цвета на пестром одеяле теперь на мониторе смотрятся как есть, без "оражевого" смещения, и это под лампой накаливания. Видно действительно баланс белого поправили. Отлично. :D Жалею только что не менял более ранние прошивки :( .
KotLeopold
KotLeopold
Re[Fifth]:
Цитата:

от:Fifth
Присоединюсь, так как аккурат сменил Олимпус 420 с блинчиком на LX3.
У Олимпуса подкупала компактность (для зеркала), удобство в руках, очень пристойный ЖПЕГ сразу из камеры (и шустрая запись одновременно и РАВа). Возможность смены оптики была не нужна - есть Пятак.
Отсутствие стаба сильно напрягало, идиотская подсветка АФ вспышкой иногда раздражала.
Продал Олика, купил за эти же деньги LX3.
Что тут сказать?
Стаб на пару со светлой оптикой отрабатывают прекрасно.
Был на концерте, снимал на длинном конце на ИСО 100 -очень даже. Как показала практика, можно было и на ИСО 80 снимать, стаб позволял (с моими руками) достаточно длинные выдержки применять.
Цвета хуже, чем у Олимпуса (хотя производитель матриц один и тот же), но не отталкивают, легко правятся.
Камера действительно маленькая и повседневная, Олимпус не во всякий портфель с бумагами влезал.
А, и видео оказалось вполне удобоваримым.

Подробнее

На этой ветке, слава Богу, вменяемые зеркальщики собрались, для которых выбор камеры определяется задачами, удобством, функционалом и прочим, а не религиозными догмами.
Удачи в съемках - что зеркалкой, что компактом!
Снимки покажете?
KotLeopold
KotLeopold
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:

от:Дикий Ламер
Демагог ... учимся - работаем. Время - девушек красивых мало.
Хотите с инета портретов с иксусов?

А зачем посредственный фот на трон садить? Если бы делал хорошия фото как дп1-2 такого-же размера тогда ладно...

А так игрушка для снобов Э... не видящих разницу в снимках

Подробнее

Дружище, что-то Вас колбасит нешуточно. :(
Фотографий не делаете, все камеры поливаете, позитива вообще нет.
В отпуск Вам надо в хорошей компании - так я думаю. Кстати, я и сам собираюсь на море, уже и билеты купил.
А как отдохнем хорошо - и настроение будет лучше, и позитива больше, и снимки лучше пойдут... :D
Юрий Журавлев
Юрий Журавлев
Re[Boris Moscow]:
Цитата:
от: Boris Moscow
Просматривал фото сделанные со тарой (1.0) и новой (1.3) прошивкой и заметил что новые нравятся больше.


Прошивку 1.0 прочувствовать не успел, сразу 1.2 поставил, сейчас 1.3.

Цитата:

от:Boris Moscow
Естественно сравнивал примерно равные условия съемки и конечно идентичные установки в камере, это ДжейПег, Стандарт, Конраст -1, Резкость -1, Насыщение 0, Шумо Понижение -2.
После смены прошивки, для моих глаз цвета стали вроде как (повторяю что это может быть мне так кажется) мягче, менее яркими, короче "как надо". "Старые" снимки теперь привлекают для просмотра уже меньше (надо "подкручивать"). А ведь пока не увидел снимков с новой прошивкой этого не замечал. И как уже писал розо-малиновые цвета на пестром одеяле теперь на мониторе смотрятся как есть, без "оражевого" смещения, и это под лампой накаливания. Видно действительно баланс белого поправили. Отлично. :D Жалею только что не менял более ранние прошивки :( .

Подробнее


Это радует! :)
Кстати цвета, контрастность и прочие компоненты цифрового фото столь по разному воспринимаются разными людьми и разными мониторами, что диву даешься. Калибровка нужна под все подряд (принтер, минилаб, плоттер, и т.д.)



Boris Moscow
Boris Moscow
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:
от: Юрий Журавлев
Прошивку 1.0 прочувствовать не успел, сразу 1.2 поставил, сейчас 1.3.


Наверно разница не такая заметная.
У меня наивный вопрос, а в Ро (RAW) формате смена прошивки может (должна?) быть заметна?
Fifth
Fifth
Re[KotLeopold]:
Спасибо на добром слове!
Снимки же покажу, как подыщу что-то нестыдное ))
Юрий Журавлев
Юрий Журавлев
Re[Boris Moscow]:
Цитата:
от: Boris Moscow
Наверно разница не такая заметная.
У меня наивный вопрос, а в Ро (RAW) формате смена прошивки может (должна?) быть заметна?


Судя по заявленным исправлениям больше под JPG исправления заточены. Хотя точно не знаю.
В RAW что хочешь, то и делай в принципе. Поэтому заметить разницу будет очень сложно. Плюс ко всему RAW-конвертер привносит свой взгляд на это дело :)
Кстати и RAW-конвертер SILKYPIX Developer Studio тоже обновили, я скачал новую версию. На первый взгляд изменений незаметно, но номер версии изменился.
Boris Moscow
Boris Moscow
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:
от: Юрий Журавлев

Кстати и RAW-конвертер SILKYPIX Developer Studio тоже обновили, я скачал новую версию. На первый взгляд изменений незаметно, но номер версии изменился.


То есть новая версия 3.0.1.8 от 24 апреля 2009 г. Раньше у меня была 3.0.1.6.
Обновил, спасибо за подсказку.
Странно, но видел и такую 3.0.28.1 версию, более старую, но с продвинутым номером. http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Graphic/Graphic-Editors/SILKYPIX.shtml
Можно запутатся.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться