Panasonic LX-5 vs Olympus XZ-1

В олимпусе смущает автофокус и качество jpg, панасоник немного вылезает за рамки бюджета, но вопросов к нему меньше, хотя качество фотографий в целом хуже, чем у олимпуса. Также в олимпусе смущает довольно старый медлительный процессор. Фотографировать будут в режиме АВТО, прошу это учитывать. Ах да, можно рассмотреть и другие варианты в пределах 10т.р., но, по-моему, только два этих аппарата имеют светосильный объектив и не самую маленькую матрицу.

Начнем с того, что матрица у них вообще одинаковая. У Олика чуть более универсальный объектив по диапазону фокусных, зато у Панаса он порезче будет, да и хроматит не так сильно. Плюс - панасовский компенсатор тремора никто, по-моему, еще долго не переплюнет. Ну и даже с точки зрения эргономики - Панас намного предпочтительнее. Мое мнение - берите Панас.

Цитата:

от:Alex Zalge
Начнем с того, что матрица у них вообще одинаковая. У Олика чуть более универсальный объектив по диапазону фокусных, зато у Панаса он порезче будет, да и хроматит не так сильно. Плюс - панасовский компенсатор тремора никто, по-моему, еще долго не переплюнет.

Подробнее

А что такое компенсатор тремора? Неужели его в олимпусе нут??
Цитата:

от: Alex Zalge
Ну и даже с точки зрения эргономики - Панас намного предпочтительнее. Мое мнение - берите Панас.

Топикстартер вообще ничего не спрашивает! Зачем ему непрошенные советы?

Все-таки топикстартер интересуется, какой из этих фотоаппаратов лучше по соотношению цена/качество. Возможно, есть другие фотоаппараты, на которые следует обратить внимание.

Цитата:

от: sashok_vOlk
Все-таки топикстартер интересуется, какой из этих фотоаппаратов лучше по соотношению цена/качество.

Никакой.
Я лично не вижу ни одной причины почему надо покупать именно ТОПОВУЮ модель, чтобы всё равно свести на нет её преимущества съёмкой исключительно в авторежиме.
Это даже не говоря что покупая одну из двух вышеперечисл. камер этот пользователь теряет в компактности, т.к. эти модели уже не в каждый карман полезут.
Мож лучше прикупить камеру попроще, толщиной/весом поменьше, да ещё и с зумом обычно подлиннее. Типа Canon IXUS 230(240) HS.

Хорошо, надеюсь, в будущем съемка будет производиться не только в режиме "авто", фотоаппарат покупаю не себе, поэтому что-то говорить сложно. Я не просто так остановился на двух этих моделях, важна светосила объектива. Фотоаппарат будет использоваться мамой для съемки своих детей, поэтому ни 20-кратный, ни 12-кратный зум не нужен. Выбор сделан в пользу светосилы, теперь остается выбрать модель.
p.s. Что делать, если только ТОПОВЫЕ модели оснащаются светосильными объективами. Кстати, у панасоника топовой является lx-7, а у олимпуса уже XZ-2...
p.p.s. http://www.3dnews.ru/digital/Olympus-XZ-1/index3.htm - хотя это не считается объективным, но сравнительный тест не в пользу панасоника

Рекомендую Canon S95. Меньше габаритами, качество JPG при плохом освещении не хуже, возможно чуть лучше. Аккума хватает на больше кадров. Все режимы, имеется рав. Великолепное макро. Уступает лишь LX в видео. Олимпус не конкурент. Имею все модели и могу сравнивать. Лишь один недостаток - легко уронить, эргономика никакая.