Panasonic Lumix S1/S1R

Вы врете про мануальную линзу.

Цитата:

от: roma7
Не не Р, АЕ. Так на сколько вы эту бандуру обычно поджимаете ? Это ведь знаете?

На 3м он прописан.

Написал же - f/1.8 или 1,7. На третьем - другой объектив, другие условия.
В зависимости от условий поджимаю.

Цитата:

от: roma7
Вы врете про мануальную линзу.

Мне не верите - спросите в ветке мануальщиков (я там в основном и ошиваюсь, если что)) Или вам фото самой линзы в обнимку нужно?
И я что-то не слышал о частичном затирании экзифа.

Есть же время снимков в EXIF. Между 1м и 3м - 6 минут.

Цитата:

от: roma7
Есть же время снимков в EXIF. Между 1м и 3м - 6 минут.

И? Этого недостаточно для смены объектива или изменения действия на сцене?
Я снимал репетицию, на премьеру не попал. На премьере вот видео записали - https://vk.com/video-126630512_456239023. Так понятнее по световым условиям?

Т.е. на 1.7 10000 исо получалось, а на 2,8 3200? (в вконтакте не зарегистрирован).

Я Вам только из одной съёмки на сцене и под ней столько разного света могу "навалять", маманегорюй. Ещё раз пытаюсь донести простую мысль, что сценический свет вполне себе позволяет справляться с фотофиксацией происходящего на сцене. В моей камере автоисо сверху ограничено 4000 и этого вполне хватает для фотосъёмок.
Ещё один пример с окрашенным светом. 1/125 f3,5 ISO4000 JPG

Прочитал последние сообщения и вспомнил, что сегодня пятница... А что-нибудь новенькое о полном кадре панасоника есть?

Цитата:

от: svetsvetsvet


Если человека Всевышний лишил чувства юмора, значит было за что! ;) :D

Я знаком с этим человеком, он от этого чувства добровольно отказался. Это не наказание, а отречение. Однажды замкнулся в своем кругозоре и с тех самых пор не читает никаких газет. Предпочитает не слушать юмористов из "небесной" канцелярии. Заботится о пищеварении.

Прочитал последние сообщения и вспомнил, что сегодня пятница...

Саш, знаешь, я ведь зарекался с такими "специалистами" в полемику вступать. Как говорится, я уже больше забыл, чем он знает, но "дёрнул чёрт" связаться. ;)

Цитата:

от:igorsphoto
Я Вам только из одной съёмки на сцене и под ней столько разного света могу "навалять", маманегорюй. Ещё раз пытаюсь донести простую мысль, что сценический свет вполне себе позволяет справляться с фотофиксацией происходящего на сцене. В моей камере автоисо сверху ограничено 4000 и этого вполне хватает для фотосъёмок.
Ещё один пример с окрашенным светом. 1/125 f3,5 ISO4000

Подробнее

Эмм... я что ли против? Как-то же справляюсь. Что могу сказать - у Вас похоже просто не было еще съемок в таких условиях. Когда света шиш да ни шиша приходится выкручиваться.
С таким высоким ИСО у меня буквально 2-3 кадра, остальные с более низкой светочувствительностью. Не случайно сначала указал диапазон 400-10000 ИСО.
Речь-то изначально была о ситуациях когда нужны высокие значения светочувствительности. В большинстве случаев тоже до 4000 ИСО укладываюсь, но всякое бывает.

Цитата:

от: igorsphoto


Саш, знаешь, я ведь зарекался с такими "специалистами" в полемику вступать. Как говорится, я уже больше забыл, чем он знает, но "дёрнул чёрт" связаться. ;)

В этом деле главное вовремя остановиться. Смотри на все происходящее здесь проще. Народ по-другому не умеет развлекаться, а ты, главное, всю эту дребедень близко к сердцу не принимай. Как наговоришься, уходи :)

Цитата:

от: roma7
Т.е. на 1.7 10000 исо получалось, а на 2,8 3200? (в вконтакте не зарегистрирован).

Это шутка? Если бы на ИСО 3200 получалось, на кой ляд на 10000 лезть? Не фанат шумов я. Как только условия улучшились - снизил настроики (по-моему логично). Увидел, что можно крупный план хорошо снять - сменил линзу. Если уж Вы так до всего доковыриваетесь, то должны были заметить, что между первым и третьим кадром счетчик через 8 снимков перепрыгнул.


[quot]я ведь зарекался с такими "специалистами" в полемику вступать.[/quot]
Сам о том же думаю

Цитата:

от: Commander L

..будем стабами меряться?

Что-то мне подсказывает, что вы не с той системой решили мерятся стабами..

Вторая и третья фотографии снимаются моей камерой 2013 года с ИСО, на 1-2 стопа ниже вашего.
Что будет на ем-1 марк 2, особенно с двойным стабом, даже не берусь сказать.

Надо будет поискать самому, где на 1.7 исо 10000 понадобится. Да и вообщем что вы сказать хотели, что с микры намного хуже получится?

Цитата:

от: Commander L
Что могу сказать - у Вас похоже просто не было еще съемок в таких условиях. Когда света шиш да ни шиша приходится выкручиваться.

То есть свет от свечи это более комфортные условия работы?

Разговор где-то тут начинался...https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12660871
Выше я уже говорил о цели своих сообщений.

Цитата:

от: igorsphoto
То есть свет от свечи это более комфортные условия работы?

В данном случае - да, т.к. Вам достаточно провести экспозамер по освещенной части лица, и неважно, что происходит на заднем плане. В моем случае нужно было проработать почти неосвещенную сцену и попытаться сохранить детали на заднем плане. Мощность светового потока от свечи в Вашем случае будет больше мощности приглушенных софитов в моем.

mavani
Ой не знаю, т.к. там снято линзами вообще без стаба) Сейчас уже не вспомню что с рук, а что со спинки кресла в зрительном зале.

Всё, господа, я сдаюсь! Это же просто уму непостижимо читать такое!