Panasonic Lumix GH5

В принципе пойдет. Те, кому действительно надо 30 к/с снимать вряд ли сильно запариваются с качеством.

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/3V77QaMZxmQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/3V77QaMZxmQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Подробнее

Отличное видео! Думаю камера будет шикарной. Сравниваю со своими впечатлениями от видео GH4, прогресс и улучшение картинки на лицо! Особенно вечерние съемки понравились. Днем при хорошем свете GH4 примерно аналогичный результат выдаст, может чуть-чуть хуже.

Я от видео вообще далекий человек, но если для GX появится такой профиль, загружу, не появится переживу.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Сравниваю со своими впечатлениями от видео GH4, прогресс и улучшение картинки на лицо! GH4 примерно аналогичный результат выдаст, может чуть-чуть хуже.

Вас не понятно, как вы пишете, так есть улучшения или они не значительные с GH4
Разница в цене камер примерно 1000$, Для многих это значительная сумма.

Цитата:

от: ранет
Вас не понятно, как вы пишете, так есть улучшения или они не значительные с GH4
Разница в цене камер примерно 1000$, Для многих это значительная сумма.

Могу сказать следующее: приведенный ролик мне очень понравился по качеству, есть ощущения, что GH4 выдаст результат немного хуже, но я не могу сказать однозначно поскольку:

1. YOUTUBE показывает уже пережатое по какому-то алгоритму видео.
2. Сам ролик при монтаже и выводе итогового файла был каким-то образом обработан и ужат.
3. Также под роликом написано, что съемки велись с частотой 50/60 fps а выложены 25 к/с. Возможно Ютуб еще не поддерживает 4K 60 fps.
4. Однозначно можно судить сравнив две камеры в одинаковых условиях лоб в лоб.

Но если вам интересны чисто мои впечатления от этого ролика, то я могу сказать следующее:
1. Вижу, что шумы в режиме видео на ISO 3200 и 6400 существенно ниже. Это заметно невооруженным взглядом на ночных сценах. ЗАЧЕТ!
2. ДД стал шире. Мне очень понравился кадр где человек едет в машине и его снимают через зеркало заднего вида.
3. Есть ощущение, что картинка стала немного более детализированная и резкая, но тут все на уровне "КАЖЕТСЯ" :)
4. Стабилизатор в режиме видео - это хорошо для съемки с рук.

А вообще разница между "хорошо" и "очень хорошо" уже не столь заметна если на объекты сравнения взирать по отдельности. Если бы я провел тест этих двух камер, то сказал бы точно.
В целом есть ощущение, что камера GH5 удалась. Пока я склоняюсь к тому, что GH5 существенно лучше для видео чем GH4, но я ее в руках не держал поэтому оставляю за собой право на ошибку.

Но тут нужно учитывать, что GH4 сам по себе был очень неплох для видео, и если бюджет сильно ограничен, то сейчас будет хорошее время его купить. Но я бы на данном этапе предпочел бы GH5, улучшения налицо и они своих денег стоят. Флагманы не так часто выходят и новый почти всегда лучше предшественника, это естественно.

725 грамм веса тушки никого не напрягает?

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Возможно Ютуб еще не поддерживает 4K 60 fps.

Поддерживает: https://www.youtube.com/watch?v=BoYbqSxPWrA

Цитата:

от: Юрий Журавлев

3. Есть ощущение, что картинка стала немного более детализированная и резкая, но тут все на уровне "КАЖЕТСЯ" :)

Исходный кадр для видео стал больше, поэтому разрешение действительно выше. Раньше картинка для видео бралась с сенсора 1к1, а сейчас разрешение исходного кадра выше, чем готового в видео. Они об этом отдельно сказали.

Плюс что-то накрутили с обработкой байеровской картинки: http://www.fotoblog365.com/2017/01/osobennosti-panasonic-lumix-gh5.html:
[quot]В Lumix GH5 используется новый алгоритм дебайеризации
Не будем вдаваться в технические детали, но вместо привычной работы с квадратом 2x2 точки, из которых 2 зеленых и по одной красной и сней, в GH5 работа ведется с квадратами 6x6. Это в девять раз больше, и представители Panasonic утверждают, что это позволит увеличить точность цветопередачи и четкость изображения.

Будет интересно сравнивать встроенный процесс обработки изображения с программным обеспечением от других производителей. Смогут ли они достичь такого же цвета и детализации на снимках, по сравнению с фотографиями из камеры.[/quot]

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Но тут нужно учитывать, что GH4 сам по себе был очень неплох для видео, и если бюджет сильно ограничен, то сейчас будет хорошее время его купить. Но я бы на данном этапе предпочел бы GH5, улучшения налицо и они своих денег стоят. Флагманы не так часто выходят и новый почти всегда лучше предшественника, это естественно.

Подробнее

Камера хорошая, но прежде чем ее покупать нужно крепко подумать. Пока что есть ощущение, что она исключительно для профессионального использования, т.к. навороты даже для приличного видео на Youtube слишком избыточны. А если смотреть с точки зрения удобства в профессиональной съемке, то возникают мысли сравнить с DVX200 и HC-X1 (с ее родственными моделями 90 и 180). Видеокамеры будут дороже, но они уже с объективами и в принципе удобнее для репортажной съемки. Если снимается в основном постановка, то GH5 может оказаться предпочительнее (а может и не оказаться), но в целом будет дороже из-за оптики.

Цитата:

от:gene4000
Камера хорошая, но прежде чем ее покупать нужно крепко подумать. Пока что есть ощущение, что она исключительно для профессионального использования, т.к. навороты даже для приличного видео на Youtube слишком избыточны. А если смотреть с точки зрения удобства в профессиональной съемке, то возникают мысли сравнить с DVX200 и HC-X1 (с ее родственными моделями 90 и 180). Видеокамеры будут дороже, но они уже с объективами и в принципе удобнее для репортажной съемки. Если снимается в основном постановка, то GH5 может оказаться предпочительнее (а может и не оказаться), но в целом будет дороже из-за оптики.

Подробнее

Тут пусть каждый сам решает, что ему надо а что избыточно, видеокамера или фотокамера с функцией видео.
Пока, судя по этому видео https://youtu.be/BoYbqSxPWrA
можно сказать, что это новая планка качества в сегменте малобюджетного видео.
Согласитесь 4К, 60 fps смотрятся весьма впечатляюще. Даже не знаю какая фотокамера снимает лучше видео? Может SONY A7?
Но лично я пока не планирую апгрейд, хоть бы потенциал GH4 реализовать.

На самом деле хорошо выглядит FullHD 60p (я даже не пробовал включить 4K, т.к. нет нужного монитора). Просто честный FullHD не часто встречается (мне казалось, что на GH3 и GH4 он есть).
Я думаю, что покупка именно GH5 нужна именно, если есть желание работать с 4k/60p, пусть даже и с кадрированием с выводом готового материала в FullHD. Но это уже профессиональное видео, причем для каких-то очень высоких требований (то есть даже не для эфирного ТВ, а что-то круче). В нашей местности еще обычное SD видео в основном, с редкими проблесками HD, поэтому приличной FullHD камеры хватает. Я бы взял GH5 в первую очередь для съемок природы (конечно, в паре с квадрокоптером, который может 4K/60p :)
Для остальных вещей.... ну может под вырезку фона.
А так, приятно, что на Youtube будет больше качественного HD/FullHD 60p благодаря этой камере.

бегло сравнения тех параметров... с ГН4 и флагманами ... ЕМ1-2 и Х-Т2


[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/OnxtZ000uko&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/OnxtZ000uko&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]


[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/l0rjUG3R9yM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/l0rjUG3R9yM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]



[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ojf8VTOisug&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/ojf8VTOisug&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Цитата:

от:gene4000
На самом деле хорошо выглядит FullHD 60p (я даже не пробовал включить 4K, т.к. нет нужного монитора). Просто честный FullHD не часто встречается (мне казалось, что на GH3 и GH4 он есть).
Я думаю, что покупка именно GH5 нужна именно, если есть желание работать с 4k/60p, пусть даже и с кадрированием с выводом готового материала в FullHD. Но это уже профессиональное видео, причем для каких-то очень высоких требований (то есть даже не для эфирного ТВ, а что-то круче). В нашей местности еще обычное SD видео в основном, с редкими проблесками HD, поэтому приличной FullHD камеры хватает. Я бы взял GH5 в первую очередь для съемок природы (конечно, в паре с квадрокоптером, который может 4K/60p :)
Для остальных вещей.... ну может под вырезку фона.
А так, приятно, что на Youtube будет больше качественного HD/FullHD 60p благодаря этой камере.

Подробнее

Конечно это камера не для всех. Ее нужно брать осознанно, для каких-то проектов: фильмы о природе, документальные фильмы, реклама и пр. Тот же GH4 использовали в Top Gear. Я вообще противник бездумной покупки флагманов, все должно быть адекватно задачам. Пройдет пара лет и все эти технологии перекочуют в младшие модели, и тут уже наступить всеобщее счастье :D
Ну а кто-то и для семейного архива хочет поманьячить, поснимать 4К 60 fps, у каждого свое хобби.
Реально любителям GX80, E-M5 Mark II, E-M10 Mark II за глаза и для фото, и для видео. Даже они избыточны.

Уважаемые граждане!

Я что-то не впитал. Здесь в ролике показывают (1:14) что время синхронизации со вспышкой стало 1/2000 сек.:
Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/OnxtZ000uko&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/OnxtZ000uko&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Подробнее

Это как? С электронным затвором что-ли? Или в режиме фото 6К?
Кто разрюхал - откликнитесь!

И ещё, если кто знает.
Встроенной вспышки у него нет (жлобство на мой взгляд). И чем её заменить (небольшим и не дорогим)? Есть что в комплекте? Или отдельно деньги тратить?
Пояснение - встроенную вспышку сейчас использую для дистанционного управления спидлайтами Metz-52.

Спасибо за подробный ответ.

Цитата:

от: Chega
725 грамм веса тушки никого не напрягает?

Ого......... Мне уже не нравится.

Цитата:

от: Chega
725 грамм веса тушки никого не напрягает?

Микра - это компактность и легкость....
725 - почти вес зеркалки

Цитата:

от: Сергей Б.К.
Микра - это компактность и легкость....
725 - почти вес зеркалки

У меня была сотка кенон там вес был 400 гр.

PS да 725 эт реально перебор, но зато зеркало выкинули.

ответ на вопрос о весе - наверное частично в этих фото...
для тех кто понимает о чём речь... и тек кто видит и может проанализировать увиденное ( ну кроме цифр на весах ).
Фотографии в альбоме «Svalka», автор Igorj Demich на Яндекс.Фотках



[more]

Цитата:

от: ИнженеР
У меня была сотка кенон там вес был 400 гр.

PS да 725 эт реально перебор, но зато зеркало выкинули.

Так Панасоник до 1 килограмма "довыкидывается"!

Цитата:

от: Dreamcatcher2015
Так Панасоник до 1 килограмма "довыкидывается"!

Видно услышали плакальщиков, которых "клиенты не уважают" из-за маленькой камеры. Вот для таких бездарных личностей увеличили габариты.

А на самом деле, это, скорее всего, для разного рода защиты от воды, пыли и падений. Плюс они так могут бороться с шаттер-шоком. Хотя, нельзя не согласится, что это уже перебор, но надо понимать, что даже небольшие видеокамеры вполне могут весить полтора-два килограмма.

Цитата:

от: gene4000
Плюс они так могут бороться с шаттер-шоком.

Вот тут вообще не понял. Это как?
Ну и по поводу погодозащиты - не обязательно увеличивать толщину корпуса, его же не для забивания гвоздей используют. Да и вообще размер этого панасоника как то не вяжется с м4/3 да и с БЗК в частности. Так и до 1Дх или Д5 дотянуть можно.