Panasonic Lumix DMC GF1 vs GF2

Назрел следующий вопрос в чем их отличаи? не в плане эргономики (при этом я склоняюсь в пользу GF1) а в плане снимков, т.е. непосредственно интересны их матрицы и ночинка (Шумы, отзывчивость меню), или они отличаются лишь эргономикой, брать планирую со светосильным блинчиком... Кто в теме подскажите ибо сам не разберусь, или разберусь когда уже куплю девайс :D
на какомто форуме прочитал что GF2 получше будет, но...

Думаю, что по качеству фото принципиальной разницы не будет.
Если по эргономике больше нравится GF1, то в пользу GF2 остается только сенсорный экран (хотя и не всем он нравится, но для выбора точки фокусировки очень удобен)
Матрица одинаковая, GF1 идет сразу со светосильным блином, в отличие от GF2

Немного добавлю: GF2 меньше, про удобный тачскрин уже написано, можно ставить 3D-объектив для экспериментов.
Есть сверхкомпактная комплектация с широкоугольным блинчиком 14mm.

Помоему оба в комплектации этого магазина идут со светосильным блинчиком..., но это лирика. в сенсоре считаю главный минус, раз нет разницы в ночинке то мой выбор очевиден

Вы сначала определитесь с фокусными что ближе? 28 или 40 мм. исходя из этого и берите тушку. цена одинакова. Но если еще будете часто использовать что нибудь типа 100-300 или видео снимать то надо что нибудь из серии G или Gh выбирать.

Цитата:

от: Overc10cker
Помоему оба в комплектации этого магазина идут со светосильным блинчиком...

GF1- 20mm f1.7
GF2- 14mm F2.5

[quot]Комплектация PANASONIC Lumix DMC-GF1 Pancake 20 mm Kit черный
Фотоаппарат DMC-GF1, Объектив 20 мм f/1,7, Блок аккумулятора, Аккумулятор, Кабель питания, USB кабель, Компакт диск, Видео кабель, Наплечный ремень, Крышка объектива.[/quot]
[quot]Комплектация PANASONIC Lumix DMC-GF2 Pancake Kit черный
Цифровой фотоаппарат PANASONIC Lumix DMC-GF2, Объектив, Блок аккумулятора, Аккумулятор, Кабель питания, USB кабель, Компакт диск, Видео кабель, Наплечный ремень, Крышка объектива.
В данном комплекте камера поставляется с объективом-«блинчиком» 20mm F1.7 ASPH, который отлично подходит для большинства сюжетов повседневной съемки, а благодаря своим компактным размерам (длина всего 23 мм) идеально соответствует такому миниатюрному аппарату как DMC-GF2[/quot]
в описании опечатка? на картинке 14 и 20...
Для видео возьму шестидесятый кэнон

Цитата:

от: Overc10cker
в описании опечатка? на картинке 14 и 20...
Для видео возьму шестидесятый кэнон

Скорее всего опечатка, т.к. GF2 поставляется только с блином 14мм и с зумом 14-42. Комплектаций GF2 с блином 20мм не существует в природе (разве что если продавцы сами что-то там перекомплектовали, но это вряд ли)

P.S. А чем Вам Панасоник для видео не подходит?

Цитата:

от: Overc10cker

Для видео возьму шестидесятый кэнон

А почему тогда не GH1 GH2 ? Полноценный АФ без всяких проблем.

очень большой кроп на панасониках(взял бы полный кадр, но...сами понимаете), GF нужен как компактная репортерская камера за разумные деньги(взял бы фуджи да к сожалению слишком дорога сотка), да и на люмиксы нет такого парка светосильной оптики на прилавках как на кенон... или есть аргументы которые меня переубедят?
PS а что с АФ на GF?

Цитата:

от:Overc10cker
очень большой кроп на панасониках(взял бы полный кадр, но...сами понимаете), GF нужен как компактная репортерская камера за разумные деньги(взял бы фуджи да к сожалению слишком дорога сотка), да и на люмиксы нет такого парка светосильной оптики на прилавках как на кенон... или есть аргументы которые меня переубедят?
PS а что с АФ на GF?

Подробнее

Ну на счет репортерской камеры, из ГФ это вы сильно :)
Против парка светосильной оптики у кенона ни какие аргументы не попрут.
У ГФ с Аф проблем ни каких, но если задача заточена под видео тогда, ГШ серия будет предпочтительней.

Цитата:

от: ИнженеР
Ну на счет репортерской камеры, из ГФ это вы сильно :)

Попалась серия, снятая профрепортером на ГФ1 с блином в Каире на площади Тахрир во время египетской бузы (прична использования этой камеры, думаю, понятна). Более чем убедительно.

Сравнение:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=17622

Цитата:

от: White Jacket
Попалась серия, снятая профрепортером на ГФ1 с блином

А ссылочка есть? Или это из личных контактов?

:D

Цитата:

от:White Jacket
Попалась серия, снятая профрепортером на ГФ1 с блином в Каире на площади Тахрир во время египетской бузы (прична использования этой камеры, думаю, понятна). Более чем убедительно.

Сравнение:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=17622

Подробнее

Так можно в инете накопать из Каира фоток и с айфона и тоже снятых репортерами и что с того? От этих фактов ГФ1 не становиться репортерской камерой как и айфон.

ее репортрество именно в компактности
пулемет мне не нужен, вообще считаю пулеметчиков не очень фотографами.

В обзорах пишут что в GF2 есть стабилизатор, так ли это,
оптический или электронный?

Нет ни какого стаба.

Цитата:

от: Zuher
В обзорах пишут что в GF2 есть стабилизатор, так ли это,
оптический или электронный?

В Панасониках используется стаб, встроенный в оптику. Соответственно, если в обзоре GF2 с китом 14-42, то есть стабилизатор (в объективе), если с блином 14мм - нет стабилизатора.

Вот сижу и размышляю - бредовая идея или нет? Хочу взять gf1 или gf2 с панаблином и сразу же продать тушку а блин оставить себе. Должно получиться намного дешевле чем купить панаблин отдельно.

Цитата:

от: P_I_T
Вот сижу и размышляю - бредовая идея или нет? Хочу взять gf1 или gf2 с панаблином и сразу же продать тушку а блин оставить себе. Должно получиться намного дешевле чем купить панаблин отдельно.

Только не стоит забывать, что в момент покупки тушка сразу же становится б/у и цена на нее резко уменьшается :) Не говоря уже о том, что еще надо найти желающего приобрести эту тушку без блина.