Сегодня ко мне пришел заказанный объектив Люмикс. 14-140/4-5.8. Я накрутил его на тушку Панаса Г2 и ... понял, в очередной раз, что не готов полностью отказаться от зеркалки в пользу БЗ. Тушка Г2 легкая и миниатюрная, 14-140 - объектив сравнительно тяжелый, в результате - полный дисбаланс при удержании камеры и быстрая утомляемость рук. Для такого объектива нужна тушка поувесистее и с более широким хватом, а желательно и более высокая. Например, на мой Пентакс К100 я чего только не накручивал - дисбаланс не ощущается, руки не устают, управлять удобно, можно даже снимать одной рукой. А на Г2...объектив перевешивает тушку, большой палец правой руки (в поисках опоры) попадает на кнопки и случайно нажимает их, между выступом рукояти и объектива пальцам не хватает места (особенно, если в перчатках). Но, печальнее всего, что в Панасонике продолжают курс на миниатюризацию. Вон в Г3 уже и хват нормальный убрали. А зачем нужна миниатюризация, если из-за нее тупо неудобно снимать? Тем более, что для любителей "милипусечных" размеров есть Панас ГФ1/2/3... И я с трудом представляю, какая эргономика будет у камер типа Г3 и меньше, если появятся, наконец, долгожданные светосильные штатники (которые точно не будут легче, чем 14-140). В общем, тенденции чрезмерной миниатюризации тушек Панасоника удручают. Похоже, Г2 был последней "более или менее удобной" камерой в бюджетном сегменте. И по эргономике, на данном этапе, зеркалки однозначно рулят.
