привет всем.
народ кто чего может сказать про данный фотоаппарат?
стоит брать?
может у кого есть такое чудо, не пришлете фотографии?
PANASONIC Lumix DMC-FZ7
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
PANASONIC Lumix DMC-FZ7
Re[Nasonov Aleksey]:
тут есть фотки: http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_dmc_fz7
тут дядька шибко ругает:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/
тут дядька шибко ругает:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/
Re[Nasonov Aleksey]:
От этого фотика вы получите, хороший универсальный обьектив, резкие снимки, шумы при плохом освещении, и кривой цветовой баланс в помещении.
Недостатки и достоинства у всей FZ серии одинаковы.(расскажу как владелец FZ30).
Шумы. Если света достаточно - то шума не будет ни на ISO100 ни на ISO400. Если света мало, тени уйдут в шум на любой чувствительности.
При сьемке в помещении, все фотки уходят в красноту, немного но уходят - я лично потихоньку достаюсь уже править в фотошопе красный канал в уменьшение.
То есть, для суммы 15,5 которую потратил я, выбор не лучший, лучше взять Nicon за 18. Буду брать второе мыло в семью, за 10 тыс наверное предпочту Lumix FZ7, если Олимпус не выпустит что то более солидное. И еще, за 10 можно поискать FZ20 в интернет магазинах.
Недостатки и достоинства у всей FZ серии одинаковы.(расскажу как владелец FZ30).
Шумы. Если света достаточно - то шума не будет ни на ISO100 ни на ISO400. Если света мало, тени уйдут в шум на любой чувствительности.
При сьемке в помещении, все фотки уходят в красноту, немного но уходят - я лично потихоньку достаюсь уже править в фотошопе красный канал в уменьшение.
То есть, для суммы 15,5 которую потратил я, выбор не лучший, лучше взять Nicon за 18. Буду брать второе мыло в семью, за 10 тыс наверное предпочту Lumix FZ7, если Олимпус не выпустит что то более солидное. И еще, за 10 можно поискать FZ20 в интернет магазинах.
Re[Nasonov Aleksey]:
У меня есть 3 месяца
До этого использовал Canon a75, Olympus c770, sony s60
Плюсы и минусы (субъективно)
"+"
1. Красивая картинка на длинных фокусных.
2. Удобный в использовании.
3. Не тугодум (фокусировка и съёмка).
4. Хорошее видео (лучше бытовых записей VHS)
"-"
1. Шумы в тенях при любом освещении, видны при 100% просмотре.
2. Шумное макро.
Выыод: как человека, не планирующего заниматься профессиональной фотографией, не имеющего возможности дополнительных трат (внешние вспышки, штативы и пр.), практически не печатающего снимки, камера полностью устраивает.
До этого использовал Canon a75, Olympus c770, sony s60
Плюсы и минусы (субъективно)
"+"
1. Красивая картинка на длинных фокусных.
2. Удобный в использовании.
3. Не тугодум (фокусировка и съёмка).
4. Хорошее видео (лучше бытовых записей VHS)
"-"
1. Шумы в тенях при любом освещении, видны при 100% просмотре.
2. Шумное макро.
Выыод: как человека, не планирующего заниматься профессиональной фотографией, не имеющего возможности дополнительных трат (внешние вспышки, штативы и пр.), практически не печатающего снимки, камера полностью устраивает.