добрий день
хотелось бы услишать мнения о Panasonic Lumix DMC-FZ62
Panasonic Lumix DMC-FZ62
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Panasonic Lumix DMC-FZ62
Re[loc_jeca]:
Мне как начинающему сложно высказать мнение, поскольку не особо есть с чем сравнивать. В целом лично мне он очень нравится, но я же предвзят, я его хозяин. Плохо, конечно, что Panasonic держит курс на маркетинг и пхнёт дикие мегапиксели на небольших матрицах, но имею что имею. Убрали Рав, тоже не очень хорошо.
Фотографии иногда получаются, иногда - и нет. Вот примеры:
Те же тюльпаны покрупнее:
Здесь вылезли небольшие аберрации:
А на этом снимке их вроде и нет:
Проба интеллектуального зума без применения цифрового зума. Чуть более 86,4х на 5MP. Заявленный макс. оптический зум 24х на 16MP:
Слева внизу что-то "левое" испортило кадр:
Думаю, здесь стоит сделать скидку на то, что это первые мои снимки и во многом камера ни при чём. Я только вчера закончил изучение расширенной версии руководства к нему. Сказать что эта модель фуфел не могу, я люблю свою камеру, да и не думаю так. Вряд ли бы я выбрал ей замену на сегодняшнем рынке за те же деньги. Возможно и нашел бы пару моделей, но не сразу. В 62-ом очень понравилась цветопередача, у родственника Кэнон (не помню модель к сожалению) примерно такой же ценовой категории, там автобаланс белого очень слабоват. Здесь на мой взгляд он шикарен, ручной установкой ББ не пользуюсь вообще. В крайнем случае, есть брекетинг ББ. Довольно быстрая камера, что тоже очень кстати, быстрый фокус, включение и тд. Хорошая работа на максимальном зуме. Это основные достоинства на мой взгляд. Хотя есть и много мелких приятностей типа встроенного софт и звёздных фильтров, HDR, цветового акцента, других творческих режимов и сцен.
Фотографии иногда получаются, иногда - и нет. Вот примеры:
Те же тюльпаны покрупнее:
Здесь вылезли небольшие аберрации:
А на этом снимке их вроде и нет:
Проба интеллектуального зума без применения цифрового зума. Чуть более 86,4х на 5MP. Заявленный макс. оптический зум 24х на 16MP:
Слева внизу что-то "левое" испортило кадр:
Думаю, здесь стоит сделать скидку на то, что это первые мои снимки и во многом камера ни при чём. Я только вчера закончил изучение расширенной версии руководства к нему. Сказать что эта модель фуфел не могу, я люблю свою камеру, да и не думаю так. Вряд ли бы я выбрал ей замену на сегодняшнем рынке за те же деньги. Возможно и нашел бы пару моделей, но не сразу. В 62-ом очень понравилась цветопередача, у родственника Кэнон (не помню модель к сожалению) примерно такой же ценовой категории, там автобаланс белого очень слабоват. Здесь на мой взгляд он шикарен, ручной установкой ББ не пользуюсь вообще. В крайнем случае, есть брекетинг ББ. Довольно быстрая камера, что тоже очень кстати, быстрый фокус, включение и тд. Хорошая работа на максимальном зуме. Это основные достоинства на мой взгляд. Хотя есть и много мелких приятностей типа встроенного софт и звёздных фильтров, HDR, цветового акцента, других творческих режимов и сцен.
Re[loc_jeca]:
Поскольку размер пикселя этой камеры невелик, то было логичным предположение о наличии дифракционного предела как минимум на f8.
Попытался выявить дифракционный предел этой камеры.
Условия:
Приоритет диафрагмы
Экспозамер - матричный
ISO 125
Фокусировка - ручная
Зум - откл.
Шумодав - -2
Инт. управление динамич. диапазоном - откл.
Съемка со штатива с задержкой в 10 сек.
Тест №1:
Ориентировался по этому волоску:
Диафрагма: f2.8
Выдержка: 1/8
Диафрагма: f3.2
Выдержка: 1/6
Диафрагма: f3.5
Выдержка: 1/5
Диафрагма: f4.0
Выдержка: 1/4
Диафрагма: f4.5
Выдержка: 1/3.2
Диафрагма: f5.0
Выдержка: 1/2.5
Диафрагма: f5.6
Выдержка: 1/2
Диафрагма: f6.3
Выдержка: 1/1.6
Диафрагма: f7.1
Выдержка: 1/1.3
Диафрагма: f8.0
Выдержка: 1''
Выходит так, что я могу смело снимать на полностью закрытой диафрагме если потребуется? Или я чего-то не понимаю?
Попытался выявить дифракционный предел этой камеры.
Условия:
Приоритет диафрагмы
Экспозамер - матричный
ISO 125
Фокусировка - ручная
Зум - откл.
Шумодав - -2
Инт. управление динамич. диапазоном - откл.
Съемка со штатива с задержкой в 10 сек.
Тест №1:
Ориентировался по этому волоску:
Диафрагма: f2.8
Выдержка: 1/8
Диафрагма: f3.2
Выдержка: 1/6
Диафрагма: f3.5
Выдержка: 1/5
Диафрагма: f4.0
Выдержка: 1/4
Диафрагма: f4.5
Выдержка: 1/3.2
Диафрагма: f5.0
Выдержка: 1/2.5
Диафрагма: f5.6
Выдержка: 1/2
Диафрагма: f6.3
Выдержка: 1/1.6
Диафрагма: f7.1
Выдержка: 1/1.3
Диафрагма: f8.0
Выдержка: 1''
Выходит так, что я могу смело снимать на полностью закрытой диафрагме если потребуется? Или я чего-то не понимаю?
Re[loc_jeca]:
Забыл указать: Версия прошивки: 1.0
Тест №2. Условия те же:
Приоритет диафрагмы
Экспозамер - матричный
ISO 125
Фокусировка - ручная
Зум - откл.
Шумодав - -2
Инт. управление динамич. диапазоном - откл.
Съемка со штатива с задержкой в 10 сек.
Диафрагма: f2.8
Выдержка: 1/4
Диафрагма: f3.2
Выдержка: 1/3.2
Диафрагма: f3.5
Выдержка: 1/2.5
Диафрагма: f4.0
Выдержка: 1/2
Диафрагма: f4.5
Выдержка: 1/1.6
Диафрагма: f5.0
Выдержка: 1/1.3
Диафрагма: f5.6
Выдержка: 1''
Диафрагма: f6.3
Выдержка: 1.3''
Диафрагма: f7.1
Выдержка: 1.6''
Диафрагма: f8.0
Выдержка: 2''
Снова получается что краевая дифракция отсутствует?