PANASONIC LUMIX DMC-FZ5

Здравствуйте. Прошу откликнуться тех, кто пользовался (пользуется) данной моделью. Стоит покупать этот фотик или есть что-то лутьше за цену 400$. Если да, то прошу назвать конкретные модели. Советы типа накопить денег не принимаются, т.к. бюджет строго ограничен. Профессионалы помогите!!!

Таких, видимо, еще мало, модель новая. Я вот на днях собираюсь купить. Но мне хочется зум.
Лучше-хуже понятие, зависящее от критериев. Если брать суперзумы, то ИМХО это лучший выбор за такие деньги. Если зум не так важен, а важнее, например, компактность - то есть другие варианты. Ну а качество снимков у всех ЦМ за эти деньги будет посредственное.

А если не брать в расчет зум, то делаем упор на качество.
Что скажите на счет качества фоток у этого фотика?

схожусь во мнении с Евгением, тоже собираюсь купить,
но говорят черный найти - "днем с гонем"..

http://videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=10749&PN=1&TPN=1

Сравните с новым Кэноном -->>
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page8.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page9.asp

Ну что сказать, если учесть цену у FZ5 и S2 то выбор в пользу FZ5. Разница в цене приблизительно 130$

Да. Как владелец FZ20 советую FZ5 .

Своих денег аппарат однозначно стоит, а черный в москве найти нереально :P

А почему именно черный?

Серебристый убого выглядит, не нравится мне. Черный видел, поигрался с ним, очень хорош, но мне его не продали - он просто стоит как образец, в Панасонике на Горбушке

Говорят , на сером корпусе очень царапины видны . Некоторых раздражает .

я видел в т-силе, по 14 с лишним, черные.

Цитата:

от:Alexey Vladimirovich
Здравствуйте. Прошу откликнуться тех, кто пользовался (пользуется) данной моделью. Стоит покупать этот фотик или есть что-то лутьше за цену 400$. Если да, то прошу назвать конкретные модели. Советы типа накопить денег не принимаются, т.к. бюджет строго ограничен. Профессионалы помогите!!!

Подробнее

Друг попросил подобрать ему камеру до 500 у.е, не зеркалку, 5 мгп. С этим сегментом камер не знаком, выбирал по характеристикам из след. моделей:
1) Sony DSC-H1
2) Konica-Minolta DiMage Z-5
3) Canon PowerShot S2 IS
4) Panasonic Lumix DMC-FZ5K

Все примерно по одной цене и с близкими характеристиками. Взял пока на пробу черный Panasonic. Давно хотел посмотреть, что в этой оптике от легендарной Лейки.
Сейчас зарядится аккумулятор и малость с ней поиграюсь. Если интересны какие-то вопросы с этой камерой, спрашивайте. Если раньше в ней не разочаруюсь, то камера у меня будет дней десять. Сам хочу посравнивать с имеющимися Canon S50 и Nikon D70.

Цитата:

от: amateur_andy

Взял пока на пробу черный Panasonic.
Сейчас зарядится аккумулятор и малость с ней поиграюсь.

Первые впечатления:
a) Включение быстрее, чем у Canon S50, но до D70, увы, далеко.
b) Автофокус работает шустро на всех фокусных.
c) Запись на SD не очень шустрая, медленнее S50. Там и там были одинаковые "обычные SanDisk" на 512 Mb.
d) Картинка.
Ожидал, конечно же, получить "пластику" картинки, как на среднем формате :), раз уж объектив Лейка :) Но чудес не бывает :( Картинка приятная, даже очень. Уступает никоновским фиксам (50 и 60, которые были под рукой), но на уровне или даже чуть лучше никоноских "бюджетных" зумов (18-70 и 28-105), каждый из которых по цене сравним с ценой Панасоника.
e) Фотографировал в tiff. Поразительно, но в режиме автомат ББ лучше всего отработал у цифромыльницы S50. На D70 цвета в автомате уплыли в одну сторону, на Панасонике в другую. Освещение картинки было 4-мя обычными настольными лампами по 60 Вт. Видимо, надо все же указывать камере, что это лампы ....

Все это ИМХО, на истину не претендует. :)

Цитата:

от: amateur_andy
Все примерно по одной цене и с близкими характеристиками. Взял пока на пробу черный Panasonic. Давно хотел посмотреть, что в этой оптике от легендарной Лейки.

Немного грустно, что люди доверяют безоглядно маркетингу и верят, что в СОВРЕМЕННОЙ камере за 400$ стоит объектив Leica, особенно 12х. Или Zeiss в соневских компактах ...

По существу вопроса - сравнение 4 ультразумов по характеристикам + ссылки на тесты
http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews0659.htm

Цитата:

от: КЦ

Немного грустно, что люди доверяют безоглядно маркетингу и верят, что в СОВРЕМЕННОЙ камере за 400$ стоит объектив Leica, особенно 12х.

Так я и не доверяю :) у меня же со смайликами фраза была :)

Но, надо отдать должное - бокэ, на первый взгляд, явно лучше, чем на "бюджетных" зумах Никона.

Цитата:

от:КЦ

По существу вопроса - сравнение 4 ультразумов по характеристикам + ссылки на тесты
http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews0659.htm

Подробнее

Спасибо, хорошая табличка,
правда, я предпочитаю пользоваться dpreview для получения технических характеристик, но это дело вкуса :)

Цитата:

от: КЦ
Цитата:

от:amateur_andy
Все примерно по одной цене и с близкими характеристиками. Взял пока на пробу черный Panasonic. Давно хотел посмотреть, что в этой оптике от легендарной Лейки.

Немного грустно, что люди доверяют безоглядно маркетингу и верят, что в СОВРЕМЕННОЙ камере за 400$ стоит объектив Leica, особенно 12х. Или Zeiss в соневских компактах ...

По существу вопроса - сравнение 4 ультразумов по характеристикам + ссылки на тесты
http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews0659.htm

Подробнее

Мне кажется если вы не верите в это, то есть повод обратиться в суд, и отсудить у Sony борльшие миллионы.
Уверен, ЮРИДИЧЕСКИ не докажешь, что это не Карл Цейс. Оптика может быть сделана по лицензии, и т.п. Кстати, процессоры Intel сколько лет делают в Малайзии, от этого они не стали хуже.
ps
Кстати, синькины ФА мне почему-то совсем не нравятся:(

Цитата:

от: QuickSilver
Своих денег аппарат однозначно стоит, а черный в москве найти нереально :P

есть в калининграде :D