PANASONIC Lumix DMC-FZ45

от: smg-s
Меня тут на соседней ветке...

от:PoMaHTuK
До сих пор не разобрался с диафрагмой, когда какое значение лучше ставить.(
и за какое качество в картинке она отвечает.
ну расскажите в кратце, проявите гуманность, на начало ветки не отправляйте и все читать, и азы тоже :)
читал уже, не понял :D
тормоз я

Подробнее

от:smg-s
Если просто и быстро, то дело обстоит так:
Диафрагма, это дырка с изменяющимся диаметром, в системе объектива, регулирующая количество света, попадающего на матрицу.
Значения диафрагмы:
2,8 - дырка имеет максимальный диаметр - значит максимум света попадает на матрицу - снимок светлее.
При увеличении ЗУМа до максимальных значений она превращается в значение 5,2. Т.е. в силу оптических свойств объектива, значение 5,2 на макс. ЗУМе это тоже макс. открытая дырка.
Значения ближе к 11 - 16 дырку делают меньше - света на матрицу попадает меньше - снимок получается темнее.

Диафрагма влияет на ГРИП - (Глубина Резко Изображаемого Пространства).

При значении 2,8 (без ЗУМа) и 5,2 (макс. ЗУМ) эта глубина минимальна.
Т.е. резким получится очень короткий промежуток объекта. На практике: портрет - глаза резкие, нос и уши уже нет.

Диафрагмы ближе к 11- 16 делают этот промежуток шире - т.е на портрете резко получится и все лицо, и то что перед, и за ним.

На наших фотоаппаратах рабочий диапазон диафрагмы - от 2,8 до 5,6 дальше ввиду конструктивных особенностей он начинает мылить.

Но это уже другая сказка.

Подробнее

от:Mih.AE.

Так что задуматься на самом деле есть о чём. Цифровая камера развращает.
Если на плёнке десять раз подумаешь, прежде чем снять один кадр, то здесь запросто десять раз жмёшь на кнопку - потом дома выберу лучший ;)

Подробнее

от:Mih.AE.
Да не - это не очень :D
Когда "бьют больно" - это малость по другому.

Однако эта тема - нравится-не нравится-правильно-неправильно - притча во языцех.
Даже на форуме есть такие - может ли фото нравится всем... или что-то в этом роде.
Если начинать угождать вкусам всех смотрящих - то можно просто разучиться делать дело.

Есть ведь минимум 2-ва аспекта:

1. Фотограф-профессионал - который занимается конкретной тематикой и зарабатывает на этом деньги. Например свадебщик. Для него единственный критерий качества - чтобы заказчик был доволен. И если заказчику нравится что-то, то что с (.) зрения фотографа - полная туфта - то значит цель достигнута.

2. Фотограф-любитель - снимающий для себя, родных, знакомых, в семейный альбом... Здесь ситуация практически прямо противоположная. Здесь человек снимает то, что он сам видел своими глазами и знает нечто про объект съемки такое, что может быть скрыто от знания других.

Та же старая больница - ну кому она из совершенно посторонних интересна? Никому. Даже если (как там советовали) напялить какую-нить вывеску или плакат - ну и что? Мало ли старых больниц, школ, магазинов...

Такие снимки интересны практически самому автору и автор САМ решает как наиболее восприимчиво ДЛЯ СВОЕГО восприятия построить кадр...

Мне вот так кажется. А остальные варианты - суть промежуточные.
Если хочется что-то показать друзьям-знакомым-форумчанам - то надо учитывать вкусы целевой аудитории и их восприятие.

Иными словами поступить в соотв. со старой китайской пословицей - Выслушай все мнения друзей и знакомых - и поступи по своему.

Подробнее

от:Mih.AE.
Из архивных прошлогодних - Павловск в октябре 2011.
Павловск - пригород Санкт-Петербурга, изумительный по красоте городишко - и сам по себе, и славен своими замечательным красивейшим парком.

Подробнее

от: smg-s
Я теперь вообще боюсь что-либо куда выкладывать!

от:smg-s

Подробнее

от:Mih.AE.
Вообще спор о вкусах дело очень неоднозначное. Ну как можно критиковать-некритиковать то что нравится одному и не нравится другому?

Вот взять последнюю серию снимков Марии - морскую (Невскую)
Мне например посл. 3 снимка как-то не ложатся на глаза, а Маша их опубликовала.

А вот то что мне ближе и гораздо приятнее, то она пропустила.
Например вот это.
Маш, ты уж извини, что влез и без спроса выкладываю твоё - но уж больно хорош снимок. Немного подправить... и вообще класс :!:

http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/view/557715/

ПС.!!! Внимание! Это не моё фото. Фото из альбома RoMashKa

Подробнее

от: Mih.AE.
Это отражение маковки очень хорошо подмечено
Замечательно :!:

от:Mih.AE.
Из архивных прошлогодних - Павловск в октябре 2011.
Павловск - пригород Санкт-Петербурга, изумительный по красоте городишко - и сам по себе, и славен своими замечательным красивейшим парком.

Мариентальский пруд и крепость "БиП" ("Большая игрушка Павла" - так ее прозвали жители в эпоху правления императора Павла-1)

Подробнее

от: Mih.AE.

Я бы может (на мое махровое имхо :? ) только немного снизу подрезал, убрал бы пустую нишу внизу. Она на себя оттягивает внимание.[/size]

от: RoMashKa
ну вот, теперь я снова хочу в Павловск поехать))
только вчера мужу сказала ,что в этом году не буду туда звать)

от: RoMashKa
с голубями классно вышло!