PANASONIC Lumix DMC-FZ45

ну а что делать... не флудить же в той теме, чтоб она поднималась. Просто новеньких посылать читать ту тему, я оттуда вот что себе навыбирала

сама не пользовалась, понятия не имею, что выходит)
[quot]Автоконтраст, шумопонижение в режиме "Пейзаж", ресайз по короткой стороне до 1420 пикселей (при соотношении сторон 3:2), добавляем резкости по вкусу (Smart sharpen, 3 пикс. 75-100%), ISO на фотоаппарате ограничиваем значением 400, а в ясную погоду принудительно ставим ISO 80. Результаты будут вполне симпатичные.[/quot]

[quot]в автоматическом формате (iA) в настройках поставь разр.кадра 4:3 5м, цвет.эффект happy.
Но лучше перейти в формат (Р) заходим в настройки (меню/сет):формат-4:3, разр.кадра-7м, светочувст.-iiso, уст.огр.iso.-авто, бал.бел.-setK (3600 до 4200 методом подбора чем меньше значение, тем больше синего, чем больше значение-то в красный уходит), предв.АФ-Qaf, инт.экспоз.-можно включить,I.R инт.разреш.-izoom.цвет.эффект-стандарт, настр.изображ:контраст+2,четкость-1,насычен 0,подав.шума+2, всп.ламп.АФ-вкл, вспышка-А с глазиком, корр.кр.гл.-вкл. заходим в параметры где ключ изображен: режим ЖКД-АЖ, всп.MF-вкл, viera link-вкл. выходим с этих настроек. теперь нажимаем где нарисовано +/- появится экспозиция её пропускаем и нажимаем ещё разок будет авт.брекетинг ставим от -1до+1 (потом надо будет опять убрать в 0) выходим и делаем всего один снимок но на фотике их будет 3шт если они будут качественные то фотик без проблем если нет то у вас возможно та же причина что была у меня. Есть ещё одна фишка когда приближаете предмет который находится на расстоянии от 1,5м то лучше переключить AF макро кнопка где надпись AF/AF(цветок)/MF. желаю удачи и хороших снимков.[/quot]


[quot]Картинка получается нерезкой когда :
1. Диафрагма слишком открыта, закройте ее по максимуму (8 - это минумум) и перейдите в режим приоритета диафрагмы A для того, чтобы она в 8 оставалась всегда. Этим Вы увеличите глубину резкости !! что сведет к минимуму ошибки автофокуса (ну или ручной наводки резкости, принцип тотже!)
2. Когда-то, еще для ч/б фото, отдельным девайсом был такой прибор - фотоэкспонометр. Вы направляли в нужную сторону а он выдавал вам пары - выдержка и диафрагма. И взависимости от глубины резкости, которую вы хотели получить вы выбирали ПАРУ. Так вот, чем меньше Вы открываете диафрагму тем больше должна быть выдержка (время засвечивания пленки/матрицы). В пленочной фотографии было негласное золотое правило - при выдержке более 1/30 (1/16, 1/8, 1/4, 1/2, 1c.....) нужно использовать штатив, иначе четкой картинки вам тоже не видать изза того, что во время сьемки вы дергаете фотоаппарат.

Так вот Ваша задача в том, чтоб выполнить оба условия - 1 и 2. (а Вы выполнили тока условие 1 !! запоров резкость невыполнением 2.)
Надо поставить диафрагму на 8 и снимать в СВЕТЛОЕ время суток при таком освещении, на котором автомат поставит выдержку меньше 1/100 (1/125, 1/250, 1/500, 1/640c...)!! и вы получите 100% резкую картинку !!
Щироко открытая диафрагма (2.8, 3.2) применяется если вы например фотографируете человека (портрет) и хотите, чтоб человек был в резкости а все за ним было смазано..если хотите, чтоб все было резкое (пейзаж например, вобщем) то закрывайте диафрагму.[/quot]

да шторм супер. но ночью уснуть не возможно. вечный шум.

а если этой фотографии в любом редакторе подправить контраст? все-таки мне кажется, она блеклая какая-то, хоть и красотища!

шум - это уже другая сторона )

я про море

дельфины отпадно получились!

У меня созрел вопрос: Если ограничить число пикселей то шемов должно быть менше или нет?

Это не шум, это волны бьются об берег и создается что-то наподобия тумана. ингалция своего рода. Выходиш на пляж и через 5 минут начинается насморок и кашель

Цитата:

от: smg-s
... наш фотоаппарат очень чувствителен к "шевеленке". Надо будет подумать над штативом. ...

Очень рекомендую!
Только надо не лениться и применять штатив чаще, а то, порой, протаскаешь его ни разу не использовав.

Снято с выдержкой, проблематичной для рук:


выдержка 1/3с; ЭФР 259мм


выдержка 1/4с; ЭФР 297мм

Цитата:

от: vitalik29
Это не шум, это волны бьются об берег и создается что-то наподобия тумана. ингалция своего рода. Выходиш на пляж и через 5 минут начинается насморок и кашель

Чтобы от этих "ингаляций" избавиться можно попробовать поляризационный фильтр. Посмотрите фотки, например в Яндексе с фильтром и без. Он, на мой взгляд, он помогает в лучшей проработке воды, облаков, по-моему хорошо должен убирать дымку. Предупреждаю, сугубо мое мнение!

а полярик по моему тока когда солнце есть, или я не прав?

Дымка при определённом композиционном построении придаёт кадру глубину, а вы её стереть хотите :?

Поляризационный фильтр позволяет пропустить лучи света, имеющие одно направление, и задержать другие. Это позволяет избавиться от бликов на стекле и воде (или выделить их), убрать рефлексы голубого оттенка с облаков, листьев, снега, делая их цветовой оттенок теплее. Дымка, пожалуй, должна стать слабее.

.

[quote=микрОрентген]Очень рекомендую!
Только надо не лениться и применять штатив чаще, а то, порой, протаскаешь его ни разу не использовав.

Снято с выдержкой, проблематичной для рук:

Классно!
Буду копить на сей инструмент. А Вы каким пользуетесь? Какие плюсы и минусы?

Цитата:

от:микрОрентген
Поляризационный фильтр позволяет пропустить лучи света, имеющие одно направление, и задержать другие. Это позволяет избавиться от бликов на стекле и воде (или выделить их), убрать рефлексы голубого оттенка с облаков, листьев, снега, делая их цветовой оттенок теплее. Дымка, пожалуй, должна стать слабее.

Подробнее

Я бы еще добавил, что подобные интересные эффекты возникают с отражением от металлических поверхностей. Очень красиво "проявляется" ржавчина на металле. Также помогает фотографировать через стекло (нет отражения стекла, хорошо видно, что за ним).

Цитата:

от:микрОрентген
Поляризационный фильтр позволяет пропустить лучи света, имеющие одно направление, и задержать другие. Это позволяет избавиться от бликов на стекле и воде (или выделить их), убрать рефлексы голубого оттенка с облаков, листьев, снега, делая их цветовой оттенок теплее. Дымка, пожалуй, должна стать слабее.

Подробнее

Я бы еще добавил, что подобные интересные эффекты возникают с отражением от металлических поверхностей. Очень красиво "проявляется" ржавчина на металле. Также помогает фотографировать через стекло (нет отражения стекла, хорошо видно, что за ним).

Кто знает, как здесь самому свое сообщение удалить можно?

Цитата:

от: vitalik29
У меня созрел вопрос: Если ограничить число пикселей то шемов должно быть менше или нет?

Я думаю, шумов меньше не станет... Если не прав, поправьте.

Правильно думаете я уже проверил. шумы везде одинаковые

задумалась над поляризационным фильтром... это ж рыбок в аквариуме можно нормально сфотографировать будет!

Модели с перекладиной между ногами показались мне слишком хлипкими, заинтересовывший экземпляр сломался в руках у продавца. Штатив с независимыми ногами Velbon Ultra Lux I L, наоборот, произвёл впечатление противотанкового ежа, упрямо сопротивляясь моим попыткам расшевелить его по оси вращения головки. Металлические фиксаторы не имели люфтов, подвижные элементы вращались плавно, без рывков в начале. Поразмыслив, решил сделать "крючок в будующее" и приобрести Velbon с мыслью использовать его в дальнейшем с более крупными камерами. В целом штативом очень доволен, из недостатков отмечу:
- крупная быстросъёмная площадка неприятно давит на грудь если FZ-45 висит на шее;
- ручки вращения и фиксации штативной головки вверх-вниз вправо-влево разведениы на 90 градусов, поэтому в "боевом" состоянии штативная головка не помещается в прилагаемый чехол;
- при максимально раздвинутых ногах штатива фотоаппарат в вертикальном положении упирается в них, исключаяя свободное вращение вокруг вертикальной оси головки.