Panasonic Lumix dmc-fz20 или sony cibershot v3
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
Panasonic Lumix dmc-fz20 или sony cibershot v3
Panasonic Lumix dmc-fz20 или sony cibershot v3? Подскажите какую из них взять или предложите более хорошую камеру. Если можно, пишите развернуто на просто-русском языке т.к. в фото терминологии я слаб
Re: Panasonic Lumix dmc-fz20 или sony cibershot v3
Был у меня ФЗ20... Вообще ничего камера, оптика хорошая, стабилизатор сильно спасает, но шумы довольно сильные порой, особенно за границей освещеннго вспышкой пространства, но это почти всегда так. V3 не снимал, и в руках не держал. Но честно говоря не нравится мне ее оптический видоискатель. Он же с паралаксом! Ну тоесть имзображение в нем будет смещено относително того, что будет на матрице. Не видно НИЧЕГО. На Панасе видоискатель электронный, и выдает тоже, что и матрица, но сам по себе EVF не ахти - разрешение слабовато. Тем не менее, снимал в основном через него, так как ЖК экран на солнце выцветает (не у конкретной модели, вообще). Потом у 20-го ручной фокус, при необходимой снаровке можно вполне сносно наводить даже через электронный EVF. Кстати, на счет оптики. Слышал, что Сони ставит на свои камеры не настоящие Цейсовские обьективы, а только созданные при участи Цейса, тогда как у Панаса Лейка все таки. Разрешение - не большое отличие, мне пяти хватало сполна. Про скоростельность Сони: я поставил на Панас карту 50Х и снимал со скоростью 3 fps... Не знаю сколько, столько, сколько можно было - мне не нужно было 
Большой плюс Сони - запись в РАВ. И бОльший физический размер матрицы - 1/1,8 против 1/2,7 на панасе, тоесть шумы поменьше, но учитывая увеличение разрешения, да и то, что на панасе минимальная чувствительность 80 - разница должна быть минимальна.
Ну еще плюс - фирменные навороты от Сони - всякая ночная сьемка и пр. Но лично мне ОНО не надо)
ТАк что я бы наверно выбрал ФЗ20, если надо например природу снимать, макро (в ТТХ указано минимальная дистанция - 5см, чушь! Я с 1,5 снимал!). Если портрет например, то может и Соню.
Камеры полутше - ну ФЗ30 есть, но чего - то мне кажется, что шумы там сильные должны быть. Еще Сони Р1 есть... Но это другой сегмент уже, и если о ней думать, то можно и о зеркалке покумекать) Но в таком случае готовится к тратам) Потому что после Кита может захотеться еще, и тогда уже не остановится будет :D
Большой плюс Сони - запись в РАВ. И бОльший физический размер матрицы - 1/1,8 против 1/2,7 на панасе, тоесть шумы поменьше, но учитывая увеличение разрешения, да и то, что на панасе минимальная чувствительность 80 - разница должна быть минимальна.
Ну еще плюс - фирменные навороты от Сони - всякая ночная сьемка и пр. Но лично мне ОНО не надо)
ТАк что я бы наверно выбрал ФЗ20, если надо например природу снимать, макро (в ТТХ указано минимальная дистанция - 5см, чушь! Я с 1,5 снимал!). Если портрет например, то может и Соню.
Камеры полутше - ну ФЗ30 есть, но чего - то мне кажется, что шумы там сильные должны быть. Еще Сони Р1 есть... Но это другой сегмент уже, и если о ней думать, то можно и о зеркалке покумекать) Но в таком случае готовится к тратам) Потому что после Кита может захотеться еще, и тогда уже не остановится будет :D