Panasonic Lumix DMC-FZ18

Многие форумы обсуждают эту машину (отмечают рабочие 400ISO, RAW, IS, и неплохую оптику LEICA DC VARIO-ELMARIT для 28-504мм),
а что скажут наши профессора?

http://www.dcviews.com/_panasonic/fz18.htm
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz18-review/gallery.shtml
http://www.focus-numerique.com/test-26/panasonic-fz18-test-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/06/6755.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/11/7154.html
http://www.letsgodigital.org/html/review/panasonic/lumix-dmc-fz18/panasonic-fz18.html
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/FinePixS8000fdvsDMC-FZ18_273463.html

Пятница была вчера..

Цитата:

от: В.К
Пятница была вчера..

Вот и не могу никак найти резкости в этой знаменитой "Лейке".

А с чего вы решили что там знаменая Leica..? ;)

LEICA DC VARIO
Это не то?

Leica DC Vario-Elmarit Lens
The top compact lens in the world-renowned Leica family, the DC Vario-Elmarit lens combines comfortably small size with superb image rendering.
http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/shop/Cameras-Camcorders/Digital-Cameras/Lumix-Digital-Cameras/model.DMC-FZ18K.S_11002_7000000000000005702

А вы как думаете..? ;)

Оть - http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/leica_50_14_canon/samples/IMG_1358-01.jpg и http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/leica_50_14_canon/samples/IMG_1390-01.jpg фото с объективом LEICA ;)
А вот к примру как выглядит VARIO-ELMARIT-ы и др. оптика LEICA - http://www.leica-russia.ru/r-system.htm вообщем и обсуждалось сколько раз.........

Ну и?
какие следуют Выводы?

Цитата:

от: alexa64
Ну и?
какие следуют Выводы?

трудно догадаца штоле? ЦЫФРАМЫЛА - АЦТОЙ

Да, собственно, я не об обьективе как таковом.

В целом, по этому классу камер, это что, действительно нормальное качество?

На многих сайтах (в странах, где эта модель уже продаётся) DMC-FZ18 преподносится как новый "хит".
Например из 115 отзывов - 112 даёт оценку +5/5. Редкая камера имеет такие рейтинги.
Значит, считают это качество чрезвычайно хорошим?

Если это действительно так, то для меня этот сектор полностью отпадает, и, пожалуй, ещё лет пять в этот класс даже заглядывать не имеет смысла.
Т.к. это устройство ни только не подпадает под понятия "качество" или "резкость", но и под само понятие "фотография" как таковое.
Или это после пятницы глаз такой нерезкий?

Поэтому и вопрос к господам "Профессорам".

Цитата:

от: L4m3r
трудно догадаца штоле? ЦЫФРАМЫЛА - АЦТОЙ

Летопись не читаше, но бояре глаголют - не лепо

Сам читал много положительных отзывов, по некоторым опережает старшую сестру FZ50, но как недостатки отмечается сильное действие шумодава, замыливающего картинку уже на ИСО100, притом количества мегапикселей достаточно для того, чтобы на мониторе при соответствуюшем разрешении картинка выглядила чисто и чётко. В целом же заметил, в журналах, которым нравятся Паносоник модели от фирмы FZ50, LX2, TZ3 -на верхних местах тестов. Более менее нейтральные журналы ставя камеруFZ18 на верхние места тестовых лесниц, указывают, что по качеству картинки и динамическому деапазону камера уступает Олимпус SP550/560, Фуджи 6500. Как не странно Кенон S5 не стал хитом, диапазон фокусных уже, качество картинки - похуже, оснацение тоже ниже (так указывается в журналах).

Тестовые снимки Lumix DMC-FZ18:

Это всё,что угодно, но НЕ ФОТОГРАФИЯ

Что не понравилось то? Лично мне на отпечатках, в основном рекламных с Ультразумов от Панасоник не нравится некая глянцевость, граничая с искуственностью. Портреты выглядят немного как моникены что-ли, но возможно это личное восприятие, связанное с тем, что печатал и печатаю больше с плёнки, а с цыфры - пучу глаза в монитор.

Слева:
Самый стандартный сюжет. Широкий угол. Солнце. Ничего не мешает.
В тенях: 0
В светах: деревья: это что, ураганный ветер, что не понять даже сорт дерева? архитектура: есть там какой-нибудь рельеф на башне? или вообще хоть одна резкая деталь?

Центр:
Допускаю, что зум. М.б. даже 500мм. Но даже в размере 9х12 мне такой карточки не надо. Да, кое что видно. Но это не фотография, это кроп.

Справа:
Запредельные хр. аберрации. Резкость, мягко говоря, не нравится (если она вообще есть).

Если так все мегазумные компакты делают (вопрос к знатокам этих камер), то лично для меня лучше прекратить поиски в этом секторе.
По-моему ЭТО не подходит даже для "фото на память".
Это просто частное мнение.

Р.S. Больше всего непонятно зачем же там RAW. Что там обрабатывать?

У меня стареньктй с 10х зумом и 4 мп Олимпус, к тому-же дешовый. Сейчас помоему лучше делают.

quote=Doktor Alex]...Сейчас помоему лучше делают. .quote][/quot]Ну если сейчас лучше делают, почему никто не может выложить это "лучше" без ресайза и обработки?
Вы можете выбрать из тест-кадров DMC-FZ18 (сайты выше) хоть один резкий?
Без мыла в светах, и ж. в тенях?
Ну хоть чтобы понятно было, что за деревья на них изображены?
Самый примитивный, хоть вроде такого (canon А720):


а вот что предлагает панасоник:или:

Так что спасибо за пример с вашей Camedia_ но это давно было. Сейчас, как видите, делают "гораздо" лучше...

Цитата:

от:Doktor Alex
Сам читал много положительных отзывов, по некоторым опережает старшую сестру FZ50, но как недостатки отмечается сильное действие шумодава, замыливающего картинку уже на ИСО100, притом количества мегапикселей достаточно для того, чтобы на мониторе при соответствуюшем разрешении картинка выглядила чисто и чётко. В целом же заметил, в журналах, которым нравятся Паносоник модели от фирмы FZ50, LX2, TZ3 -на верхних местах тестов. Более менее нейтральные журналы ставя камеруFZ18 на верхние места тестовых лесниц, указывают, что по качеству картинки и динамическому деапазону камера уступает Олимпус SP550/560, Фуджи 6500. Как не странно Кенон S5 не стал хитом, диапазон фокусных уже, качество картинки - похуже, оснацение тоже ниже (так указывается в журналах).

Подробнее

Ну, в общем, наверное ясно. Судя по вашему посту (спасибо), никто особо не ужасается этим качеством, и если все эти модели можно поставить то на первое, то на второе место, невелика между ними разница. Я, в общем, сильно обсуждать нюансы не очень хотел. Просто нужна карманная ежедневная камера. Судя по всему, все эти FZ50, 18, LX2, TZ3 не сильно отличаются и чудес не бывает.
Качества DMC-FZ18 меня явно не устраивают, несмотря на кучи рекомендаций.
Вычёркиваем как класс.
Вам спасибо за комментарии.

Дык я вам сразу с казал что развод. :D Все кидаются на наднись ЛеикО каторой тим и конь не валялся.. :D