Здравствуйте.
Хотим купить этот фотоаппарат(25000руб), до него были Panasonic Lumix DMC-TZ10 и OLYMPUS SP-320. Фото не профессионально, только семейное. Фотоаппарат в нашем городе подержать в руках не получится, привозят только поз заказ.
Подскажите нормальный это фотоаппарат или нет, может есть другие схожие по качеству, лучше - хуже ?
Panasonic Lumix DC-FZ82
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Panasonic Lumix DC-FZ82
Re[Nik9009]:
это мыльница, за такие деньги она вам зачем?
на авито навалом кэнонов 1100д в хорошем состоянии за 8-9 тр, вот и подходящий вариант.
на авито навалом кэнонов 1100д в хорошем состоянии за 8-9 тр, вот и подходящий вариант.
Re[Nik9009]:
от:Nik9009
Здравствуйте.
Хотим купить этот фотоаппарат(25000руб), до него были Panasonic Lumix DMC-TZ10 и OLYMPUS SP-320. Фото не профессионально, только семейное. Фотоаппарат в нашем городе подержать в руках не получится, привозят только поз заказ.
Подскажите нормальный это фотоаппарат или нет, может есть другие схожие по качеству, лучше - хуже ?Подробнее
Снимки с него мягко говоря не очень будут, т.к. матрица маленькая, а потому шумная. Зелень (трава и листья пейзажа) в кашу будет размазана, вместо волос шапка, у животных вместо шерсти - пластмасса. Ресниц и мелких деталей на ростовых портретах не увидите.
Разница снимков с мыльницы 18 МП (сверху) и БЗК APS-C 16 МП (снизу) выглядит так:
Полноразмерный кроп (вырезка части) из кадра http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1200375.jpg

И без вариантов, нечего там крутить или менять.
Оно вам надо?
Re[Nik9009]:
Только если вам гиперзум нужен.
Re[Nik9009]:
Спасибо.
Re[Nik9009]:
Отличная камера, рекомендую! Тем более для непрофессионального использования. Примеры фото можете посмотреть на яндекс фотках.
Re[RH]:
от:RH
Отличная камера, рекомендую! Тем более для непрофессионального использования. Вот фото:
https://img-fotki.yandex.ru/get/508985/38948806.a/0_18a25e_b8e50f92_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/373240/38948806.a/0_18a25f_e26fe05c_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/372788/38948806.a/0_18a260_8a0789bf_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/369167/38948806.a/0_18a261_d53716aa_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/769623/38948806.a/0_18a262_4dadbc38_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/516848/38948806.a/0_18a263_effb26e1_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/372788/38948806.a/0_18a264_73545bb3_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/372788/38948806.a/0_18a265_8464832a_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/372788/38948806.a/0_18a266_18cf3aee_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/476474/38948806.b/0_18a267_4d396591_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/372697/38948806.b/0_18a268_8539f36_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/509292/38948806.b/0_18a269_7e58b624_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/517808/38948806.b/0_18a26a_dd11835a_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/750182/38948806.b/0_18a26b_3accd73e_orig.jpgПодробнее
Как бы ... жесть совсем.

В Raw нужно снимать с последующей проявкой и никак иначе.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Как бы ... жесть совсем.
Это всё из-за рук, которые пока недостаточно прямые. Панасом можно получать вполне годные снимки. Другое дело, что за те же деньги можно получить гораздо лучшее качество, пожертвовав лишь фокусными расстояниями.
Re[Nik9009]:
Такой фотоаппарат стоит покупать:
- за скромные деньги в отличном состоянии, никак не 25 тыс! :!:
- тому, у кого "твердая рука" и багаж знаний, умение обходить "подводные камни" мелкоматричной техники.
Сейчас за такую сумму стоит взять камеру с матрицей побольше, ЗУМом поменьше и более уверенно снимать в разных условиях. :D
- за скромные деньги в отличном состоянии, никак не 25 тыс! :!:
- тому, у кого "твердая рука" и багаж знаний, умение обходить "подводные камни" мелкоматричной техники.
Сейчас за такую сумму стоит взять камеру с матрицей побольше, ЗУМом поменьше и более уверенно снимать в разных условиях. :D
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Это всё из-за рук, которые пока недостаточно прямые. Панасом можно получать вполне годные снимки. Другое дело, что за те же деньги можно получить гораздо лучшее качество, пожертвовав лишь фокусными расстояниями.Подробнее
Из-за фокусного и берётся... Но скажу одно, за эту цену, с этим фокусным - всё будет снимать примерно ровно. Нет сейчас такого - что-бы один производитель нахватал звёзд с неба, это должно происходить за счёт чего-то. Оптика стоит схоже, сенсоры тоже и т.д.