PANASONIC LC1 ... Подскажите.

Какие впечатления у владельцев.
Недостатки???
Мне лично она очень нравиться , но просто интересно, что думают другие.

Очень хорошая камера. У друга моего такая. Из недостатков о которых знаю- только цена.

О достоинствах говорить не буду - не спрашивали. Скажу только что после нее уже не хочется брать в руки современные камеры, а снимать на чистую механику.

Недостатки следующие:
1) Xарактерный для небольшой матрицы уровень шума, что позволяет использовать 400 ISO только в самых крайних случаях (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=644547&ref=author). При смешанном и искусственном освещении также высокий уровень шумов в тричетвертьтонах.
2) Заметная задержка при перерисовке дисплея, поэтому для быстроменяющихся сюжетов следует использовать внешний видоискатель, либо следить на объектом боковым зрением (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=542714&ref=author).
3) Высокая глубина резкости, что с другой стороны проявляется и как достоинство (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=651271&ref=author и http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=665334&ref=author).

Общее впечатление: камера очень хороша для определенного круга задач и может быть для них предпочтительнее зеркалки (благодаря высокой глубине резкости вследствие малой матрицы, абсолютной бесшумности и возможности снимать "от живота"). Тем не менее хочется также иметь камеру и с большой матрицей, пусть и более шумную (в смысле звука) - для съемки на >400 ISO и f/1.2 и с выразительным рисунком оптики.

Хорошая камера.
Если бы на ISO 400 шумов поменьше, цены бы ей не было...

Други! А нет здесь желающих поменять сей сабж на 300D? В смысле - у меня есть 300-ка, хочу поменять на Panas. (Ну сейчас, чувствую, научат родину любить...)

А вот что бы родину любить надо покупать Москву или Киев широкоформатные

Цветопередача более правильная, чем у 10D (у того более "слащавая").
P.S. Со вспышкой не снимаю, тем более портреты. К тому же не люблю портреты в цвете.