[quote:f8a9d3f552="Zoocide"]Никто не знает или лень отвечать?
[/quote:f8a9d3f552]
Да нет, просто мало у кого есть опыт работы с этим аппаратом. А вообще, чтобы получить хороший снимок на цифровике нужно много знать и много уметь. Здесь нет минилаба, который за тебя компенсирует ошибки в экспозиции и выполняет цветокоррекцию. И только собственный опыт позволит научиться вытягивать максимум из своего инструмента. А хороший это аппарат или нет - нужно было выполнить маркетинговые исследования до покупки. Я, например, почти год выбирал пока решился на покупку Canon G2. Зато абсолютно никаких разочарований. Но учился им снимать несколько месяцев, хотя с пленочниками опыт более чем двадцатилетний и компьютерные цифровые технологии знаю профессионально.
А сравнить камеры можно, например, здесь http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM , но, к сожалению, ни одного панасоника там нет. Или здесь http://www.dpreview.com/gallery/ , но и тут с панасониками беда.
Panasonic LC-5 = ОЧЕНЬ нехороший аппарат или брак?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Re: Никто?
Re: А..ма!
[quote:665ed007ba="Zoocide"]А можно ли попросить спецов, чтобы они все таки посмотрели на ту фотографию, что я вывесил и сказали, какого рода те артефакты которые наблюдаются на изображении... почему они происходят? (ну т.е. я знаю, что они "не происходят", а уже есть изначально и от них не избравиться...)
Заранее благодарю...[/quote:665ed007ba]
На вскидку, у вас неправильно выставлен баланс белого (даже при грубой прикидке: засуньте фотографию в Фотошоп, залезьте в Уровни, возьмите там среднюю пепетку и ткните ей в белок глаза). Снимите пару тестовых снимков, рядом с лицом попросите подержать небольшой листочек белой бумаги (только небольшой, чтобы он не сыграл роль отражателя). При этом выполните все рекомендации по выставлению баланса. Повторите это при дневном свете, при исскуственном освещении. Если будет тоже, что и сейчас - это повод о возврате камеры. (Официальная притензия - неправильная работа баланса белого). Exif показывает, что вспышка была включена (если я правильно прочитала :-)? тогда температура для баланса белого должна быть, как для дневного света, что-то около 5500К
Exif показал, что этот снимок вы сняли при ISO100 - действительно такие шумы при 100? Снимите что-то при 100 при хорошем освещении - если шумы останутся, то это тоже повод для возврата камеры.
Если у вас не пошло с этой камеры, то я бы на вашем месте постаралась ее вернуть. Залезла бы в литературу, провела бы всевозможные тесты и обосновала бы возврат.
Лирическое отступление - девушка была напудрена? Вы можете своей камерой снять ребенка? У детей чистая кожа, по ней можно смотреть шумы. А так можно предраться, к сожалению, к коже, когда выявляются ее недостатке при таком, как у вас освещении.
Заранее благодарю...[/quote:665ed007ba]
На вскидку, у вас неправильно выставлен баланс белого (даже при грубой прикидке: засуньте фотографию в Фотошоп, залезьте в Уровни, возьмите там среднюю пепетку и ткните ей в белок глаза). Снимите пару тестовых снимков, рядом с лицом попросите подержать небольшой листочек белой бумаги (только небольшой, чтобы он не сыграл роль отражателя). При этом выполните все рекомендации по выставлению баланса. Повторите это при дневном свете, при исскуственном освещении. Если будет тоже, что и сейчас - это повод о возврате камеры. (Официальная притензия - неправильная работа баланса белого). Exif показывает, что вспышка была включена (если я правильно прочитала :-)? тогда температура для баланса белого должна быть, как для дневного света, что-то около 5500К
Exif показал, что этот снимок вы сняли при ISO100 - действительно такие шумы при 100? Снимите что-то при 100 при хорошем освещении - если шумы останутся, то это тоже повод для возврата камеры.
Если у вас не пошло с этой камеры, то я бы на вашем месте постаралась ее вернуть. Залезла бы в литературу, провела бы всевозможные тесты и обосновала бы возврат.
Лирическое отступление - девушка была напудрена? Вы можете своей камерой снять ребенка? У детей чистая кожа, по ней можно смотреть шумы. А так можно предраться, к сожалению, к коже, когда выявляются ее недостатке при таком, как у вас освещении.