PANASONIC LC-1 и LEICA DIGILUX-2
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
PANASONIC LC-1 и LEICA DIGILUX-2
Если на форуме есть обладатели этих агрегатов поделитесь информацией.Есть ли реальные различия между ними,насколько ужасен электронный видоискатель,сильно ли шумит матрица и не убивает ли она лейковский рисунок оптики?
Re: PANASONIC LC-1 и LEICA DIGILUX-2
http://www.shanidze.com/reades.php?razd=1
вот тут достаточно подробно все описано :)
вот тут достаточно подробно все описано :)
Re: Re: PANASONIC LC-1 и LEICA DIGILUX-2
от: Vanya
http://www.shanidze.com/reades.php?razd=1
вот тут достаточно подробно все описано :)
Читал я этот опус.Шанидзе человек мягко говоря восторженый и оценивал камеру,при тогдашней цене в 1800 баксов,с точки зрения жестко-профессионального использования.При теперяшней цене Панасоника в 700$ я подумываю заменить им пленочный набор в походе.Отсюда и вопросы к реально пользующим этим камеры людям,а не к почитателям писательского таланта Шанидзе :D
Re: Re: Re: PANASONIC LC-1 и LEICA DIGILUX-2
видел тут обладателей lc-1. В поиске наберите, и на мало им напишите. Отзывов об этой камере плохих не слышал.
Re: PANASONIC LC-1 и LEICA DIGILUX-2
Ну я был обладателем LC1. Разница с D2 в комплектации (у LC1 есть защитный фильтр, дистанционный спуск), в управлении от компьютера (D2 может снимать в remote режиме, загружая снимки непосредственно в PC) и настройках шарпинга, контраста и насыщенности (у D2 они немного ниже). Оптика действительно хороша, но заметить это можно лишь в той мере, как позволяет микро-формат кадра - просто почти все будет резко и о рисунке можно говорить лишь при съемке с очень близкого расстояния.
Электронный видоискатель - совершенно неработоспособная вещь. Изображение в нем перешарплено и переконтращено. По нему можно лишь кадрировать, если нет возможности использовать LCD. Сам LCD очень хорош - яркий, крупный. Но картинка на нем слишком уж хороша. Когда смотришь снимок на PC, то выясняется, что он значительно "тусклее".
Камера неплохая, спору нет. Но поснимав с полгода и проникнувшись "механикоподобным" управлением в конце концов я купил настоящую, т.е. пленочную лейку. Эйфория от цифровика исчезает быстро, когда просматриваешь альбом из отпечатанных снимков, сделанных как с пленки, так и с цифровика. Возникает желание почти все цифровые снимки выбросить. На мониторе все много демократичнее.
Человек, который купил у меня LC1, тоже смотрел мои альбомы и потом сказал: теперь я понимаю, что ты имел в виду, разницу между пленкой и цифрой я и сам теперь вижу, не надо больше надомной издеваться, но раз я решил купить, я куплю, не отговаривай.
P.S. Камера очень неплохая, но все познается в сравнении.
Электронный видоискатель - совершенно неработоспособная вещь. Изображение в нем перешарплено и переконтращено. По нему можно лишь кадрировать, если нет возможности использовать LCD. Сам LCD очень хорош - яркий, крупный. Но картинка на нем слишком уж хороша. Когда смотришь снимок на PC, то выясняется, что он значительно "тусклее".
Камера неплохая, спору нет. Но поснимав с полгода и проникнувшись "механикоподобным" управлением в конце концов я купил настоящую, т.е. пленочную лейку. Эйфория от цифровика исчезает быстро, когда просматриваешь альбом из отпечатанных снимков, сделанных как с пленки, так и с цифровика. Возникает желание почти все цифровые снимки выбросить. На мониторе все много демократичнее.
Человек, который купил у меня LC1, тоже смотрел мои альбомы и потом сказал: теперь я понимаю, что ты имел в виду, разницу между пленкой и цифрой я и сам теперь вижу, не надо больше надомной издеваться, но раз я решил купить, я куплю, не отговаривай.
P.S. Камера очень неплохая, но все познается в сравнении.
