Panasonic GX7 и Fujifilm X-A5

Мужики, помогите выбрать между

Panasonic GX7 с объективом 15 f1/7
и
Fujifilm X-A5 с объективом 18mm f2

Есть возможность приобрести. Разница между ними в 20тр в пользу Футжа.

Вы бы как поступили? ИЗ этих двух конечно же)

Цитата:

от:maximka787
Мужики, помогите выбрать между

Panasonic GX7 с объективом 15 f1/7
и
Fujifilm X-A5 с объективом 18mm f2

Есть возможность приобрести. Разница между ними в 20тр в пользу Футжа.

Вы бы как поступили? ИЗ этих двух конечно же)

Подробнее

А не дешевле X100S взять? Там объектив 23/2.
При этом эта камера будет раза в полтора-два дешевле чем новый XF 18mm f/2.

X100S у нас нету. Если только новый брать.
Да и мне нравится конкретно 18мм 2. Шикарное стекло, уже изучил)

Что значит в пользу Фуджи, дешевле чем древний Панасоник?

Фуджи, т.к. матрица больше и камера существенно новее.

Я имел ввиду, что Fujifilm дороже :)

Панасоник стоит 30к, Футжик 50. Оба в идеальном состоянии.

Интересует вопрос конкретно качества получаемого изображения.
По эргономике Панасоник выигрывает с отрывом. А вот по матрице и, возможно, качеству наверное Футжик.

Думаете есть смысл переплачивать?

Тут только вам решать, т.к. потом пользоваться.

Цитата:

от: maximka787

...Панасоник стоит 30к, Футжик 50. Оба в идеальном состоянии.

При таких ценах брала бы Панасоник. Отдельно 15/1,7 на вторичке около 25 тыс. 18/2.0 около 18 там же стоит.

Выбор стоит: 16 МП, хорошая эргономика плюс ЭВИ против новой матрицы на 24 МП. Решать вам :D

ЗЫ Так у вас же уже есть GX7. Или продали и обратно хотите?

За 50 я бы Fuji X-T20 с объективом 18-55 взял

Цитата:

от: od99
За 50 я бы Fuji X-T20 с объективом 18-55 взял

Поддерживаю :) На худой конец, Т100 с тем же объективом.

Да не, он был так по быстрому, с объективом по моему 14мм.
Я потом долгое время кеноном 1200 снимал ))))) периодически трогая разные аппараты (есть такая возможность)

Да я согласен. С одной стороны есть возможность продать свое барахло (разное) и взять Панас почти что без доплаты. Либо Футжиком пользоваться но накинув 20к. Просто на бумаге то разница существенна, а вот на самих фото так себе. Кроме что соотношения 3:2, что для меня капец как приоритетней чем 4:3.

PS. Из Футжиков другие модели не смотрю. Есть еще XT1, но он громоздкий какой-то и видоискатель мне не нужен.

Цитата:

от:maximka787
Я имел ввиду, что Fujifilm дороже :)

Панасоник стоит 30к, Футжик 50. Оба в идеальном состоянии.

Интересует вопрос конкретно качества получаемого изображения.
По эргономике Панасоник выигрывает с отрывом. А вот по матрице и, возможно, качеству наверное Футжик.

Думаете есть смысл переплачивать?

Подробнее

У меня только ГХ7, причина - цена и эргономика. Из Фуджи смотрел-бы новую 100-ку.

Цитата:

от:maximka787
Да я согласен. С одной стороны есть возможность продать свое барахло (разное) и взять Панас почти что без доплаты. Либо Футжиком пользоваться но накинув 20к. Просто на бумаге то разница существенна, а вот на самих фото так себе. Кроме что соотношения 3:2, что для меня капец как приоритетней чем 4:3.

PS. Из Футжиков другие модели не смотрю. Есть еще XT1, но он громоздкий какой-то и видоискатель мне не нужен.

Подробнее

Раз видоискатель не нужен, т. е. снимаете на автомате в зелёной зоне, берите смело Фуджи ХА5. Просто это взаимосвязанняе вещи, серьёзная съемка, видоискатель, РАВ, ручные режимы. Через монитор снимаю смартфоном.

Цитата:

от:maximka787
Мужики, помогите выбрать между

Panasonic GX7 с объективом 15 f1/7
и
Fujifilm X-A5 с объективом 18mm f2

Есть возможность приобрести. Разница между ними в 20тр в пользу Футжа.

Вы бы как поступили? ИЗ этих двух конечно же)

Подробнее

Если хотите сэкономить, можете взять X-A3. Он дает ту же самую картинку, что X-A5. Плюс, у него есть переключатель режимов фокусировки на тушке (на X-A5 -только в меню).