Panasonic GH-4 vs Sony A7S - не могу определиться

Для любительской съемки (к качеству нет огромных требований).

Смотрите цену оптики.

Цитата:

от: Alexander2k

Для любительской съемки (к качеству нет огромных требований).

А почему именно эти? Вам для фото или для видео?
Ну и камеры далеко не самые новые но все еще дорогие. Если для фото то лучше уж из Олимпусов серии Е-М выбирать или Сонек 7 но не S. Ну и полнокадровая Сони как бы интереснее дваждыкропа хотя и дваждыкроп ничего
Если только для видео то наверное GH-4

И для фото и для видео, на самом деле) Но любительского, как и говорил ранее...

Не самые дешевые - согласен. Но отзывов хороших много, зарекомендовали они себя.

За советы спасибо! А вы бы что взяли универсальное (фото/видео)?

GH4 из этих интереснее для любителя - он удобнее по управлению, оптика дешевле в целом, дольше держит заряд и пр. Если нужно много при недостатке света снимать (в помещении или вечером), то А7S, конечно, лучше. В видео они обе, можно сказать, не имеют нормального автофокуса. Поэтому не понимаю, почему бы вам ещё не посмотреть в сторону той же Sony A6300.

Цитата:

от: Alexander2k
Не самые дешевые - согласен. Но отзывов хороших много, зарекомендовали они себя.

Эти камеры зарекомендовали себя в руках так называемых "техноблогеров", которым раздавали их "на тесты" и они радостно их "покупали" после своих хэндикамов, а то и вообще вэб-камер, и оставались довольными, особенно если на тест давали "объективы с хорошим размытием заднего фона" :D
Поэтому миллионы их подписчиков точно знали, что для съёмки видео нужно покупать именно фотоаппараты Панас и Сони. Местами даже холиварчики найти можно наподобие "Кэнон вс Никон", только там про ТТХ :D

Сони А7S хороша своей малошумной 12мп полнокадровой матрицей но в тоже время это первая камера в семействе А7 со всеми сопутствующими недостатками - первый и возможно главный это медленный автофокус. Ну и по теперешним временам 12 мегапикселей все же маловато. Кроме того специфическая матрица делает эту камеру неоправданно дорогой даже сегодня. Панасоник тоже не лучший универсал - это скорее камера для видео. В общем обе камеры нишевые да еще и совершенно не сравнимые
Универсальность это Соньки А7 на 24 мп матрице. Причем лучше второго поколения. Можно и кроповую Соньку вроде А6300. Вместо Панасоника GH-4 лучше гляньте какой либо из Олимпусов. Если уж вас на топ-камеры тянет то Олимпус Е-М1 II c объективом 12-40/2.8

Цитата:

от: konstantin0007
Сони А7S хороша своей малошумной 12мп полнокадровой матрицей но в тоже время это первая камера в семействе А7 со всеми сопутствующими недостатками ...

Вы ошибаетесь... Первой камерой в седьмом семействе была А7 - анонсирована В октябре 2013 года, А камера, заточенная под видео - a7S - была анонсирована в апреле 2014 года...

Я не совсем точно выразился. Имел в виду принадлежность к первому поколению семерок.

Цитата:

от: Alexander2k
И для фото и для видео, на самом деле

С сони так просто не получится. Хотите для видео, берите Sony A7S, хотите для фото - Sony A7R. А чтоб и то, и это, не, это не наш метод.

gh4 + 12-35/2.8