Panasonic GF1. Обзор на Digital Photography Review.

Ааааа, тогда понял... У пена действительно проблема сфокусироваться на маленьком объекте. Зона - будь здоров!!! :(
У GF1 - гораздо лучше... :)

от: Trubokur
Ааааа, тогда понял... У пена действительно проблема сфокусироваться на маленьком объекте. Зона - будь здоров!!! :(
У GF1 - гораздо лучше... :)

Больше всего бесит то, что в режиме многозонной фокусировки камера может (и уменьшает) область фокусировки, а если выбрал зону вручную - фиг.

Извините, Вы не могли бы прокомментировать последний обзор GF1 на prophotos.ru ?
Выложенные сюжетные фото (сделанные в реальных условиях) оставляют тягостное впечатление :(
(но возможно это на взгляд "непрофи" и с про-зеркальной точки зрения так и должно быть и это предел совершенства и вершина качества ?)
http://prophotos.ru/reviews/14336-panasonic-lumix-dmc-gf1?page=6
Фанат-зеркальщик может быть и заплатит _Т_А_К_И_Е_ деньги за эту камеру из-за особо нужного ему "виньетирования", а вот обычные бытовые сюжеты (если не делать из них фото-шедевр с эффектами) - то есть как в этих примерах, крещение, сюжетная группа во время молитвы и т.д. - то обычной мыльницей эти кадры может быть и получше вышли бы ?
А эти примеры - сплошное мыло и все "расплывается" (и в вагоне метро, и в церкви).
Есть там пара кадров с f11 (или близкая) без мыла, но тогда шумит :(
Что скажете ?
P.S. Снималось очевидно "навскидку" без особых настроек, тем и ценные эти примеры. И выходит просто смешно : платочек резкий (единственно что резко в кадре) а остальное все "ушло в бокэ" - это так и надо ?

там только прищепка сверху эффектная, все остальное уг по большому счету, что то типа тестовых снимков от журнала диджитал фото :?

Очень грамотный обзор. Вы резюме читали?
[quot]Наше резюме

Безусловно, Panasonic Lumix DMC-GF1 — фотоаппарат для тех, кто что-то понимает в фотографии. Он будет идеальным выбором для любителей уличной, жанровой фотографии. Стихия этого фотоаппарата там, где нужно успеть поймать кадр и остаться незамеченным, где настоящий фотошедевр от некачественной фотографии отделяет доля секунды. Panasonic Lumix DMC-GF1 имеет свой характер, диктующий фотографу стиль съемки отличный от съемки на зеркалку. Именно поэтому Panasonic Lumix DMC-GF1 отлично уживется с зеркалкой в роли второй камеры. Кстати, придумать лучший вариант фотоаппарата для путешествия налегке будет очень сложно. Из-за компактных размеров и малого веса Lumix DMC-GF1 хорошо подойдет и для тревел-фотографии. Но за все достоинства и особенности придется расплачиваться рублем. Цена у Lumix DMC-GF1 не такая уж и низкая…[/quot]

А перечисленные кадры в церкви мыльницей не сделать, может чуть похоже получится у топовых мыльниц типа G11 или Lumix DMC-LX3 но они стоят совсем не гуманно. Там видимо задача была нащелкать тестовых снимков и все, при более тщательном подходе можно было-бы получить получше снимки.

от:sn-mak
Извините, Вы не могли бы прокомментировать последний обзор GF1 на prophotos.ru ?
Выложенные сюжетные фото (сделанные в реальных условиях) оставляют тягостное впечатление :(
(но возможно это на взгляд "непрофи" и с про-зеркальной точки зрения так и должно быть и это предел совершенства и вершина качества ?)
http://prophotos.ru/reviews/14336-panasonic-lumix-dmc-gf1?page=6
Фанат-зеркальщик может быть и заплатит _Т_А_К_И_Е_ деньги за эту камеру из-за особо нужного ему "виньетирования", а вот обычные бытовые сюжеты (если не делать из них фото-шедевр с эффектами) - то есть как в этих примерах, крещение, сюжетная группа во время молитвы и т.д. - то обычной мыльницей эти кадры может быть и получше вышли бы ?
А эти примеры - сплошное мыло и все "расплывается" (и в вагоне метро, и в церкви).
Есть там пара кадров с f11 (или близкая) без мыла, но тогда шумит :(
Что скажете ?
P.S. Снималось очевидно "навскидку" без особых настроек, тем и ценные эти примеры. И выходит просто смешно : платочек резкий (единственно что резко в кадре) а остальное все "ушло в бокэ" - это так и надо ?

Подробнее

Судя по выдержкам, всё нормально (могло и хуже выйти) и на большинстве снимков F1.7 (даже пейзажные) т.е. ГРИП маленькая.
В том же вагоне метров фокус на первых сиденьях. Непонятно куда целился фотограф, может выбор зоны на которую фокусироваться был предоставлен камере? И в каком режиме снималось?
Я не знаю как там работает автомат (возможно вышло бы лучше), но как раз чаще на незнакомой камере все можно испортить "особыми настройками".

Я видел снимки и с блинчики и с GF от владельцев

Там такого гуано было как то меньше....)

Возможно все таки у тестеров руки были... кхм... Ведь с G1 такого не выходит обычно)

от: sn-mak
Выложенные сюжетные фото (сделанные в реальных условиях) оставляют тягостное впечатление :(

Реальные фото с мыльниц в этих условиях будут гораздо хуже. ИСО 800, F2, 1/ 30 сек - это реально мало света. В рекламе, купленных обзорах и прочем очковтирательстве можно увидеть приемлимые фото с мыльниц с похожими параметрами. Но в реале я не видел ни одной нормальной фотографии.

Вот отличный обзор Панаса
http://stevehuffphotos.com/Steve_Huff_Photos/THE_PANASONIC_GF1_REVIEW.html