Panasonic G3 vs Sony Nex-5N

Что выбрать из этих двух беззеркальных камер?
- Panasonic G3 kit 14-42 + Panasonic Leica DG 25/1.4
- Sony Nex-5N kit 18-55 + Sony SEL-50/1.8
Очередность параметров в порядке важности:
1.Резкость
2.Детализация
3.Малошумность на высоких ISO
4.Качество цветов (баланс белого)
5.Эргономика
6.Видеосъемка
Просьба, пожалуйста, аргументируйте свои ответы (особенно это относится к опытным фотографам).

Если в приоритете качество картинки из RAW, то Сони. Кстати, 18-200 вроде как даже лучше этого 18-55.

Цитата:

от: Wl@dimir
Если в приоритете качество картинки из RAW, то Сони. Кстати, 18-200 вроде как даже лучше этого 18-55.

Вопрос был не про 18-200. Причем здесь 18-200? Пожалуйста, конкретно определите один из двух вариантов. Слабо проголосовать?

Цитата:

от: exp4or
Вопрос был не про 18-200. Причем здесь 18-200? Пожалуйста, конкретно определите один из двух вариантов. Слабо проголосовать?

Голубчик, Вы просили совета, я дал Вам совет. В первом предложении ответил на Ваш вопрос, во втором подсказал как сделать ещё лучше. За такое принято говорить "спасибо", а не выдвигать претензии

Цитата:

от:Wl@dimir
Голубчик, Вы просили совета, я дал Вам совет. В первом предложении ответил на Ваш вопрос, во втором подсказал как сделать ещё лучше. За такое принято говорить "спасибо", а не выдвигать претензии

Подробнее

Спасибо за то, что проголосовали. Совет про Sony 18-200 не нужен абсолютно. А что скажете про SEL-50/1.8? Я весь внимание...

Вот здесь есть об 50 1.8 и я там не согласен с автором, когда он говорит, что объектив не особо отличается от аналога для Альфа. На снимках видно, что он дает меньшие ХА.

http://rulerm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=24:nex&catid=3:cameratests&Itemid=2

Вот здесь можно сравнить шумность матриц. Более детализированную картинку дает некс, хотя это тоже может зависить от объектива, ну а по шуму разница невелика в пользу некса.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Короче некс.

Продолжаем голосование.

Цитата:

от: exp4or
Продолжаем голосование.

Если нужен ЭВИ и эргономика зеркалки, то G3 или Самсунг NX11.
Если нужны высокие рабочие ИСО, то Некс.

ЗЫ. На ИСО 100-400 особой разницы в картинке не будет.

Цитата:

от: ИК
Если нужен ЭВИ и эргономика зеркалки, то G3 или Самсунг NX11.

- если нужно хотя бы приблизиться к качеству снимков нормальной зеркалки, то оба не годятся.

Цитата:

от: Greensnake
- если нужно хотя бы приблизиться к качеству снимков нормальной зеркалки, то оба не годятся.

1. на каких ИСО?
2. На каком размере печати?
3. С каким объективом.

Абстрактно, без этих ограничений говорить бкссмысленно.
Качество снимокв G3 кит 14-42 и NX11 кит 18-55 примерно соостветствует 1100Д кит 18-55.
Качество снимокв 5N кит 18-55 примерно соостветствует Д3100 кит 18-55.

Цитата:

от: ИК
1.
Качество снимокв G3 кит 14-42 и NX11 кит 18-55 примерно соостветствует 1100Д кит 18-55.
Качество снимокв 5N кит 18-55 примерно соостветствует Д3100 кит 18-55.

- по каким признакам ? - сначала определитесь с критериями оценки, потом обсудим. Если вы оцениваете только детализацию и шумы, тады ой. У гнусмаса и панаса сильные искажения динамического диапазона и цвета, только для бабушек и подходят. Сони значительно лучше, но кит д3100 очень далек от эталона и не является критерием качества.

Цитата:

от:exp4or
Что выбрать из этих двух беззеркальных камер?
- Panasonic G3 kit 14-42 + Panasonic Leica DG 25/1.4
- Sony Nex-5N kit 18-55 + Sony SEL-50/1.8
Очередность параметров в порядке важности:
1.Резкость
2.Детализация
3.Малошумность на высоких ISO
4.Качество цветов (баланс белого)
5.Эргономика
6.Видеосъемка
Просьба, пожалуйста, аргументируйте свои ответы (особенно это относится к опытным фотографам).

Подробнее

Панасоник лучше по всем параметрам кроме чуть худшего высокого ИСО...


1-2. Резкость и детализация обоих стёкол Панасоника находится совершенно на другом уровне... Что первого, что второго... Кит у НЕКСА достаточно посредственное стекло... Даже по меркам китов... 50/1,8 туда сюда... в принципе ничего...

КИТ у Панасоника отличный, Паналейка это лейка со всеми вытекающими... Только Вы немного не те объективы сравнили... Эти объективы и по цене и по назначению находятся в разных категориях.

СОНИ 50/1,8 это как бы портретник (75мм в ЭФР), а Паналейка 25мм это как бы полтинник 50мм ЭФР... Ну и стоят эти объективы немного по-разному... Если Вы хотите аналог СОНИ 50/1,8 на Панасоник, то Вам нужен Олимпус МЗуйко 45/1,8 (90 мм ЭФР, стоит где-то 12.000 рублей, очень маленький и классно снимает)... У СОНИ аналога Паналейки не существует.


3. Малошумность единственное, чем может похвастаться НЕКС, но разница на самом деле не критическая. Если кропы рассматривать будете и на шумы дрочить, то конечно тут НЕКС предпочтительнее. Если просто снимать и смотреть на фотографии, то Панасоник позволяет это делать без проблем даже в самых жёстких по цвету условиях...
Ну и тем более наличие отличной светосильной оптики у Панасоника сводит на нет всё преимущество НЕКСа.

4. Цвет туда-сюда... Одинаковый... Особенно если говорить про ДЖИПЕГ, то особой разницы не будет никакой...

5. Панасоник просто без вариантов. ... Тут даже просто не о чём говорить... Полноценный набор кнопок, как у зеркалок, экран крутится в любую сторону, видоискатель, почти полноценный наплыв под руку... НЕКС же просто мыльница в этом вопросе...
Ещё надо сказать про скорость фокуса, которая у G3 находится совершенно на другом уровне от НЕКСОВ... На самом деле автофокус у G3 просто сверхбыстрый. Я такого автофокуса ни на одной зеркалки не видел...


6. Видео... Не разбираюсь ))))))


Плюс сюда надо добавить такую мелочь, как взрослый башмак у Панасоника... Наличие огромного количества очень качественной, достаточно недорогой и при этом действительно компактной оптики....

Короче если Вам нужно что-то бОльшее, чем просто продвинутую мыльницу, а "системную" камеру, если Вы собираетесь снимать чем-то другим, кроме китового зума, если Вам нужна внешнаяя вспышка (а она нужна для нормальной съёмки)... То НЕКС не подходит, к сожалению.

Цитата:

от: Greensnake
- если нужно хотя бы приблизиться к качеству снимков нормальной зеркалки, то оба не годятся.

Любая из этих камер снимает один в один с любой кропнутой зеркалкой, выпускаемой в настойщее время.

Так как в этих камерах используются те же самые матрицы, что и "зеркалках", соответственно качество картинки обусловлено исключительно качеством оптики.

Сорри дубль

Цитата:

от:Greensnake
- по каким признакам ? - сначала определитесь с критериями оценки, потом обсудим. Если вы оцениваете только детализацию и шумы, тады ой. У гнусмаса и панаса сильные искажения динамического диапазона и цвета, только для бабушек и подходят. Сони значительно лучше, но кит д3100 очень далек от эталона и не является критерием качества.

Подробнее

Все это любительские камеры, и д3100 является злесь неплохим ориентиром качества в данном сегменте, он снимает в целом не хуже любой другой кроп-зеркалки.

Кого не устравивает, тому прямая дорога к ФФ,

Общее качество снимков на Сони некс выше Г3 и самсунга, но она и подороже, и в эргономике уступает. И в любом слкчае, и Г3 и самс позаоляют при придичном освещении делать хорошие снимки. А копки ШЫДЭВР нет ни на одной камере.

Цитата:

от:fyarik
Любая из этих камер снимает один в один с любой кропнутой зеркалкой, выпускаемой в настойщее время.

Так как в этих камерах используются те же самые матрицы, что и "зеркалках", соответственно качество картинки обусловлено исключительно качеством оптики.

Подробнее

Только сони сегодня использует "настоящую" матрицу от ЦЗ.
Но дело не в этом.
1. У матриц Сони явно меньше темноый шум, поэтому нет вуали, характерной для матриц 4/3.
2. В БЗ матрица все-таки всегда нагрета непрерывным видео, это может немного ухудшить шумовые характеристики.

Цитата:

от:fyarik
Любая из этих камер снимает один в один с любой кропнутой зеркалкой, выпускаемой в настойщее время.

Так как в этих камерах используются те же самые матрицы, что и "зеркалках", соответственно качество картинки обусловлено исключительно качеством оптики.

Подробнее

- по поводу качества оптики согласен, но именно ей беззеркалки не блещут, элек среди них нет, а имеющий глаза да увидит. В этом и причина моего ухода от беззеркалок, побаловался и понял, что это не то. Да и по внутрикамерной обработке все эти олики ии панасы - мыльницы.

Цитата:

от:fyarik

4. Цвет туда-сюда... Одинаковый... Особенно если говорить про ДЖИПЕГ, то особой разницы не будет никакой...

5. Панасоник просто без вариантов. ... Тут даже просто не о чём говорить... Полноценный набор кнопок, как у зеркалок, экран крутится в любую сторону, видоискатель, почти полноценный наплыв под руку... НЕКС же просто мыльница в этом вопросе...
Ещё надо сказать про скорость фокуса, которая у G3 находится совершенно на другом уровне от НЕКСОВ... На самом деле автофокус у G3 просто сверхбыстрый. Я такого автофокуса ни на одной зеркалки не видел...

Подробнее

4. К сожалению - нет. Именно проблемы панаса с цветом, особенно в жипег, понижают класс его БЗ. Причина вполне понятная - недостаточно селективный матричный фильтр.
5. Да, АФ у панаса и быстр и надежен. Еще хороша система экспозамера. Ну, и ЭВИ, конечно. И цена.

В общем. на сегодняшнгий день G3 ближе всех стоит к идеалу "легкая и компактная замена ЦЗ".

Цитата:

от: Greensnake
У гнусмаса и панаса сильные искажения динамического диапазона

Вцитатник! :D
Не будет ли так любезен многоуважаемый джин, объяснить что же это за зверь такой "искажения динамического диапазона"?

Цитата:

от:Greensnake
- по поводу качества оптики согласен, но именно ей беззеркалки не блещут, элек среди них нет, а имеющий глаза да увидит. В этом и причина моего ухода от беззеркалок, побаловался и понял, что это не то. Да и по внутрикамерной обработке все эти олики ии панасы - мыльницы.

Подробнее

БЗ в любительском сегменте вытесняют ЦЗ и через некоторое время вытеснят. Причем наиболее перспективны все таки м43 - они наиболее полно реализуют преимущество компактности и камер и оптики. Да и оптики под м43 уже немало.

ЗЫ. Думаю, Олимпус делает большую ошибку, выпуская дорогущую "ретро" Е-М5 (да еще и без пыхи) и оставляя массовый рынок дешевой и легкой G3.