Panasonic FT-1 Есть владельцы?

Всего 17 сообщ. | Показаны 1 - 17
Panasonic FT-1 Есть владельцы? Помогите с выбором.
Стою перед выбором фотоаппарата. Ситуация немного странная. Был владельцем пары мыльниц, потом перешёл на зеркалки. Сначала Nikon d40, потом D90.
Кризис внёс свои коррективы и сейчас я без фотика :-) Теперь вроде решил, что можно что-нибудь прикупить, а то неуютно как-то.
Денег пока до 20 тыр.
Соответственно либо брать бэушныую никоновскую зеркалку типа D60Kit либо купить универсальную мыльницу типа Panasonic FT-1. Привлекает её туристо-ориентированная направленность, как то и фото и видео и ударопрочность и водозащищённость.
Но боюсь, что после зеркалок, буду плеваться от качества фото. Это же на ближайшее время моя единственная камера.
Если есть живые владельцы, поделитесь мнением, стоит ли сия мыльница внимания?
Re[Trucunsa]:
Переходить на мыльницу FT-1, после зеркалки, как-то неразумно. Это уже, когда реально нужна сильная защита от воды (до глубины 3м у FT-1) или от падения (1,5м).
Качество снимков обычной съёмки, у FT-1 будет уступать другим мыльницам с нормальными объективами.
Если нравится Панасоник небольшого габарита, то наверно лучший из них – светосильный Panasonic LX-3, с увеличенной матрицей. Здесь есть тест на него - http://www.thg.ru/photo/panasonic_lumix_dmc-lx3/index.html
;)
Re[vlad--king]:
Просто мыльница не нужна. Это уж совсем бессмысленно. В FT-1 привлекла именно противоударность, водонепроницаемость и видеосъёмка. Получился туристический комбайн. У меня раньше был какой-то Lumix на 4 мегапикселя с шестикратным зумом. Воспоминания не самые лучшие. Я просто понадеялся, что мыльницестроение шагнуло далеко вперёд.
Re[Trucunsa]:
По своим параметрам, матрице и скорости работы FT-1 практически не отличается от TZ-7.
Конечно, для водного туризма хорошо иметь такой аппарат. Что-то подобное ещё делают Пентакс и Олимпус... ;)
Re[vlad--king]:
Со мной один хороший человек тут уже поделился примером фото и видео с TZ-7. В принципе неплохо. Но там всё таки судя по картинкам, объектив большой, а в FT-1 какой-то "дверной глазок"
Re[Trucunsa]:
Нет, не дверной глазок и диаметр большей части линз не меньше. Но работает, видимо через призму. Поэтому толщина камеры на 10 мм меньше. По моему, впервые применила такую систему - Минольта в своих маленьких мыльницах.
У TZ-7 – объектив LEICA DC VARIO ELMAR, 12X. 10 элементов, в 8 группах(2 асферические линзы, 2 линзы ED), f 4,1-49,2. Диафрагма 3,3-4,9.
У FT-1 - объектив LEICA DC VARIO ELMAR, 4,6X. 10 элементов, в 8 группах(5 асферических линз, 1 линза ED), f 4,9-22,8. Диафрагма 3,3-5,9. ;)
Re[Trucunsa]:
объектив у FT-1 вроде как упрятан в корпусе вертикально.

На макс. фокусных отмечают мягкость изображения. Днем на улице по идее должно быть нормально для отпечатков А4. На мониторе может выглядеть плохо при 100%.
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king
....
Конечно, для водного туризма хорошо иметь такой аппарат. Что-то подобное ещё делают Пентакс и Олимпус... ;)

Panasonic FT-1 для подводной эксплуатации не пригоден.
Re[Trucunsa]:
Цитата:
от: Trucunsa
Просто мыльница не нужна. Это уж совсем бессмысленно. В FT-1 привлекла именно противоударность, водонепроницаемость и видеосъёмка. ............д.

была я тут в магазине эль-до-ра-до и там в фотоотделе видела рекламный "стакан с водой" в котором, похоже, утопили Панас.
http://album.foto.ru/photo/730376/
из крышки торчит кусочек резинового уплотнителя и сама крышка не до закрыта http://album.foto.ru/photo/730378/ а в пыхе и лампочке подсветки капельки воды http://album.foto.ru/photo/730377/ а в объективе два пузырька воздуха - маленький и большой http://album.foto.ru/photo/730379/

и вроде как магазин открыли 9 сентября сего года то есть Панас там плавает примерно две недели на глубине 15 см и при этом похоже что промок. насковозь.
или это такая намеренная акция- УТОПИ ВЫСТАВОЧНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР !?!?!
Re[Юлия Сергеевна]:
Хочется верить, что ему просто долговременное воздействие воды противопоказано. Японцы же не думали, что суровые русские туристы неделями из воды вылезать не будут :-) Что до неплотного закрытия крышки, так это продавцы наверное любопытные постарались.
Re[Trucunsa]:
Рассуждая логически, я бы на Вашем месте взял рекомендуемый Panasonic LX-3, а не FT-1. Да, FT водонепроницаемый (я все же надеюсь, вы не будете с ним часами в воде сидеть :D ), ударопрочный, более компактный и дешевле, но:
1) у LX более светосильный объектив (такой еще поискать надо среди нынешних мыльниц и скорее всего, что не найдете) и не мне Вам объяснять - человеку, имевшему в своем арсенале зеркалки - что светосила - это сила!
2) матрица у LX гораздо лучше, чем у FT: 1/1.63'' на 10Мп против 1/2.33'' на 12Мп;
3) поскольку фотоаппарат Вы берете на ближайшее время, то, думаю, за это ближайшее время с ним ничего не случится (у меня, к примеру, мыло от Canon бывало и под дождем и на песке, и только спустя 3 года он начал сдавать);
4) у LX есть RAW, что, думаю, опять же Вам, как бывшему владельцу зеркалок должно быть немаловажно (да в общем-то и не только Вам :) );
5) разницу в видео по ТТХ не увидел.
Re[Nik Nik]:
зум у LX3 очень мал, и это удручает.
Re[Mike_P]:
Если учесть цену, то можно и б.у. D60 купить и не париться. Одно дело бронебойная и водостойкая мыльница и другое обычная. Тут даже сравнивать бессмысленно. По крайней мере в этой теме.
Re[Trucunsa]:
водостойкая мыльница - вещь полезная, ощутил в этом году в горах на Алтае в дождь. Но до последнего времени их качество было не очень хорошим. FT1 вроде ничего, но как относительная новинка - еще дорог, ИМХО, можно подождать следующего сезона, а на темное зимнее время взять б/у зеркалку.
Re[Trucunsa]:
У меня у друга FT1, ездили на море, снимали им, когда дайвингом развлекались)) Фотки отличные получились, и фотик все еще работает))
Может все зависит от правильности эксплуатации? А вообще, все зависит от того какие именно цели Вы преследуете от съемки под водой.
Re[Юлия Сергеевна]:
Всё. К чёрту FT-1 и фото во время рафтинга :-) Обойдусь и куплю любую никоновскую зеркалку :-)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.