Panasonic DMC-LX5/Leica D-Lux 5. Обсуждение, советы, вопросы

Зазубринки - это кора хвойного дерева. Просмотрела несколько фото на хроматические аберрации - обычно они значительно меньше. Но все же нашла одну картинку с сильными аберрациями. Существенно зависит от условий сьемки.

Цитата:

от:oksburova
Зазубринки - это кора хвойного дерева. Просмотрела несколько фото на хроматические аберрации - обычно они значительно меньше. Но все же нашла одну картинку с сильными аберрациями. Существенно зависит от условий сьемки.

Подробнее

ХА по всему полю кадра? Ну не знаю... На мой дилетантский взгляд это скорее блюминг. В ДЖИПЕГ LX-5 глушит ХА программно.

Грибочек...

Значит мой взгляд еще более дилетантский, чем Ваш. Особенно не заморачиваюсь :D

Опубликуйте фото удачное на Ваш взгляд с диафрагмой 2. Интересует чисто с технической точки зрения.(свое добавлю тоже чуть позже). Смотрел фото в соседней ветке про XZ-1, http://album.foto.ru/photo/2725600/ фото "мыльное"...., хотя там http://album.foto.ru/photo/2726711/ фото мне нравиться. Если не затруднит поделитесь настройками фотографирования в домашних условиях при низкой освещенности, со встроенной вспышкой или без нее. Если "тяните" из РАВ то чем проще убрать шум, самый простой редактор который понимает наш LX5.

на открытой....


есть ещё макро на таком же фокусном...вроде нормально получается.Снимаю последнее время всё в джепег(так как рав слабый) и потом обрабатываю в фотошопе или иногда капчур нх(привык к ней за время пользования никоном).Про домашнюю съёмку ничего не могу сказать...дома на этот девайс не снимаю...Ну,а шумы,думаю лучше убирать в фотошопе плагинами,которых достаточно для этих целей.

Цитата:

от:dev76
Опубликуйте фото удачное на Ваш взгляд с диафрагмой 2. Интересует чисто с технической точки зрения. Смотрел фото в соседней ветке про XZ-1, http://album.foto.ru/photo/2725600/ фото "мыльное"...., хотя там http://album.foto.ru/photo/2726711/ фото мне нравиться.

Подробнее

Дак нравится потому, что снимок ресайзенный там! А ресайз сами знаете наверное, какие творит чудеса? Если нужна "чисто техническая" сторона, нужно смотреть исключительно полноразмеры и исключительно без обработки.
Вот единственное, что нашел из полноразмерного необработанного jpeg-а.
Правда мои снимки сняты на LX3, посмотрите для сравнения, может больше понравятся?
;)




...осторожно ГРИП!

Цитата:

от:Amnesin

Подробнее

Спасибо за ответы. Посмотрел на фото, вопрос остался один, подскажите как опрделить "область резкозти"- при открытой диафрагме, делал много эксперементов с различными способами фокусировки и мне кажется что "область резкозти"- при открытой диафрагме определить не возможно, даже при "точечной фокусировке" (хотя при таком способе, более или менее правильно справляется фотик). И еще вопрос у меня дочка светленькая, и вот я все смотрю и думаю почему ему так тяжело сфокусироваться на лице (понятно что малоконтрастные переходы) - как с этим бороться?

Не заморачивайтесь определением "областей резкозти", эт неблагодарное занятие на мыльничной ГРИП.
Просто выставьте мультифокус и регулируйте его зоны (в 99% ситуаций ИМХО достаточно).
А дочку фотографируйте точечным фокусом (если многозонным никак), наводя на глаза и брови.

.

Извиняюсь, инет затупил :dry:

Полностью с вами согласен!Никаких "крутых" боке здесь не получить.Просто кто-то гонится за резкостью...кто-то за многопикс-ю......исо....светосилой...ширик-дальник.....цвета...видео....и т.д.По этим причинам и покупают камеры....компактные.В них изначально нельзя всё запихать(маркетологи то знают что можно...но,пока не время)Так что пока я думаю время зеркалок и БЗК,последние в свою очередь очень эволюционируют.Если интересуют Грипы и т.д. присмотритесь к новинкам беззеркалкам....сам смотрю уже

Как и обещал выкладываю фото (свои) на открытой диафрагме. Один камерный джипег, второй raw силкипикс. (монитор у меня не калиброваннный простой делал как мне нравиться, баланс белого, контрастность и резкость)











В последнее время "устал" от фото с сильно размытым фоном-крутым боке. Точнее наверное так "мне всегда нравилось так как это есть в реальности"(не мои слова), а в реальности сильно размытого фона не бывает.

______

Из окна.

_____
:)

Какое из двух смотрится более "предпочтительно" на калиброванных мониторах, а то может я зря гамму и контрасность повышаю? (писать со столбом или без :D )






Еще одно совсем без обработки

Во втором уже шумит изрядно...
Проба....первый кадр с обработкойв шопе .....два клика на автомате.:

возможно...контрасту ещё добавить(на вкус) :?

в связи с выходам lx7. lx5 упала в цене. 10 тыр -довольно вкусно. когда смотрел на неё выбирая фотик -помню 17 стоила

Цитата:

от: _Георгий_
в связи с выходам lx7. lx5 упала в цене. 10 тыр -довольно вкусно. когда смотрел на неё выбирая фотик -помню 17 стоила

Цена однозначно "вкусная" :P
Мне LX3 уже после выхода пятой, обошелся в 500$ (LX5 стоил 600) :(

"Последние теплые" денечки.
Обработка минимальная


HDR



Обработка минимальная, только баланс белого.




Камерный джипег.



Как то читал, что камерный шумодав работает так что замылил дым на фото, конечно условия съемки идеальные и шумодав на ноль установлен, но дым ЕСТЬ. Только кроп камерны джипег.


HDR



Еще два фото, одно и тоже место ( с разницей 7 лет), все камерный джипег.
1. Olympus 770


2. LX 5 (фото хочеться обработать в отличии от Oly 770)

примерно так