Panasonic DMC-LX5/Leica D-Lux 5. Обсуждение, советы, вопросы

_

Ох и задрал же ты резкость, товарищ!? Оттуда и шум ;)

да, вроде - лишь, на 5 единиц из 100 в редакторе...
Может, в камере резкость не убрал - надо глянуть...

Мыльный фотик, однако. Резкости нет никакой.
Отсюда и претензии к последним фоткам. Помните пейзаж с заваленной резкостью......
Вам слабО выставлять нефотожопленные исходники?
Поэтому и писал про пейзаж тот -слишком завышено нахрен все. Потому, что изначально все было ,уверен, занижено.
Я поснимал достаточно на этот Панас-всегда ползунок резкость шел в бой.
Вот фото:это жесткий Фшоп:

Самое лучшее,что было снято за пару десятков кадров.
Самый главный туман в глазу у покупателей этого фотика-это ЛЕЙКА.
Сколько еще мотыльков слетяться на нее????? и разочаруются....
Потому, что весь секрет этого фотика-ФотоШоп и его знание!
Впрочем, как и всего остального фотоскарба.

А может все еще можно свалить на мою безграмотность и лоховство-это тоже вариант. Пока не наткнетесь на этиже грабли. И там уже повиснем вместе. :)


У меня до этого был Никон КулПикс 5700. Так вот по сравнению с ним, я не сделал ни шага вперед с покупкой этого Панаса.
ПРибавки в качестве? НЕт! Ни на грамм.
Функциональность? Нет.
-------------------------------------
Один ПЛЮС: это скорость автофокуса.
Платить за это 18000 р? Вы с ума сошли..............
---------------------------
Вот такие мои точки.......кому интересно было...........
Засим прощаюсь-не свезло мне.

Сильно не переживайте, в конце-то концов главное опыт. Замечаю, что и не я один разведён на рекламу, но в результате полученного опыта и на этом "эксклюзиве" научился выруливать на приемлемый результат (печатал даже 60х80см). Но вот поснимал немного старой SONY R1 и LX3 в руки брать не хочется - на какой хрен этот садомылохизм. Короче - солидарен. Может заинтересует тема http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7809340

Кстати, глянул в камеру - на последней фотке, которую я удалил был включён i.ZOOM и ползунок трансфокатора был на максимуме - видать, оно то и дало такие шумы... :)

А на счёт мыла и исходников - ... есть у меня и Кэнон 550Д + 17-55/2.8...
Да не такая уж и великая разница по исходникам, если не кропить...
Конечно, объёму больше, ДД и т.д... Но как мне кажется - ЛХ5 достойное дополнение к ней...
Гляньте в этой ветке, скажем, те же фотки от Оксбуровой в джипегах.... По моему, всё там не плохо...
Ладно, я дилетант в этом деле - спорить не буду...

Вот, выкладываю сырые, необработанные фотки - только что снял из окна...
Первые три - только конвертация из РАВ (дефолтные настройки) в Джипег...
Остальные 3 - камерный Джипег...

Как есть, так и есть. Спорить ни с кем не собираюсь... :D Для меня фото - просто, отдушина небольшая, увлечение... И мне, ещё надо многому учится в этом плане. Того же фотошопа, даже и нет у меня...:)

Да и когда начинают спорить о разных камерах, меня порой смех разбирает... Как будто, спорящие сами лично делали и выпускали эти камеры и каждый пытается защитить своё дитя... :D Это я не конкретно к кому то - а в общем...про разные тенденции на форуме.

____

Сырые РАВ:







____

Джипег из камеры:

Немого фоток с ЛХ5. Первая без обработки. Для компакта нормально - не зеркалка всё-таки, да и к фотику приноровиться надо.

Третья отличная, а вторая со сдвигом и пошарплена. На второй даже видно окантовки чёрные, думаю, что изначально не исправлена хроматическая аберация, да и на первой тоже, но по сюжету меньше заметно. Да, на третьей не помешает ББ сделать, а то как-то слегка с зеленцой. Удачных кадров.

А с чем вы сравниваете сабж, можно узнать? Многие наивно полагают, что купив мыльницу за 12-15000 р. она выдаст им уровень и качество зеркалки, не думая о том, что это вего лишь МЫЛЬНИЦА со своими достоинствами и недостатками, и что законы оптики и физики еще никто не отменял. Семейство LX достойно представляет свой класс усстройств, класс КОМПАКТОВ с увеличенным сенсором и полным наборов "творческих" режимов, иными словами именуемый как "топ компакты". Вы наверное упомяните класс беззеркальных камер формата 4:3 и APS-C, и скажете, что при ПОЧТИ схожей цене и ПОЧТИ схожим габаритам, можно приобрести камеры выдающие более высокое качество снимков с более интересным творческим потенциалом (объектив, грип и т.п.)? И тут я соглашусь с вами, покупая сегодня компактную камеру за 500$ (именно столько я отдал за свой LX3, два года назад), я низачто бы не посмотрел в сторону "премиум" компактов, а остановил бы свой выбор на вышеназваном классе. Хотя стОит отметить, что ни каждый фотолюбитель захочет возиться с вечным апгрейдом оптики, и часто отсутствием либо зума, либо подсветки АФ, либо встроенной вспышки. Теряя тем самым универсальность. Да и разница в цене между ними, до недавнего времени была существенно больше чем сегодня. Лично я знал что покупал, и никогда не ждал от сабжа зеркального качества. Хотя... иногда и можно "сравнить" сабж, с камерами классом выше ;)

LX3:

___

____

В помещении, без вспышки...

____

Выдержка - 1 секунда? Это со штатива?

Цитата:

от: oksburova
Выдержка - 1 секунда? Это со штатива?

Выдержка 1/30 - с рук... :)

Фото понравилось. Особенно если учесть, что это компакт. (А на выдержку не туда посмотрела в экзифе.)

Выехал на природу:


Покритикуйте, коллеги!

Немного стрита, стилизованного под "старую плёнку", всё из RAW с LX5:

Цитата:

от: marbaned
Немного стрита, стилизованного под "старую плёнку", всё из RAW с LX5:

Стилизация отличная! Поделитесь, как удалось?