Panasonic DMC-LX5/Leica D-Lux 5. Обсуждение, советы, вопросы

Цитата:

от: pintershloss
Кожа как-то странно выглядит, пластилиново, что ли... :? Или это шумы гасили при обработке рава?

Немного, и не совсем удачно экспериментировал с кожей ;)

Несколько новых фото: http://thepocketphoto.net/Writing/TPP_fotowalk_3_winter_etudes.html

Подскажите, пожалуйста, как должен выглядеть нормальный гарнтийный талон на этот аппарат или как иначе проверить гарантию?
В одном достаточно популярном магазине указано "Гарантия 24 мес. с/ц". Хочется иметь нормальную гарантию от Panasonic, а не от "с/ц"...

Заранее спасибо!

Sem1, вот тут все талоны панасоника есть: http://www.panasonic.ru/support/gwarranty/cards/
Справа от логотипа в шапке еще наклеивают штрих-код.

pintershloss, спасибо!

http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Fcanon-s95-panasonic-lx5-samsung-ex1-comparativa-muestras-videos%2C1_6934

http://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/page18.asp

Panasonic DMC-LX5 получила самую выслкую оценку!

что эта камера, в отличие от предшественника (!), высшего качества Джейпег записывает только в отдельной съемке, а при совместной Ро-файл + Джейпег его качество падает!

Неизвестно, это сделано специально (например для ускорения обработки) или это "жучек" который будет устранен в новой прошивке.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=37010170

Тут нужно разобраться. Сжатие 4 бит на пиксел по идее сильнее чем 2 бит на пиксел. Т.е. ситуация с точностью наоборот. М.б. просто сравнить размер одинакового кадра просто джпег и джпег при режиме джпег+рав?. Странно что-то.

JPGs in "JPG fine + RAW":

Quality: 96
Properties:
exif:CompressedBitsPerPixel: 2/1


JPGs only (iA mode) have:

Quality: 99
Properties:
exif:CompressedBitsPerPixel: 4/1

Вот это-то и странно. Может чего не допонимаю..
Специально взвесил файл с одинаковыми параметрами съемки и со штатива:
3,93 Мб -просто джпег
4,18 Мб -джпег (при съемке рав+джпег)

Цитата:

от:Boris Moscow
что эта камера, в отличие от предшественника (!), высшего качества Джейпег записывает только в отдельной съемке, а при совместной Ро-файл + Джейпег его качество падает!

Неизвестно, это сделано специально (например для ускорения обработки) или это "жучек" который будет устранен в новой прошивке.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=37010170

Подробнее

Исторически, JPG в связке "RAW+JPG" записывается "урезанным", поскольку его роль в этом случае, в основном, сводится к обеспечению превью. В LX5 должно делаться так же, поэтому кроме недоумения пост на dpreview не вызывает.

Цитата:

от: Алекс Икс
Вот это-то и странно. Может чего не допонимаю..
Специально взвесил файл с одинаковыми параметрами съемки и со штатива:
3,93 Мб -просто джпег
4,18 Мб -джпег (при съемке рав+джпег)

При моих настройках (макс. качество), пара RAW+JPG весит 15 Мб. 11 на RAW и 4 на JPG.

Цитата:

от: Алекс Икс
Вот это-то и странно. Может чего не допонимаю..
Специально взвесил файл с одинаковыми параметрами съемки и со штатива:
3,93 Мб -просто джпег
4,18 Мб -джпег (при съемке рав+джпег)

Очень интересно. Посмотрите пожалуйста на ЕКЗИФы, там (как я привел выше) разница отражается?

По поводу "bits per pixel" - это сумма информации по всем трем каналам цвета и означает количество оттенков приходящихся на каждый пиксель, то есть, чем это число при сжатии остается выше - тем лучше, например:

Bits Per Pixel-------Number of Colors Available-------Common Name(s)

--------1---------------------- 2---------------------------Monochrome
--------2-----------------------4------------------------------CGA
--------4----------------------16------------------------------EGA

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/bit-depth.htm

Цитата:

от:Юрий Вилин
Исторически, JPG в связке "RAW+JPG" записывается "урезанным", поскольку его роль в этом случае, в основном, сводится к обеспечению превью. В LX5 должно делаться так же, поэтому кроме недоумения пост на dpreview не вызывает.

Подробнее

Этот пост от читателя, а не от тестера если я правильно понял. Так что сам уважаемый DP здесь не причем. С другой сторны почему так сложилось (исторически) что JPG в связке с с RAW должен рассматриваться как превью. Тогда уж в этой связке пусть JPG будет 640*480 -просто и ясно. С другой стороны снимая RAW+JPG хотелось бы получать картинку JPEG максимального качества, что бы при просмотре RAW определиться стоит ли заморачиваться с постобработкой или устраивает и полученный JPG.

Цитата:

от:Алекс Икс
Этот пост от читателя, а не от тестера если я правильно понял. Так что сам уважаемый DP здесь не причем. С другой сторны почему так сложилось (исторически) что JPG в связке с с RAW должен рассматриваться как превью. Тогда уж в этой связке пусть JPG будет 640*480 -просто и ясно. С другой стороны снимая RAW+JPG хотелось бы получать картинку JPEG максимального качества, что бы при просмотре RAW определиться стоит ли заморачиваться с постобработкой или устраивает и полученный JPG.

Подробнее

И от очень грамотного фотографа (MrClick) кстати, у которго мне есть чему поучится.
Я всегда снимаю в связке (на LX3), и в 80 процентов случаем мне удается получить лучший снимок из Ро-файла, а в каких то случаях, камерный алгоритм сжатия, написанный очень талантливыми програмистами, меня (пока?) переигрывает. Так что я иногда сохраняю оба варианта, каждый чем-то интересен.
И вообще, если это подтвердится, то об этом должно быть сказано в инструкции и в выпускных данных аппарата (так делают).

+1

Просто JPEG:

3,92 МБ (4 116 480 байт)
Compressed bits per pixel : 4


JPEG (из JPEG+RAW):

4,19 МБ (4 395 008 байт)
Compressed bits per pixel : 2

Так вроде все логично.

Цитата:

от:Sem1
В одном достаточно популярном магазине указано "Гарантия 24 мес. с/ц". Хочется иметь нормальную гарантию от Panasonic, а не от "с/ц"...

Подробнее

Я понимаю Вашу озабоченность. Занимаясь сервисным обслуживанием много чего, я выяснил следующее: Оно всегда с/ц. Панасоник-сан ничего на территории РФ сам не организует, людей не нанимает. Они нанимают фирму, в каждом городе свою, и основываясь на своих собственных убеждениях, присваивают им с/ц. А вот дальше есть варианты. Либо этот с/ц занимается тупой пересылкой дохлых аппаратов в Service Center (иногда за бугром), либо учит своих же людей юстировать объективы прямо в соседней комнате.
Брэнд определяет эту политику. Вы выбираете брэнд - вы выбираете сервисную политику. Лично я стараюсь выбирать брэнд по признаку наличия запчастей для послегарантийного ремонта. Но это моё личное пристрастие.

[УДАЛЕНО]