Panasonic DMC-L1K-кто реально юзал?

Всего 17 сообщ. | Показаны 1 - 17
Panasonic DMC-L1K-кто реально юзал?
Если взять второй камерой (перваяПятак) из-за объектива Лейка?
Как у нее с шумами, цветами? Или ссылочки на русском...
Re[Marselcool]:
АУ????
Re[Marselcool]:
похоже что никто но говорят что стекло на нём отменное. Я вот думал если купить Олимпус У330 и поставить на него то стекло будет бомба
Re[Marselcool]:
Тут небольшой обзорчик: http://www.kroupski.ru/photo/panasonic-L1.htm
Re[Tim13]:
Tim 13-Спасибо за ссылочку!
Re[МУРОВЕЙ]:
Это, мне кажется, будет интересно, тем более объектив уже продается отдельно. Вот и 14-150 Лейка вышел...Ляпота...
Re[МУРОВЕЙ]:
Цитата:
от: МУРОВЕЙ

похоже что никто но говорят что стекло на нём отменное.


ИМХО, для Лейки и своих денег, 14-50 не фонтан стекло. На ощупь заметно более пластиковый, чем EF-S 17-55/2.8 IS USM. Картинка - тоже послабее, ХА лезет по краям.

Камеру держал в руках в Дубаи дьюти-фри. Не впечатлила. Великовата, тяжеловата. И притом с объективом не очень сбалансирована.

Управление приятное. Фокусировалась довольно быстро, не слишком громко.

Главная проблема - ВИДОИСКАТЕЛЬ. Светлый, конечно, но - просто ЛИЛИПУТСКИЙ. После "пьятерочки" в него смотреть - чистый мазохизм.

Вобщем, если в Штатах за $1200, то - еще можно взять. А у нас за >2000 - нафиг.

Если уж совсем невтерпеж сходить "от Сапога налево" и 2000 "убиено-енотов" жгут карман,- возьмите А100 и SAL-135F1.8 ZA. Это - серьезное стекло: на кропе и открытых дырках отправляет 135L на "заслуженный отдых"...
Re[МУРОВЕЙ]:
Цитата:
от: МУРОВЕЙ
похоже что никто но говорят что стекло на нём отменное. Я вот думал если купить Олимпус У330 и поставить на него то стекло будет бомба

Только у Олимпуса с лейковским стабом совместимость ограниченная, т.е. работать стаб сможет только в постоянном режиме, а по полунажатию кнопки спуска - нет. Хотя и так сойдет, думаю.
Re[Marselcool]:
Реальная благодарность за ссылку. ибо на сапог давно уже смотреть не охота, а на никон тоже глупо. остается агрессия тети сони, убьет сапог нах думаю, и вот панас. ибо у меня лс1 есть а по картинке он лучше всего что у меня было. а было на сапоге все. правда 4 года назад... и ну его в зад.
Re[Marselcool]:
Цитата:
от: Marselcool
Как у нее с шумами, цветами?

С шумами мрачновастенько, на мой вкус, - выше минимального ИСО желания снимать особо не появляется. А вот работа объектива лично мне очень понравилась. Могу картинок набросать, если надо.
Re[Топишко Александр]:
Буду премного благодарен:marsel_kulov@mail.ru
Ждем-с...
Re[Marselcool]:
Мне камера не понравилась - в основном из-за эргономики. Е-330, как по мне, гораздо удобнее - вот эта тушка понравилась. Меню мне не показалось удобным, но это, наверное, дело привычки.
Re[Сергей-К]:
Цитата:
от: Сергей-К
Мне камера не понравилась - в основном из-за эргономики. Е-330, как по мне, гораздо удобнее - вот эта тушка понравилась. Меню мне не показалось удобным, но это, наверное, дело привычки.


Меню в Е-330? Скорее дело привычки. Да и на Оликах меню устроено так, что лазить в него чтобы сменить параметры для которых нет своих кнопок не надо.
Re[Marselcool]:
Цитата:
от: Marselcool
Буду премного благодарен:marsel_kulov@mail.ru
Ждем-с...

Завтра организую, а то с диал-апа это будет мучительно.
Re[Сергей-К]:
Где то я в инете прочитал, что Олик Е1 и Панас Л1 фотоаппараты одного уровня, вот только Олик пылевлаго а Панас нет.
А интересно Зуйко 50-200/2.8 сядет на Панасоник? И наоборот-Лейка 14-50/2.8 на Олик?
Re[Marselcool]:
Цитата:

от:Marselcool
Где то я в инете прочитал, что Олик Е1 и Панас Л1 фотоаппараты одного уровня, вот только Олик пылевлаго а Панас нет.[/quot]
Слишком смелое утверждение, на мой взгляд, уж слишком они разные. Скорее всего, имелся ввиду конструктив корпусов - и у того и у другого они металлические.Более правомочно ставить в один ряд Л1 и Е-330, в них почти все одинаковое, но Е-330 побогаче функционально, хоть и пластиковый.
[quot]А интересно Зуйко 50-200/2.8 сядет на Панасоник? И наоборот-Лейка 14-50/2.8 на Олик?

Подробнее

Разумеется, система одна - 4/3. Все объективы и тушки полностью совместимы друг с другом.
Единственный недостаток - паналейковский стаб имеет ограниченную совместимость с олимпусовскими тушками, т.е. может на них работать только в постоянном режиме, а по полунажатию кнопки спуска - нет.
Re[Tim13]:
Вот полный обзор по сабжу появился: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl1/
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.