Panasonic DMC-G6!

У Олика высвечивалось в уголке мельком кол-во отснятых кадров. Тут пока не понял. Тоже интересно. Попросим подсказки зала :D .

Цитата:

от: Alex.P

Способен ли G6+14-140/3.5-5.6 заменить 100D+18-135STM ?

Планируется использование(как и комплекта 100Д) в краткосрочных выездах на природу, рыбалка, охота.

100Д не пользовался. Последний кроп от канона был 30Д ;)
Правда 14-140 тоже не пользовался.
Но могу сказать, что G5+блинозум, если не сравнивать попиксельно, то при печати 20*30 выглядит не плохо по сравнению с кропом сони А77 и ФФ канон 5д3

В том-то и дело, что хотелось бы что бы и попиксельно было не хуже.
Впрочем, уже поздняк метаться, заказал:)

Мне кажется, главное, чтобы фотография была хорошая, и тогда не важно уже попиксельное сравнение.

Золотые слова. Только сколько я перепробовал камер, блин, пока пришел к такому же выводу:)))))

Цитата:

от: alessandro
Мне кажется, главное, чтобы фотография была хорошая, и тогда не важно уже попиксельное сравнение.

Ответ на данную фразу, ставший уже поистине классическим - если не интересует попиксельное (читай - техническое) качество, а нужна просто "хорошая фотография", то пользуйтесь мобилками ;)

S.S. ESSESS

Если Вы знаете, при каких диафрагмах паналейка 25F1.4 дает более резкие кадры, а при каких лучше не снимать.

Цитата:

от: elosifuc
S.S. ESSESS

Если Вы знаете, при каких диафрагмах паналейка 25F1.4 дает более резкие кадры, а при каких лучше не снимать.

Чего сказать то хотел? Непоняяяяятно.

Цитата:

от: elosifuc
Если Вы знаете, при каких диафрагмах паналейка 25F1.4 дает более резкие кадры, а при каких лучше не снимать.

Вот знаете, с Паналейкой никогда не загоняюсь по поводу резкости на любых диафрагмах! Значит, это совершенно не актуально и это НЕ является проблемой, в отличие от тех времен, когда у меня были зеркалки, и я постоянно вынужден был держать это в голове... Если бы эта проблема была и сейчас, то я бы голову забивал именно ЕЮ, и уж точно мог бы Вам без запинки продиктовать резкие диафрагмы, разбуди меня хоть ночью! :D

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Ответ на данную фразу, ставший уже поистине классическим - если не интересует попиксельное (читай - техническое) качество, а нужна просто "хорошая фотография", то пользуйтесь мобилками ;)

Для меня не все так однозначно. Смотрю я на все эти айфоны и другие дорогие, звонящие сковородки без кнопок и не могу сообразить для чего они мне например нужны ;) Для фото мало за те же немаленькие деньги, что и фотоаппарат, а для позвонить мне и старенькой и маленькой Нокии с удобными кнопочками с головой хватает ;)

Отличный свет! Но деталек в пну хочется.

Цитата:

от: Vadim Mihalich
Смотрю я на все эти айфоны и другие дорогие, звонящие сковородки без кнопок и не могу сообразить для чего они мне например нужны ;)

Значит, Ваше отношение к фототехнике НЕ подпадает под формулировку: "мне кажется, главное, чтобы фотография была хорошая, и тогда не важно уже попиксельное сравнение", только и всего! :D

Цитата:

от: Razgon
Отличный свет! Но деталек в пну хочется.

Это я их сознательно убил в фастстоуне для создания "атмосферы", но при желании - они тянутся легко даже в айфоновском джпеге :)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Значит, Ваше отношение к фототехнике НЕ подпадает под формулировку: "мне кажется, главное, чтобы фотография была хорошая, и тогда не важно уже попиксельное сравнение", только и всего! :D

Эх флудить, так флудить ;) Если человек видит то из чего получится хорошая фотография, имеет потребность обязательно этот момент зафиксировать и потом очень сожалеет если этого сделать не получилось, то, что-то мне кажется, он при выборе фототехники вряд ли остановит свой выбор на мобилке потому что очень любит кнопочку 100% увеличения в фоторедакторе ;) Ну так чаще всего бывает ;) Хотя конечно, как вариант, вполне ;) Особенно для людей, которые тратят тысячи вечнозеленых президентов на фототехнику, а хранят результаты в виде картинок разрешением около одного мегапикселя ;)

Цитата:

от: alessandro
Мне кажется, главное, чтобы фотография была хорошая, и тогда не важно уже попиксельное сравнение.

Подавляющему большинству современных "фотографов" эта фраза может показаться кощунственной.
Главное - 100% кроп.

Цитата:

от: mavani
Подавляющему большинству современных "фотографов" эта фраза может показаться кощунственной.
Главное - 100% кроп.

Я бы сказал так - 100% кроп это НЕ главное, но очень ВАЖНОЕ "явление" для оценки качества и потенциальных возможностей фототехники. Иначе, зачем покупать Мерседес, если кЕтайский автомобиль тоже бывает такого же размера и формы? ;)

Совершенно не вкурил, в чем же именно заключаются отличия мысли, содержащейся в Вашем тексте, от моего посыла... Ну да ладно... ;)
С 666 днями в клубе Вас! :D

Здравствуйте, принимайте в Ваши ряды, вчера забрал зверька.
Впечатление двоякое - качество материала (пластмасса на некоторых частях) не очень (Китай он такой...) по сравнению с той же мыльницей FX-07 Япония.
Снимки радуют, но для полноценного раскрытия потенциала нужно прикупить доп объективы (со временем) + учиться, учиться...(с)

Вчера с телефоном через вай-фай подружил, сегодня не получается, хз. Через NFC не получается - постоянно сбой.

Прога с диска PHOTOfunSTUDIO 9.2 PE (нужна ли она?) после установки не запускается.

А так разбираться есть с чем - 350 стр мануала :)

Цитата:

от: edvard_1
Здравствуйте, принимайте в Ваши ряды, вчера забрал зверька.

Цитата:

от: edvard_1
Впечатление двоякое - качество материала (пластмасса на некоторых частях) не очень (Китай он такой...) по сравнению с той же мыльницей FX-07 Япония.

Китай тут ровным счетом ничего не решает и "творческого подхода" не проявляет - пластмасса ровным счетом такая, какой ее задумали в Японии :) Не понимаю, почему всем не нравится пластик корпуса G6, у меня за 10 лет побывала куча фотоаппаратов, но даже после них всех корпус G6 мне понравился сразу и безоговорочно!

Осмелюсь предположить, что виной модная шершавая поверхность. Она шуршит под пальцами, что воспринимается как нечто тонкое и пустое, а значит, хрупкое.