Panasonic DMC-G3!

Всего 1660 сообщ. | Показаны 741 - 760
Re[sergiyok]:
Может и фиолет, я сильно не заморачивался, просто проявил как было - по цветам не крутил...
Re[Razgon]:
Цитата:
от: Razgon
за 20 можно попытаться обзавестись 14-54(2) с переходником. а можно взять фиксы - пл25 слегка бу или пл 45, бу чуть более, или 14й и 20й блин бандлом, тоже в 20 уложитесь.

Re[cooperwit]:
Цитата:
от: cooperwit
Может и фиолет, я сильно не заморачивался, просто проявил как было - по цветам не крутил...

Да я без претензий :) , так, к вопросу цветопередачи ...
Re[Семёныч]:
Снял неудобный комплектный ремень, купил "кистевой JJC ST-1 ремень неопреновый", достаточно удобно.
Купил клеющуюся двустороннюю липучку (3М), одну часть - на крышечку объектива, а другую - на ремешок (под запястьем); проблема с "куда деть крышку объектива" решилась легко.
Накрутил "Hoya 52mm Pro1 Digital UV(0)", попробую. Вот не знаю, при использовании бленды снимать его (защитный фильтр) или - пусть.
Никак не могу найти наплечную сумку под сабж,- необходимо достаточное количество карманов (кошелек, документы, ключи, мобильник и т.д.), может кто присоветует?
Re[sergiyok]:
А как присоветовать по сумке: берешь все, что хочешь впихнуть, и идешь выбирать.
У меня две сумки: одна поменьше Case Logic - влазит фотик в основное отделение и есть пара карманов по бокам для мелочей. Очень нравится модель, но покупал в 2007 году и сейчас такой не нашел в инете для примера.
Вторую купил недавно LowePro Rezo 160 AW, в нее входит фотик, еще один объектив, вспышка и опять-же есть место для мелочей.
Как-то так.
Re[Семёныч]:

Steppe horses by AstrWlad, on Flickr

G3, кит
Re[Wl@dimir]:
Цитата:

от:Wl@dimir
Steppe horses by AstrWlad, on Flickr
G3, кит

Подробнее

Владимир, браво!
панорама?
Re[Razgon]:
Цитата:
от: Razgon
Владимир, браво!
панорама?

Спасибо! :)

Нет, выкадровка. Они на месте не стоят, там не до панорамы. :)
Re[Wl@dimir]:
Аббаалдеть! Не просто красиво а... нет слов! G3 и кит 14-42 и такой снимок?! Или все-таки блинчик? Честно говоря, у меня кит мягчит, поэтому и еще раз Аббаалдеть!
Re[VFJ]:
Цитата:
от: VFJ
Аббаалдеть! Не просто красиво а... нет слов! G3 и кит 14-42 и такой снимок?! Или все-таки блинчик? Честно говоря, у меня кит мягчит, поэтому и еще раз Аббаалдеть!

Спасибо :). Да, это 14-42 и да он не шибко резок, но в веб-размере этого не заметно. Вот если напечатать хотя бы 40 см по длинной стороне -- тогда-то всё наружу и вылезет :).
Re[Wl@dimir]:
Тоже очень понравилось! и даже не верилось, что китом! Красиво!!!
Всёж-таки кит что-то может при благоприятном освещении!...
Re[Wl@dimir]:
Цитата:

от:Wl@dimir

Steppe horses by AstrWlad, on Flickr

G3, кит

Подробнее

! Отличный снимок!
Re[Семёныч]:
Ну, я не спец, конечно, но не понимаю:
на большинстве снимков (как правило в тени) экспозамер или процессинг камеры выдает гистограмму в светАх, не доходящую к своему краю.
Вновь решил сравнить со своей мыльницей, в тех же условиях - у мыльницы полная гистограмма Почему так?
Что ставить постоянно экспокоррекцию в плюс?
Или "где собака порылась"?
Re[sergiyok]:
Цитата:
от: sergiyok
Что ставить постоянно экспокоррекцию в плюс?

Да, ставить. Судя по всему, замер у камеры изрядно осторожничает и оставляет в светах запас, так что небольшая плюсовая коррекция не повредит. Тем более, что из RAW небольшой пересвет вытягивается легко.

И ещё раз спасибо всем за позитивные отзывы: после такого рука сразу тянется к аппарату -- пойти наснимать ещё :).
Re[Wl@dimir]:
Спасибо за ответ!
Тоже думал, что камера "боится пересветов", но откуда там им взяться, при съемке в тени.
Хотя что-то в этом есть - света не выбиты нигде.

А Ваш снимок хорош, конечно же!
Re[Семёныч]:
Мне решительно нравится этот аппарат! Компактность, эргономика и отличная картинка в комплекте :).


*** by AstrWlad, on Flickr

G3, 45/1.8, ISO800, f/2.0, 1/20s

PS: Кадр "проходной", но я просто не ожидал что на дваждыкропе без стаба такое будет получаться :).
Re[Семёныч]:
Всем привет . Две недели читал форумы , сайты обзоров по БЗ и остановился на Panasonic DMC-G3 .
В оптику еще невникал потому прошу совета у
более опытных пользователей.
1 Разница в оптике панасоника и олика только в отсутствии стаба у олика?
и это в целом и влияет на разницу в цене панасоников? Например
PANASONIC H-VS014140E 14-140mm F4.0-F5.8 цена 800у.е
и OLYMPUS EZ-M1415 ED 14-150mm 1:4.0-5.6 Black цена 600у.е


Знакомый занимается продажей цифровой техники показывал прайс поставщика которому должный зайти такая оптика
OLYMPUS ET-M4518 45mm 1:1.8 Silver
OLYMPUS EW-M1728 17mm 1:2.8 Black
OLYMPUS EZ-M1415 ED 14-150mm 1:4.0-5.6 Black

2Если ехать отдыхать какой для начало взять Объектив?

Всем благодарен заранее за ответы
Re[KVA007]:
Я бы для начала ничего не покупал, оставил бы китовый 14-42. Затем блин 20/1.7. Посмотрите, какие, фокусные используете, хватает ли их, если нет, будете думать о расширении парка оптики. Ну и для Панасоника лучше брать оптику со стабом.
Re[KVA007]:
А Вы покупаете кит или тушку? Если только тушку и нужны длиннофокусные, то можно и 14-140, пригодятся ;)
Re[Семёныч]:
Беру китовый 14-42. Вот в конце месяца собрался в тур по некоторым городам Европы , вот и думаю есть ли смысл брать сразу другую оптику.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта