Panasonic DMC-G3!

Цитата:

от: Bremnon
да руки вроде прямые, у меня вопрос только в том чтобы купить сразу кит или тушку+объектив не китовый

Если не китовый, то встаёт вопрос какой? Мне, скажем, в этом смысле просто: снимаю фото почти исключительно фиксами и "свои" фокусные давно знаю, так что могу легко выбрать стёкла в любой системе. Вы, я так понял, с фокусными ещё не определились, поэтому и советовать что-то сложно.

"Тоска владельца G3 от плохих цветов и зажатого ДД его тушки"
G3, кит, Лайтрум

Цитата:

от: Bremnon
да руки вроде прямые, у меня вопрос только в том чтобы купить сразу кит или тушку+объектив не китовый

Да пока кроме кита нечего особо посоветовать: или действительно набор фиксов или ожидаемый в продаже 12-35 2.8, но с него фото еще мало и надо подождать. Да и цена комплекта с фиксом 25 1.4 или 12 2.0 или зумом 12-35 2.8 вырастет в два раза относительно комплекта с китом.
А еще есть портретник-макро "Паналейка" 45 2.8, эх..

Соседский котенок, породы не знаю.

а не подскажите этот объектив норм встанет или нужен переходник? http://sigma.technoportal.ua/lens/sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-macro/tech.html

Цитата:

от: Bremnon
а не подскажите этот объектив норм встанет или нужен переходник? http://sigma.technoportal.ua/lens/sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-macro/tech.html

Там заявлен в число прочих вариант под микру, но я совершенно не вижу смысла вешать на наши лёгкие и удобные тушки здоровенные бандуры сомнительного качества от производителей второго эшелона. Особенно если есть масса хороших "родных" стёкол на любой вкус и кошелёк.

И, кстати, ещё неизвестно как оно будет фокусироваться, если изначально разрабатывалось под зеркалки, могут такие тормоза быть... В общем, в лес.

Да просто знакомая продаёт, подумал может подойдёт. А я правильно понимаю что оптика от Олимпуса тоже подходит?

Этот объектив встанет на нашу тушку только через переходник.
Причем:
1. Автофокус работать не будет (нет такого переходника в природе)
2. У этого объектива управление диафрагмой идет из тушки, значит у нас тоже не будет работать никак (можно будет снимать только на полностью открытой)
Вывод: и даром такого не надо.

Цитата:

от: Bremnon
Да просто знакомая продаёт, подумал может подойдёт. А я правильно понимаю что оптика от Олимпуса тоже подходит?

Если "знакомая продает", то см. сообщение от Sega-san, там наверняка байонет "не наш". А на G3 встает любая оптика стандарта микро 4/3, в том числе и Олимпус (но просто 4/3, без "микро", уже только через переходник!).

Я купил китовый комплект и в дополнение Sigma 30/2.8 под микру. Это стеклышко мне очень понравилась, и цена нормальная. Снимки с этого стекла (не мои) можете посмотреть в конце ветки по GF2. Автор VIV
Есть у Сигмы еще под микру 19/2.8 - но про это стекло ничего не скажу

Радует расширение ассортимента стекол под нашу систему. Хоть фокусное 30 на любителя, зато недорого.
зы: посмотрел на ибее - цена выше, чем в фото.ру

Когда уже приедет моя 25 1.4...

ИМХО.Нормальный jpeg в G-3. В плане шарпа, да, в конвертере из raw можно по-резче картинку получить. Но в плане шумов и цвета всё довольно-таки неплохо.

снимаю на е-пл1, недавно купил 100-300, взял у товарища погонять G3, отличная камера! в семье есть GH2, тройка понравилась больше, по крайней мере я настроил её под себя очень быстро.. про жпег сказать не могу, снимаю в рав, картинка отличается от ПЕНа, она не хуже и не лучше, просто другая ))
G3&100-300 LR

Приветствую всех!
Хвастать пока нечем. Камеру, как только что сообщили с курьерской службы, уже везут. Выбор ее был предопределен и до чтения ветки форума. Причины - до этого перебивался зумом FZ-7 (6 лет), а до него Зенит-Е с Киевом-19м, всякими МИР, МТО,.... Одним словом кофр не прельщает.
У меня есть вопрос (беглыи поиском не нашел темы). Карта памяти. UHS-1 - есть ли смысл брать, тоже и SDXC с большими иксами, также 64 или может лучше две по 32? С большими картами не работал, на FZ-7 то до 2GB всего. Заранее благодарен.

Приветствую всех!
Хвастать пока нечем, тоже :(
Катастрофическая нехватка времени: работа, заботы, еще и приболел малехо.
Но чуть снимаю все же, пытаюсь настроить аппарат "под себя", пробую разобраться пока с СИЛКИ.
Что удручает: камера постоянно "выбивает" небо, даже вечернее (с несолнечной стороны), вот сегодня вечерком (еще светло было) снимал с балкона - просто белое пятно (еще и хроматика сильная на ветках деревьев), расстроился, взял мыльницу для тех же сюжетов - блин, есть небо! Ну что же не так???
Кто что подскажет?
P.s. если экспонироваться по небу - все остальное в мрачном тоне :( , естественно.
P.p.s. вот посмотрел экзифы: мыльница поставила ИСО 100 и 160, а Панас 400 и 500 в тех же условиях??? :?:

В руководстве на стр. 25 написано, что для записи AVCHD видео требуется карта класса 4 или выше, а для записи Motion JPEG класс 6 или выше. Про фото ничего не написано.
От себя могу добавить: сначала у меня стояла SDHC 4 класса, потом поставил 10 класса, скорость записи увеличилась процентов на 25.

Обратите внимание на режим экспозамера, может попробовать поменять?
А вообще экспонироваться по небу и вносить положительную поправку экспозиции.

режим экспозамера, может попробовать поменять?

- так центрально-взвешенный стоит, чего менять его?

экспонироваться по небу и вносить положительную поправку экспозиции

- спасибо, попробую так

Цитата:

от: sergiyok
- так центрально-взвешенный стоит, чего менять его?

Может для начала переключить на матричный? ЦЗ нужен достаточно редко.

А насчёт неба - см. мой снимок в конце предыдущей страницы, снят на автомате, камера "попала" в экспозицию 100% и могу сказать, что так обычно и бывает.