от: SETI
Сейчас тестирую оба аппарата, про G3 обзор уже был, GX1 будет скоро
А что там тесмтировать?
Матрицы и процессоры идентичны.
Вся разница только в корпусе.
Panasonic DMC-G3 vs Panasonic DMC-GX1+DMW-LVF2
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 41 - 50
Re[SETI]:
А что там тесмтировать?
Матрицы и процессоры идентичны.
Вся разница только в корпусе.
Re[ИК]:
от: ИК
Да, конечно, 10-12 тыс за кит в хорошем состоянии.
:) 5-6 это я после праздников сгоряча написал.
Что касается эргономики, то GX1 гораздо хуже G3.
Смешное утверждение. В стиле - Canon S95 гораздо хуже в эргономике, чем Canon 1000D
Кстати, а он у вас уже есть?
Re[ИК]:
от: ИК
А что там тесмтировать?
Матрицы и процессоры идентичны.
Вся разница только в корпусе.
Вам виднее
Re[SETI]:
И большая очередь )))
Re[SETI]:
У меня сейчас Панасоник G2 - уже целый год им снимаю.
До этого были Сони А200, Кенон 450Д, Олимпус Е-520 и даже Самсунг Nx10 (очень недолго).
Так что с системой 43 я знаком не понаслышке.
А G3 - крутил в магазине довольно долго.
И тесты все посмотрел.
Но даже без всяких тестов, аппараты одной фирмы с одной и той же матрицей обычно очень мало отличаются друг от друга по качеству изображения. Да и с чего бы им отличаться?
GX1 - просто компактоподобный вариант G3. Он особенно интересен с моторным зумом - но деньги за это просят совершенно несообразные.
До этого были Сони А200, Кенон 450Д, Олимпус Е-520 и даже Самсунг Nx10 (очень недолго).
Так что с системой 43 я знаком не понаслышке.
А G3 - крутил в магазине довольно долго.
И тесты все посмотрел.
Но даже без всяких тестов, аппараты одной фирмы с одной и той же матрицей обычно очень мало отличаются друг от друга по качеству изображения. Да и с чего бы им отличаться?
GX1 - просто компактоподобный вариант G3. Он особенно интересен с моторным зумом - но деньги за это просят совершенно несообразные.
Re[ИК]:
от: ИК
А что там тесмтировать?
Матрицы и процессоры идентичны.
Вся разница только в корпусе.
Вам можно позавидовать, а тут вот люди мучаются выбором )))
Re[Маасквич]:
Ну вот и первая ласточка появилась, цена конечно пока как и положенно у первенцев
http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc_gx1x.html?from=ya
http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc_gx1x.html?from=ya
Re[SETI]:
от: SETI
Ваш вариант для любителей очень неспешной съемки =) И для отрицателей компактности
Компактные тушки имеют смысл ТОЛЬКО с компактной оптикой, во всех остальных случаях компактные тушки - ЗЛО. А теперь вспомним, что качественная и светлая оптика либо неуниверсальна (фиксы), либо некомпактна (светлые зумы). И тут выясняется, что по соотношению цена/качество на м43 ничего лучше Зуйки 14-54 верс.2 нет (эта версия поддерживает КАФ). Кстати, АФ там не медленный, субъективно - где-то на уровне Первопена с китом или панаблином, только что непрерывный АФ не работает (а он сильно нужен?).
Re[Маасквич]:
Что-то притихла тема.......Я вот тоже решил записаться в поклонники Панаса,заказал GX1,да по невнимательности продублировал заказ,вот пришлют два,придётся торговать...
Re[Андрюшкин внук]:
Ну так два года теме. И камере, соответственно. Вот и притихла.
Т.е. камера-то хорошая, но тема уже не очень актуальна.
Т.е. камера-то хорошая, но тема уже не очень актуальна.