Panasonic DMC-FZ30 ИЛИ Canon Powershot S2 IS

Друзья, пожалуйста, не могу выбрать между

Panasonic DMC-FZ30
описание находится вот тут http://www.panasoniceplaza.ru/cnt/shop/item/index_html/?all=2,201,20101&model_id=211&model_item=316

И

Canon Powershot S2 IS описание находится вот тут http://1way.ru/index-ea=1&shp=1&chp=showgood&roll=1&num=2810&parent=12&from=ya

До этого камеру у меня не было. Хочется купить один раз и на долго


Буду вам очень признателен за советы. спасибо!

Технические характеристики вы указать не забыли... хорошо хоть сюда не скопировали...

А СНИМАТЬ-ТА ШО БУДЕМ????

Цитата:

от: CTPAHHuK

А СНИМАТЬ-ТА ШО БУДЕМ????

Какая разница в данном случае?

Панасоник лучше, но дороже. Кенон хуже но дешевле.

Был у меня Canon Powershot S1 IS решил поменять на Canon Powershot S2 IS немного поснимал вроде все хорошо, но... Взял в руки Panasonic DMC-FZ30 ,понял мое.
Для себя выше крыши. Очень доволен.

Цитата:

от: PavelCh
Цитата:

от: CTPAHHuK

А СНИМАТЬ-ТА ШО БУДЕМ????

Какая разница в данном случае?

Панасоник лучше, но дороже. Кенон хуже но дешевле.

Понял, вычеркиваю. Снимать оказывается никто не слобирался...

Цитата:

от: CTPAHHuK
Технические характеристики вы указать не забыли... хорошо хоть сюда не скопировали...

А СНИМАТЬ-ТА ШО БУДЕМ????

Я очень ценю ваши язвительные замечания. Спасибо за "добрый" совет. Как обычно убедился, что в форуме, без смешения с говном и спросить ничего нельзя.
Ну ладно, все равно посылаю вам луч счастья.

А снимать я собирался свою семью, ребенка, домашних животных, редкие моменты поездок за пределы города.
Зарабатывать и заниматься профессионально не собирался.

Цитата:

от: PavelCh
Цитата:

от: CTPAHHuK

А СНИМАТЬ-ТА ШО БУДЕМ????

Какая разница в данном случае?

Панасоник лучше, но дороже. Кенон хуже но дешевле.

Можно я спрошу наивную, и даже возможно глупую вещь - я обчитался всявозможных ревью на эти два фотоаппарата - у меня почему то сложилось впечатление, что у панасоника больше шумов, чем у кэнона.

А еще одна смешная вещь - консультант, возможно не совсем независимый, пол часа полоскал мне могз в виду того, что кэнон это фотографическая фирма, а панасоник - нет, и у кэнона оптика лучше будет. А то, что у панасоника 8 мегапик. по сравнению с 5 у кэнона - так это только влияет на размер печатаемых фотографий.

Буду признателен Вам за мнение!

Так у Вас сейчас Панасоник, так?:)
Слушайте, ну поругайте его, пожалуйста, а?
(а то на панасоник мне придется чуть подзанимать) :))

Извините, что позволил себе Вас отвлечь и спасибо Вам большое за дельный совет!
Вы молодчина - так держать!

Если средства позволяют, берите FZ30. Он лучше. Если 10х15 (13х18) печатать-сойдёт. Лучше взять за эти деньги Кэнон 300Д б.у. с объективом (сигмой 28-135 какой-нибудь). Всё лучше будет.

Если средства позволяют, берите FZ30. Он лучше. Если 10х15 (13х18) печатать-сойдёт. Лучше взять за эти деньги Кэнон 300Д б.у. с объективом (сигмой 28-135 какой-нибудь). Всё лучше будет.

Цитата:

от: Fot
Если средства позволяют, берите FZ30. Он лучше. Если 10х15 (13х18) печатать-сойдёт. Лучше взять за эти деньги Кэнон 300Д б.у. с объективом (сигмой 28-135 какой-нибудь). Всё лучше будет.

Спасибо Вам большое за совет!
К сожалению, душа восстает против б/у, но и на новую зеркалку денег не хватает, к сожалению.
Но раз FZ30 получше будет - чем Кэнон S2 IS, то я с благодарностью прислушаюсь к Вашему мнению.

Еще раз спасибо Вам!

Цитата:

от: redvisa
Можно я спрошу наивную, и даже возможно глупую вещь - я обчитался всявозможных ревью на эти два фотоаппарата - у меня почему то сложилось впечатление, что у панасоника больше шумов, чем у кэнона.

Правильное впечатление, у Панасоника их больше. Но у него и скорость автофокуса выше (по тем же тестам).

Цитата:

от:redvisa

А еще одна смешная вещь - консультант, возможно не совсем независимый, пол часа полоскал мне могз в виду того, что кэнон это фотографическая фирма, а панасоник - нет, и у кэнона оптика лучше будет.

Подробнее

Однозначно тут сказать нельзя: в Панасонике используется обьектив от Лейки. А она тоже вроде не новичок в фотобизнесе.

Цитата:

от: redvisa

А то, что у панасоника 8 мегапик. по сравнению с 5 у кэнона - так это только влияет на размер печатаемых фотографий.

Ну, в общем-то, да. А для чего же ещё нужны лишние 3 Мп? Не солить же.

Зайдите на videozona.ru, посмотрите тестовые снимки Панас 30, может быть Вам и расхочется...

Цитата:

от: redvisa

Можно я спрошу наивную, и даже возможно глупую вещь - я обчитался всявозможных ревью на эти два фотоаппарата - у меня почему то сложилось впечатление, что у панасоника больше шумов, чем у кэнона.

Это так, но разницу в шумах увидеть тяжело в нормальных условиях. Скачайте полноразмерную шумную картинку Кенона и Панасоника. Посмотрите эти фото на экране монитора. Разницы не будет.
Цитата:

от:redvisa


А еще одна смешная вещь - консультант, возможно не совсем независимый, пол часа полоскал мне могз в виду того, что кэнон это фотографическая фирма, а панасоник - нет, и у кэнона оптика лучше будет. А то, что у панасоника 8 мегапик. по сравнению с 5 у кэнона - так это только влияет на размер печатаемых фотографий.

Буду признателен Вам за мнение!

Подробнее

Кенон фирма фотографическая, но аппарат-то цифровой, т.е. электронный. А Панасоник электронная фирма. Панасоник использует объектив LEICA, а это не менее громкое имя в фотоделе чем Кенон.

Вобщем Вам нужно брать Кенон, т.к. денег на Панасоник у Вас нет. А напрягатся, занимать, брать кредит - Панасоник не настолько лучше, чтобы это делать.

Однозначно тут сказать нельзя: в Панасонике используется обьектив от Лейки. А она тоже вроде не новичок в фотобизнесе.

Цитата:

от: redvisa

А то, что у панасоника 8 мегапик. по сравнению с 5 у кэнона - так это только влияет на размер печатаемых фотографий.

Ну, в общем-то, да. А для чего же ещё нужны лишние 3 Мп? Не солить же.
[/quote]

Спасибо Вам большое за развернутый ответ!
Я правильно Вас понял, что вы бы выбрали Панасоник?

Цитата:

от: redvisa

Спасибо Вам большое за развернутый ответ!
Я правильно Вас понял, что вы бы выбрали Панасоник?

Вы меня неправильно поняли. Я бы выбрал (и уже выбрал) ту камеру, которая подходит для моих конкретных задач, независимо от количества пукселей. Чего и Вам желаю!

А какой ответ Вы бы хотели получить на вопрос "Что дают лишние мегапиксели"? По моему, однозначный: для большего размера отпечатка. Более развёрнуто: для возможности более вольного кадрирования снимка. Для чего ещё? Больше, простите, не знаю.

Цитата:

от: Waddaw
Зайдите на videozona.ru, посмотрите тестовые снимки Панас 30, может быть Вам и расхочется...

Спасибо, я читал эту сравнительную статью пару дней назад - она заставила меня усомниться в чистоте желанию обладания панасоником, но опять таки же - может быть для моих нужд хватило бы с головой?
в общем я в глубоком трансе и не знаю, что выбрать))
спасибо за Ваш ответ!

Цитата:

от: redvisa
[quote=CTPAHHuK]Технические характеристики вы указать не забыли... хорошо хоть сюда не скопировали...

А СНИМАТЬ-ТА ШО БУДЕМ????

Я очень ценю ваши язвительные замечания. Спасибо за "добрый" совет. Как обычно убедился, что в форуме, без смешения с говном и спросить ничего нельзя.
Ну ладно, все равно посылаю вам луч счастья.

А снимать я собирался свою семью, ребенка, домашних животных, редкие моменты поездок за пределы города.
Зарабатывать и заниматься профессионально не собирался.

Скажите,а зачем Вам 12х зум? Есть аппараты более дешовые и более качественные в плане детализации и шумов в этой ценовой категории.
Если выбираете только из этих двух и больший шум панасоника Вас не пугает,то пожалуй это будет лучший выбор,хотя разница несущественна.

[/quote]
Кенон фирма фотографическая, но аппарат-то цифровой, т.е. электронный. А Панасоник электронная фирма. Панасоник использует объектив LEICA, а это не менее громкое имя в фотоделе чем Кенон.

Вобщем Вам нужно брать Кенон, т.к. денег на Панасоник у Вас нет. А напрягатся, занимать, брать кредит - Панасоник не настолько лучше, чтобы это делать.[/quote]

Простите за навязчивость - мой последний на эту тему вопрос - если бы денег было достаточно, из указанных двух фотоаппаратов вы бы предпочли...? Кэнон