Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
:?:
Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
поставили на убогое цыфромыло объектив за 300 баксов.
имхо нет смысла платить столько за ультрамыло.
да и было про него уже уйму раз, фф поиск
имхо нет смысла платить столько за ультрамыло.
да и было про него уже уйму раз, фф поиск
Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
Был бы хороший аппарат за свои деньги, (хотя и чуть великоват для мыльницы в моем понимании) но когда я им (и фз-5 тоже) пробовал снимать, в нескольких кадрах получал странную диагональную сеточку на нерезких участках. Ну и фирменное отборное панасовское зерно - продукт на любителя. В общем, после месяца размышлений точу зубы на зеркалку.
Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
от: Кобра
:?:
Если бюджет совсем впритык.
Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
Вместо 20 лучше взять FZ-5, она меньше. Но придется забыть про высокие ИСО и внешний вспых не поставить :(
Re: Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
от: L4m3r
поставили на убогое цыфромыло объектив за 300 баксов.
имхо нет смысла платить столько за ультрамыло.
да и было про него уже уйму раз, фф поиск
Не надо хаить камеру,которая не только по моему мнению
наилучшая по соотношению цена качество, но и по мнению
специалистов тестирующих ее. Недостаток этой камеры
только в том,что она силно шумит. Снимать с iso выше 100
значить получить снимок с шумами,но эта проблема решается шумодавами,зато прекрасный объектив,великолепная цветопередача. А автору ветки
порекомендовал бы подождать FZ30, А преверженцам зеркалок я могу сказать, вы глубоко заблуждаетесь,
что высокое техническое качество способны дать только
зеркалки,многие фотокорры РИА новости уже снимают
на А2 или А200 на спор могу с обладателем зеркалки
с профессиноальной оптикой снять портрет в студии или
природу своей А200 в формате Raw и не думаю, что кто нибуть на глаз сможет отличить эти два снимка. Преимущество зеркалок в быстродействии, для съемок спорта,птичек и т . д. Но эта разница в ближайшие году
будет устанена.
Re: Re: Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
от: akval
на спор могу с обладателем зеркалки
с профессиноальной оптикой снять портрет в студии или
природу своей А200 в формате Raw и не думаю, что кто нибуть на глаз сможет отличить эти два снимка.
Снимал в студии A2 в RAW и 300D Kit в jpeg, отличается с полпинка.
Re: Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
от: L4m3r
поставили на убогое цыфромыло объектив за 300 баксов
Там вся фишка в том, что столь длинный и недорогой зум может работать только на маленькой матрице. Так что это вовсе не "корове седло", а вполне адекватная модель. Имхо 350 D + 75-300 IS не факт что даст то же качество, уж больно объектив говённый, а если объектив взять с DO это уже 800+1200
И то это будет только теле, а никак не 12x. У меня знакомый студент песцов изучает - просто прётся от этих панасоников.
PS
Но мне тоже FZ5 больше нравится - размером.
Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
С точки зрения зума - камера самое то (конечно это мое личное мнение). Правда даже со стабилизатором на 12Х иногда мылит немного, но обычно все прекрасно. Одно "НО" - шум. Его действительно многовато. Даже на 80 исо при сьемках при слабой освещенности его явно через чур много рожает. Ну и зерно конечно, особенно неприятное впечатление иногда бывает от кадров, на которых присудствуют зеленые насаждения - листья выглядят так, как будто их не на 5МП, а хорошо если на 2 снимали .
Ну а в общем и целом лично меня камера устраивает почти полностью и даже нравится, но шум портит все дело и поэтому все таки буду за зеркалку...
.Ну а в общем и целом лично меня камера устраивает почти полностью и даже нравится, но шум портит все дело и поэтому все таки буду за зеркалку...
Re: Re: Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
от:akval
Не надо хаить камеру,которая не только по моему мнению
наилучшая по соотношению цена качество, ............
А преверженцам зеркалок я могу сказать, вы глубоко заблуждаетесь,
что высокое техническое качество способны дать только
зеркалки,многие фотокорры РИА новости уже снимают
на А2 или А200 на спор могу с обладателем зеркалки
с профессиноальной оптикой снять портрет в студии или
природу своей А200 в формате Raw и не думаю, что кто нибуть на глаз сможет отличить эти два снимка.......Подробнее
FZ-20 откровенное дерьмо даже обсуждать нечего
а что касаемо спора, вы его уже на половину проиграли
если так говорите.
Re: Re: Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
от:Азанов
Имхо 350 D + 75-300 IS не факт что даст то же качество, уж больно объектив говённый, а если объектив взять с DO это уже 800+1200
У меня знакомый студент песцов изучает - просто прётся от этих панасоников.Подробнее
Если будет закрыт диапазон, от 300 на длинном и 24 на коротком конце, то это уже 12,5 крат.
Панасоники конечно разве что для съемки песцов... :)
Картинка с зеркали даже с самым дешевым стеклом сильно лучше картинки с любого мыла.
Re: Re: Re: Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
от:CyberHunterот:Азанов
Имхо 350 D + 75-300 IS не факт что даст то же качество, уж больно объектив говённый, а если объектив взять с DO это уже 800+1200
У меня знакомый студент песцов изучает - просто прётся от этих панасоников.Подробнее
Если будет закрыт диапазон, от 300 на длинном и 24 на коротком конце, то это уже 12,5 крат.
Панасоники конечно разве что для съемки песцов... :)
Картинка с зеркали даже с самым дешевым стеклом сильно лучше картинки с любого мыла.Подробнее
Специально публикую снимок, снятай КМ А200.
Хотя и при таком разрешении очень трудно оценивать
качество.Но все таки получить представление об оптике
можно.Хочу обратить важе внимание, что снимок сделан не в студии, где модель сидит и можно спокойно навести на резкость. Съемка производилась в режиме скрытой камеры. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=472238.
Моим опонентам предлагаю дать ссылку сделанных ими
подобного портрета зеркальной камерой. А зрители пусть
сравнят эти работы и скажут есть ли смысл платить за аппаратуру в десять раз дороже, тоскать на съемку тяжелый кофр набитый оптикой,чтоб в конечном итоге иметь результат подобный моей работе, ну может быть чуть чуть лучше, но не в десять раз.
Re: Re: Re: Re: Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
для 730*500 зеркалка однозначно не нужна :))) и даже матрица 2/3 не нужна :))
2 кило на полке или полкило в кармане это вопрос аддельный..
нащёт седла корове - просто матрица ограничивает качество до неприемлимого на практике (хтя кому как)
нафига вообще нужны такие фотки? разьве что "лучше чем вообще ничего"
зеркалка по сравнению с томпылом на 2/3" - нужна в первую очередь когда цыфромыло вообще в пролёте. у зеркалки нормальный РУЧНОЙ фокус, нормальная скорость съёмки и нормальный буфер памяти (это правда не у всех).
ну и объективы бывают более нормальные (либо длиннее либо короче либо толще либо рещще).
2 кило на полке или полкило в кармане это вопрос аддельный..
нащёт седла корове - просто матрица ограничивает качество до неприемлимого на практике (хтя кому как)
нафига вообще нужны такие фотки? разьве что "лучше чем вообще ничего"
зеркалка по сравнению с томпылом на 2/3" - нужна в первую очередь когда цыфромыло вообще в пролёте. у зеркалки нормальный РУЧНОЙ фокус, нормальная скорость съёмки и нормальный буфер памяти (это правда не у всех).
ну и объективы бывают более нормальные (либо длиннее либо короче либо толще либо рещще).
Re: Re: Re: Re: Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
от:akval
.....
Моим опонентам предлагаю дать ссылку сделанных ими
подобного портрета зеркальной камерой. А зрители пусть
сравнят эти работы и скажут есть ли смысл платить за аппаратуру в десять раз дороже, тоскать на съемку тяжелый кофр набитый оптикой,чтоб в конечном итоге иметь результат подобный моей работе, ну может быть чуть чуть лучше, но не в десять раз.Подробнее
http://img.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples2/img_1760.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/canoneos20d_preview/img_8592.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/canoneos1ds_samples1/p020921-1205-35.jpg
Re: Re: Re: Re: Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
от:akvalот:CyberHunterот:Азанов
Имхо 350 D + 75-300 IS не факт что даст то же качество, уж больно объектив говённый, а если объектив взять с DO это уже 800+1200
У меня знакомый студент песцов изучает - просто прётся от этих панасоников.Подробнее
Если будет закрыт диапазон, от 300 на длинном и 24 на коротком конце, то это уже 12,5 крат.
Панасоники конечно разве что для съемки песцов... :)
Картинка с зеркали даже с самым дешевым стеклом сильно лучше картинки с любого мыла.Подробнее
Специально публикую снимок, снятай КМ А200.
Хотя и при таком разрешении очень трудно оценивать
качество.Но все таки получить представление об оптике
можно.Хочу обратить важе внимание, что снимок сделан не в студии, где модель сидит и можно спокойно навести на резкость. Съемка производилась в режиме скрытой камеры. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=472238.
Моим опонентам предлагаю дать ссылку сделанных ими
подобного портрета зеркальной камерой. А зрители пусть
сравнят эти работы и скажут есть ли смысл платить за аппаратуру в десять раз дороже, тоскать на съемку тяжелый кофр набитый оптикой,чтоб в конечном итоге иметь результат подобный моей работе, ну может быть чуть чуть лучше, но не в десять раз.Подробнее
Фотография обрабатывалась после съемки?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
от:МДСот:akval
.....
Моим опонентам предлагаю дать ссылку сделанных ими
подобного портрета зеркальной камерой. А зрители пусть
сравнят эти работы и скажут есть ли смысл платить за аппаратуру в десять раз дороже, тоскать на съемку тяжелый кофр набитый оптикой,чтоб в конечном итоге иметь результат подобный моей работе, ну может быть чуть чуть лучше, но не в десять раз.Подробнее
http://img.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples2/img_1760.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/canoneos20d_preview/img_8592.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/canoneos1ds_samples1/p020921-1205-35.jpgПодробнее
Офигительно, лучше чем портрет ранее.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Panasonic DMC - FZ20 имхо???? что думаете???
от:70902от:МДСот:akval
.....
Моим опонентам предлагаю дать ссылку сделанных ими
подобного портрета зеркальной камерой. А зрители пусть
сравнят эти работы и скажут есть ли смысл платить за аппаратуру в десять раз дороже, тоскать на съемку тяжелый кофр набитый оптикой,чтоб в конечном итоге иметь результат подобный моей работе, ну может быть чуть чуть лучше, но не в десять раз.Подробнее
http://img.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples2/img_1760.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/canoneos20d_preview/img_8592.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/canoneos1ds_samples1/p020921-1205-35.jpgПодробнее
Офигительно, лучше чем портрет ранее.Подробнее
Я существенную разницу не увидел. Если моя камера
сняла бы этого африканца думаю результат был бы таким же. По второй ссылке вообще не вижу преимуществ,
а третья не сработала. А разница в ценах с учетом набора
профессиональной оптики существенная.Одним словом пусть думают потенциальные покупатели зеркалок и сравнивают эти снимки.