Друзья, такой вопрос: кто-нибудь озадачивался сравнением матричного стаба и стаба в линзе и эффективности технологии Дуалстаб?
Вопрос возник по следующей причине.
Взял две камеры: GH5 и GH4
Линза Leica DG Vario-Elmarit 12-60/2,8-4.0
В тесте использовал фокусное 60 mm
Так вот, у GH4 + только оптический стаб объектива Leica DG Vario-Elmarit 12-60/2,8-4.0 выдал лучший результат чем GH5 с этой же линзой и технологией Дуалстаб.
С рук GH4 стабильно выдавал резкие кадры на 1/8 s. - компенсация 4 ступеней.
GH5 стабильно резкие кадры на 1/15 s. - компенсация всего 3 ступеней.
Хотя в теории все должно быть наоборот?!
Есть ощущение, что матричный стаб GH5 весьма эффективен в видео (прямо 5 звезд!!!) и не особо эффективен в фото, либо технология Дуалстаба больше маркетинг.
------
p.s. ради интереса также сравнил GH4 + оптический стаб в линзе Leica DG Vario-Elmarit 12-60/2,8-4.0 и чисто матричный 5-и осевой стаб в Olympus OM-D E-M5 (I). Так вот, две эти системы работают примерно на равных, и даже есть небольшое преимущество стабилизации в линзе Leica, на пол стопа примерно.
Порадовал стабилизатор в этом объективе, прямо не ожидал такого результата, и немного огорчила технология Дуалстаб, видно она больше под видео заточена.