PANASONIC CLUB (все беззеркалки LUMIX)

Цитата:

от: Семёныч
Ничего так себе связочка линзы и тушки. Как резултат по сравнению с родной кеноновской тушкой?
Стаб в линзе работает в этой комбинации?

Стаб в линзе работает, да и АФ не такой уж медленный, как я ожидал.
На родной кэноновской тушке резкость просто звенит. Но фокусное 300 для птичек всёже маловато.
Я сейчас смотрю в сторону ПанаЛейки 100-400, с фокусными там всё в порядке, с АФ тоже, но вот по поводу резкости отзывы крайне противоречивые.

100-400 + g-80



нет погоды поиграться со связкой....но со 100-400 всё в порядке , если аф попал.

но для птичек наверное 300/4 будет по лучше....

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)


нет погоды поиграться со связкой....но со 100-400 всё в порядке , если аф попал.

но для птичек наверное 300/4 будет по лучше....

Оликовский 300/4 всётаки слишком дорог... Паналейка стоит в полтора с лишним раза дешевле, в полотора раза легче по весу и имеет солидный выигрышь по фокусным - всётаки 400мм (800 ЭФР)

100-400 + gx80

Кто скажет, есть отличие между первым Панасоник 20 1,7 и вторым?

Ещё вопрос какую программу нужно установить на смарт, чтобы поддерживала камеры Панасоник?

Цитата:

от: Александр Бейч
Кто скажет, есть отличие между первым Панасоник 20 1,7 и вторым?

Кажется уже сто раз отвечали
- нет никакой разницы (кроме косметической: размер меньше, выглядит пристойней)

Цитата:

от: Александр Бейч
Ещё вопрос какую программу нужно установить на смарт, чтобы поддерживала камеры Панасоник?

Вроде эту: Panasonic Image App

Цитата:

от: Serzh Komarowsky
Кажется уже сто раз отвечали
- нет никакой разницы (кроме косметической: размер меньше, выглядит пристойней)

танеее....размер тот же....+- 0.5мм ...

Цитата:

от: Serzh Komarowsky
Кажется уже сто раз отвечали
- нет никакой разницы (кроме косметической: размер меньше, выглядит пристойней)

Об этом я читал, вроде как второй ещё тише и быстрее фокусируется?

Цитата:

от: elvis57
Вроде эту: Panasonic Image App

Спасибо.

"В зимней шапке"
13.11.16, -20 град, G1 + 14-45

Сегодняшняя Луна :)

GX8+ EF1.4X+ EF300/4 L IS (ЭФР=840mm)

Всем привет!
Уже спрашивал в другой ветке, надеюсь не забанят =)

Перехожу с аэросъемки на наземную, покупаю GH4 + электронный стэдикам.
Видео\фото - 70\30

Посоветуйте, пожалуйста, оптику. Хочу взять к тушке 2-3 объектива, не больше, т.е. самые "must have", причем для видео не тяжелые - стэдик рассчитан на 1,2кг

Спасибо!

Цитата:

от:kwark2006
Всем привет!
Уже спрашивал в другой ветке, надеюсь не забанят =)

Перехожу с аэросъемки на наземную, покупаю GH4 + электронный стэдикам.
Видео\фото - 70\30

Посоветуйте, пожалуйста, оптику. Хочу взять к тушке 2-3 объектива, не больше, т.е. самые "must have", причем для видео не тяжелые - стэдик рассчитан на 1,2кг

Спасибо!

Подробнее

На местном форуме в основном фотографы тусуются, imho, сходите на форум videomax. Там видеографов побольше.

Цитата:

от:kwark2006
Всем привет!
Уже спрашивал в другой ветке, надеюсь не забанят =)

Перехожу с аэросъемки на наземную, покупаю GH4 + электронный стэдикам.
Видео\фото - 70\30

Посоветуйте, пожалуйста, оптику. Хочу взять к тушке 2-3 объектива, не больше, т.е. самые "must have", причем для видео не тяжелые - стэдик рассчитан на 1,2кг

Спасибо!

Подробнее

Все зависит от того, что вы собираетесь снимать и от вашего бюджета.
Для начала можно вполне и китовым зумом снимать, чем-то типа Panasonic 14-140/3.5-5.6, в 90% случаев его вполне достаточно. У видео требования к оптическому качеству линз ниже чем в фото, разрешение даже в Ultra HD 4K - это всего 8,2 мегапикселя, да и то они не совсем честные, реальное разрешение ниже. Посему просто выбираем нужные фокусные и светосилу, вот и все. Есть возможность - покупаем светосильные зумы типа 12-35/2.8, нет - снимаем китом и не паримся. Для вечерних съемок можно один светосильный фикс прикупить, что-то типа 25/1.4, 20/1.7, 17/1,8 на свой вкус.
GH4 хорошо снимает видео до ISO 1600 далее не лучший вариант.

Вы фотаете и g80 и gx80. Какие ощущения от камер, по картинке, по эргономике?
Мне видится что gx80 желтого добавляет?