PANASONIC CLUB (все беззеркалки LUMIX)

Цитата:

от: JeromL
Может кто подскажет нормальное стекло, чтобы проявить 12 мп

Ну 14-45 должен давать хорошую резкость - один из лучших панасовских объективов на рынке. Может быть, дело в самом G2, в его матрице?

Вообще Leica DG 25mm f/1.4 - резкое стекло, новый панас 12-35 f/2.8 тоже хорош. Но цены конские, если дело в матрице - деньги на ветер.

Я может быть ошибаюсь, но попиксельной резкости не стоит ждать на микре - слишком пиксель мелкий
формально самое большое разрешение у Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 но и оно до 12-ти не дотягивает
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-75mm-F18/%28camera%29/754/%28cameraname%29/PANASONIC-Lumix-DMC-GX1

спецом сегодня взял Г1 в парк-проверить тормознутось автофокуса.... :)

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)

спецом сегодня взял Г1 в парк-проверить тормознутось автофокуса.... :)

Супер!
а G1 ниразу не тормознутый по скорости фокуса с последнмими пенами примерно паритет :) вот серийка не айс конечно, если RAW+jpeg снимать

Чайка, похоже, против съемки. Щаз камеру разобьет :D

Цитата:

от:es-limo
G3 тушку на наших барахолках порой скидывают по цене ПЛ1. Всё понимаю, ПЛ, можно сказать легенда.. Был у меня тот пен - вобщем, трудно мне понять этот паритет..
Несколько зарисовок, люди снимают.. телевик зуйко 40-150
люди танцуют..

Подробнее

Хороший цвет у вас c G3 и фото приятные :)

Цитата:

от:mwebmaster
Я может быть ошибаюсь, но попиксельной резкости не стоит ждать на микре - слишком пиксель мелкий
формально самое большое разрешение у Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 но и оно до 12-ти не дотягивает
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-75mm-F18/%28camera%29/754/%28cameraname%29/PANASONIC-Lumix-DMC-GX1

Подробнее

Благодарю за ссылку. Судя по данным выложенных на сайте про 12 мп действительно стоит забыть :( А фотобанкам подавай размеры выше крыши...

Цитата:

от: mwebmaster
Супер!
а G1 ниразу не тормознутый по скорости фокуса с последнмими пенами примерно паритет :) вот серийка не айс конечно, если RAW+jpeg снимать

ну если приноровиться,-то наверное можно снимать.
но реально много брака....и по фокусу и смаза ( исо не задрать).
ну и света и тени не потянуть -после того как привык на ОМ-Д
и др. аппаратах с 16 мп .

а статику и не резкое движение-нормально.

Цитата:

от: Aleks-2013
Ну 14-45 должен давать хорошую резкость - один из лучших панасовских объективов на рынке.

А он и дает прекрасную резкость, но только на 3 мп

Цитата:

от: JeromL
А он и дает прекрасную резкость, но только на 3 мп

На 5Мп еще поверил бы, 3Мп - это разве что от кривости рук.

Цитата:

от: Alvalk
На 5Мп еще поверил бы, 3Мп - это разве что от кривости рук.

Зачем так резко? :) Возможно коллега имеет в виду не ресайз а установку размера jpeg в камере?
Уважаемый JeromL вы пробовали сделать качественный ресайз с 12 до допустим 8 мегапикселей в редакторе?

Цитата:

от:mwebmaster
Зачем так резко? :) Возможно коллега имеет в виду не ресайз а установку размера jpeg в камере?
Уважаемый JeromL вы пробовали сделать качественный ресайз с 12 до допустим 8 мегапикселей в редакторе?

Подробнее

Да ну, я-то как раз мягко. А резко - это когда коллега сразу отрубил до 3Мп, а 14-42 так и вовсе в мусорку отправил.
Но сам при этом свои слова не пояснил, примеров не показал.

Уважаемый можно спросить чем вы ресайзы делаете?

Цитата:

от: mwebmaster

Уважаемый можно спросить чем вы ресайзы делаете?

тупо в пайнт, но тут ещё и фликр.сом очень сильно вмешивается...

Цитата:

от:JeromL
Перебрал несколько линз на своем PANASONIC G2 и ни одна не может вытащить разрешение в 12 мп. Нужной четкости снимков нет. С разрешением на 3 мп все нормально - резкость как из под бритвы. Может кто подскажет нормальное стекло, чтобы проявить 12 мп

Апробировано:
Оля 9-18 и 40-150
Панас
14-42 (сразу в урну)
14-45
Сигма 30

Подробнее

Странно как-то... На G2 у меня были 20/1.7 и 14-54 с 4/3 Резкость и детализация великолепные.
Сейчас у меня 14-45 и 20/1.7 на ЕМ5 и ЕП1 Тоже всё очень хорошо.

Примеры. 12 мп 20/1.7



На 16 мп

Это 14-42 ( который "в топку")



http://img-fotki.yandex.ru/get/6438/1202256.1/0_8a717_dda07d57_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/1202256.1/0_8a38d_9793d3cc_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/1202256.1/0_8a38f_45d8f46b_orig

это 14-45

http://img-fotki.yandex.ru/get/6436/1202256.1/0_88f4d_66d47b86_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/1202256.1/0_89181_b1c817f0_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/1202256.0/0_88edb_df007a91_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5637/1202256.0/0_88eed_e284a7ff_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/1202256.2/0_8ea46_a2faf832_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6435/1202256.2/0_8e9e3_9b6bf4ce_orig



это 20/1.7

http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/1202256.1/0_8928c_7f6f41d3_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/1202256.1/0_8928b_b87d104f_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5302/1202256.0/0_7bb5c_42b8ac20_orig



Прошу прощения за офтоп, снято на олики. Но во-первых речь идёт о панасониковских стёклах, а во-вторых я думаю, что резкость и детализация на 12-ти и 16-ти мп. матрицах олика и панас вполне сравнима.

На мой взгляд 20/1.7 и 14-45 вполне разрешают не то что 12 мп. но и 16 мп. 14-42 заметно хуже, но и его нельзя назвать совсем никудышным.

Покажите ваши снимки с 14-45, которые не устраивают по резкости?

Цитата:

от: JeromL
Благодарю за ссылку. Судя по данным выложенных на сайте про 12 мп действительно стоит забыть :( А фотобанкам подавай размеры выше крыши...

Хм... Шаттерсток прекрасно берёт и продаёт снимки и с 12-ти и с 16 мп на 20/1.7 и 14-45. Даже с 14-42 после небольшого ресайза.
Чего-то у вас немного неверная информация...

Например это с 14-42 ( который " в топку")

http://www.shutterstock.com/pic-113220409/stock-photo-landscape-with-the-rough-river.html

http://www.shutterstock.com/pic-126268100/stock-photo-landscape-with-the-rough-river.html?src=GeC8BRUP48i29oxAhcKKdg-2-9

http://www.shutterstock.com/pic-109628243/stock-photo-landscape-with-the-rough-river.html

http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=996608#id=123160348&src=GeC8BRUP48i29oxAhcKKdg-3-2

и т.д.

Это с G2

http://www.shutterstock.com/pic-115954180/stock-photo-a-rising-sun-in-the-winter-park-winter-fog-early-in-the-morning-in-a-clear-weather.html

http://www.shutterstock.com/pic-115954186/stock-photo-a-rising-sun-in-the-winter-park-winter-fog-early-in-the-morning-in-a-clear-weather.html

и т.д.

С 16-ти мп и люмикса 14-45 вообще проблем нет, чаще всего практически и не обрабатываю, только если тени/пересветы из РАВа вытягиваю если нужно и цвет накручиваю. А так камерные жипеги.

http://www.shutterstock.com/pic-122187685/stock-photo-beautiful-winter-sunset-with-trees-in-the-snow-landscape-with-a-track-laid-through-snow.html

http://www.shutterstock.com/pic-122274334/stock-photo-beautiful-winter-sunset-with-trees-in-the-snow-ski-track-in-the-wood-shined-with-the-coming-sun.html

http://www.shutterstock.com/pic-125109848/stock-photo-snow-footpath-trees-in-snow-and-the-blue-sky-beautiful-winter-landscape.html

http://www.shutterstock.com/pic-125109131/stock-photo--view-from-the-hill-on-the-snow-covered-wood-the-frozen-lake-and-the-village-in-snow-beautiful.html?src=GeC8BRUP48i29oxAhcKKdg-2-66

и т.д.

Так что какой-то странный у вас G2...

Да что там говорить, даже с 10 мп. Е520 и Е3 при нормальной обработке берут. Даже с 4 мп. сигмы ДП1 :)))

http://www.shutterstock.com/pic-113220427/stock-photo-snow-footpath-trees-in-snow-and-the-blue-sky-with-clouds.html?src=stBazYQhZXmAkNV9pP-Pyg-1-7

62 продажи за 8 мес. Негусто, но ведь 4 мп :)))

Так, что вполне можно с G2 на стоках работать...

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)


спецом сегодня взял Г1 в парк-проверить тормознутось автофокуса.... :)

Подробнее

Хорошо так тормознули чАйку! :D

Очень рад, что тема обсуждаема. Благодарен всем кто откликнулся. Времени правда маловато, но попробую ответить всем