PANASONIC CLUB (все беззеркалки LUMIX)

Цитата:

от: Kumulus_13
Об этом размышляю и как в значительной степени утративший остроту зрения "доавтофокусный" любитель.

Золотые слова , я и сам такой же! Как-то попробовал... и теперь об этом и не размышляю ;)

Цитата:

от: sergiyok
Золотые слова , я и сам такой же! Как-то попробовал... и теперь об этом и не размышляю ;)

Проявляются (у меня в частности) рудиментные обезьяньи привычки - подражать, копировать. Об этом много толкуют в форумах, приводят примеры своих фото. Но!.. мануал... Правда, всё же заказал переходник с Пентакс К РК на М4/3 - есть достаточно неплохой набор объективов этой "старшей" системы, как впрочем и совсем уж "старшей" зенитовской. И тоже много сомнений, "потянет ли глаз"... как и само оптическое разрешение даже лимитед-фиксов. А почему я здесь?.. Не купив в своё время GX1, теперь интересуюсь GX7... и думаю про себя, серьезно ли это.

Цитата:

от:Kumulus_13
В связи с этим у обладателя сих "зверей" хотелось бы спросить, есть ли от них практический толк, в частности от М42-М4/3... и сравнимы ли соответствующие им стекла по своим возможностям с родными системе бюджетного класса объективами (расплывчатого понятия класс, но, думаю, в общем понятно, о чем речь). Или это только больше "на поиграться" затея? Есть не одно зенитовское стёклышко, но как-то из приводившихся на ресурсе примеров у меня не сложилось твердое мнение, что их использование оправдано. Разумеется, оно возможно, но оправдано ли, не проще ли использовать "родные"? Об этом размышляю и как в значительной степени утративший остроту зрения "доавтофокусный" любитель.

Подробнее

У меня это - поиграться ну ещё для души, так сказать.
Даже китовый 14-42 для съёмки удобней, быстрей, надёжней.
"Мануальная оптика в Беззеркалье". - посмотрите эту ветку, вот где шедевры, многое станет ясно. :)

Спасибо за ссылку. Когда-то эту тему читал... но тут зашел разговор о переходниках и я решил несколько офтопом задать вопрос. Извиняйте, если помешал...

Цитата:

от: Паравозикъ
А ? Покажите фото с М39 ?
И, если можно, "впечатлений" о дальномерных обьективах.
Индустаре - в частности :D

Показать нечего :( м39 переходник у меня самый не востребованный.
Индустар-61, Инд.-50, Юпитер-8 (те что у меня) - картинкой не блещут, соответственно, фотографии (не очень), я не храню.
Покупать дорогие дальномерные стёкла я не стал, уж лучше что то из системных, автофокусных.
Единственно пользую И-61лд с удлинительными кольцами для макро.

Нашол вот с Гелиоса-81н на панас G-10/

Kumulus_13 писал: " И тоже много сомнений, "потянет ли глаз""

Включите на фотоаппарате мануальный фокус и пофокусируйтесь ручками, думаю много времни не потребуется понять, надо это Вам, и как это всё на глаза.

G2 ( поход на базарчик)

Понял. Дальномерки = Г ... :D

G2 KIT

Не так категорично, полно среди дальномерок и классных стёкол, просто стоящие соответственно и стоют.

У каждого свой вкус, подход, требования и много еще чего к фото. Для одних это просто "щелк", для других - поймать момент вдумчиво, с расстановкой... Мануал требует именно этого. Одно можно сказать с уверенностью, что у АФ стекол нет той "шедевральности", неповторимости, шарма, которые у мануальных. Это первое. Во-вторых: мануалов по своим характеристикам, рисункам, возможностям столько, что АФ ооооочень далеко.
Думаю, что если сразу не получается работать с мануалами, то нужно набраться терпения, проштудировать матчасть и... набивать руку. Уверен, что результат порадует. Сам снимаю на G2, китом пользуюсь лишь тогда, когда нужен большой угол. Все основные снимки на механике.

Поделитесь кадрами с Индустаров...

G2

GF3 + Гелиос 44

GF3 + Гелиос 44

а мне мой гелиос очень нравится... именно вся эта возня с фокусом и диафрагмой :D



и цвет у него другой не такой как у "кита"

Поддерживаю и не только за возню, Helios 44 хорошее стекло.
GF3+Юпитер-8+м39/42+M42-m4/3

Конец осенней распутицы?

Цитата:

от:Kumulus_13
В связи с этим у обладателя сих "зверей" хотелось бы спросить, есть ли от них практический толк, в частности от М42-М4/3... и сравнимы ли соответствующие им стекла по своим возможностям с родными системе бюджетного класса объективами (расплывчатого понятия класс, но, думаю, в общем понятно, о чем речь). Или это только больше "на поиграться" затея? Есть не одно зенитовское стёклышко, но как-то из приводившихся на ресурсе примеров у меня не сложилось твердое мнение, что их использование оправдано. Разумеется, оно возможно, но оправдано ли, не проще ли использовать "родные"? Об этом размышляю и как в значительной степени утративший остроту зрения "доавтофокусный" любитель.

Подробнее

А я вот только купил G3 специально под старые стёкла :D
Взял тушку на ебее за 157евро, ещё на гарантии и переходники разные, на Пентакс, М42 и Никон, Кэнон... Родной китовый или ещё что брать и не планирую

почему Дальномерки Г.....о. Категорически не согласен, тотже Юпитер 11 и Юпитер 8 ,для своей цены неплохи, Также имею Перепиленный обьектив от дальномерки Yachinon 1’7 /45, изумительное стекло