Всем привет.
Помогите выбрать объектив между двумя этими:
Panasonic Leica 25mm f/1.4
Panasonic 20mm f/1.7 II
Хорошо знаю про характеристики обоих, но пока затрудняюсь решить какой лучше. Снимаю стрит фото, портреты и участки пейзажей. Широкий угол особо не нужен. Стаба нет у обоих, разница в СС всего 0.3.
Камера Panasonic Lumix GF3, 12мп КРОП 2
Волнует исключительно разрешающая способность и четкость на диафрагмах 3,5 - 4.
В интернетах куча образцов, но с моей камеры очень мало.
Panasonic 25mm f1.4 или 20mm f1.7
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Panasonic 25mm f1.4 или 20mm f1.7
Re[vladRu]:
Какая разница с какой камеры примеры?
Оба варианта хороши, но вам надо определиться с углом зрения. 20 мм шире, он между 35 и 50 мм ЭФР, я бы брал его, если для жанра и пейзажа. Для портретов нужны фокусные вдвое длиннее.
Оба варианта хороши, но вам надо определиться с углом зрения. 20 мм шире, он между 35 и 50 мм ЭФР, я бы брал его, если для жанра и пейзажа. Для портретов нужны фокусные вдвое длиннее.
Re[vladRu]:
На указанных диафрагмах оба объектива "бритва" как собственно и на открытых ;) Панаблин 20\1.7 имеет более медленный автофокус причем, существенно. Зато компактный. У 25\1.4 автофокус мгновенный и картинка как бы более "художественная" и с характером.
Re[vladRu]:
У меня такой же фотоаппарат есть. Честно говоря, энтузиазма вешать на него дорогой фикс он не вызывает. Тем более ради разрешающей способности - матрица то так себе. Максимум бы взял на него суперкомпактный Панасоник 14/2,5 которые иногда из даблкитов продаются дешево.
Re[vladRu]:
от: vladRu
разница в СС всего 0.3.
относительное отв-е это не линейная величина, на самом деле разница почти 2-х кратная.
Re[vladRu]:
от: vladRu
В интернетах куча образцов, но с моей камеры очень мало.
тушка вторична
Re[vladRu]:
от: vladRu
Panasonic Leica 25mm f/1.4
Panasonic 20mm f/1.7 II
Хорошо знаю про характеристики обоих, но пока затрудняюсь решить какой лучше.
Тут и решать нечего. Leica - завсегда лучше
Особенно если на нее есть деньги ;)
Re[konstantin0007]:
Это ПанаЛейка, к тому же фокусные заметно разные с учетом кропа =2.
Re[Mike_P]:
ЭФР 40мм против 50мм - не такя уж и большая разница. Тем более что топик- стартер планирует снимать в том числе и портрет а тут 50мм наверное предпочтительнее. Я владелец 20\1.7 и очень им доволен. Для статики очень крутой объектив. Снимать что либо подвижное им уже будет сложно (медленный автофокус). Картинка очень резкая даже на 1.7 но без изысков. В то же время 25\1.4 гораздо более быстрый - для стрита это наверное важно. Если конечно топик-стартер не планирует снимать стрит в мануальном режиме как на дальномерку. Ну Пана не Пана а все ровно Лейка и это видно невооруженным глазом. ИМХО...
Re[konstantin0007]:
Для стрита как раз 35 мм ЭФР удобнее чем 50.
Разница по углу все же заметная 46.5 и 47.5 градусов.
Лейки разные и 1 у меня есть.
Разница по углу все же заметная 46.5 и 47.5 градусов.
Лейки разные и 1 у меня есть.
Re[vladRu]:
Спасибо всем за советы и мысли. Пока временно уберем 25мм 1.4
На счет 14mm 2.5 , он сейчас как раз на моей камере, мне его хватает и он прекрасен, НО: (сейчас будет сравнение с 20мм)
1. Мой углы чуть вытягивает, создаёт бочку(. По жертвуя, так нормально, фокусным, получу более ровную картинку по всему полю. Судя по образцам идеально ровную. Поэтому я рассматривал любой супер-пупер резкий объектив от 15-20мм. с "поменьше" дисторсии. (25мм взял про запас)
2. Светосилу хотелось бы побольше. Переход с 2.5 на 1.7 по задумке должен спасти несколько сотен ИСО в вечернее время ну и при съемке динамики.
3. Хочется еще побольше детализации (волосы, ресницы, листья) при просмотре на 100% увеличении изображения. Хотя мой 14мм очень неплох, думаю лучше ли вот будет "бритва" у 20мм?
4. Авто фокус вероятно по скорости у них одинаковый, но не проверял лично. Мой меня устраивает.
Вот как то так.
Сильно ли выиграю от перехода с моего 14 на 20 1.7? Хотя бы по моим параметрам или где-то я ошибся в рассуждениях?
PS
Что касается 25мм паналейки, по сравнению с 14мм это в 2 раза меньше картинка. Сюжеты будут совсем другими, а основа моих работ 70%: стрит, музеи, туризм, 30%: человек в половину роста и полный рост. Не люблю когда одна голова в кадре.
PSPS
тут еще один претендент нарисовался. Leica Summilux 15mm f/1.7 DG. Уммм, кольцо диафрагмы на объективе, как вкусно))) но у него видать тоже бочка(
С фототехникой так всегда в общем сложно, либо качество либо цена и вечно сомнения))
На счет 14mm 2.5 , он сейчас как раз на моей камере, мне его хватает и он прекрасен, НО: (сейчас будет сравнение с 20мм)
1. Мой углы чуть вытягивает, создаёт бочку(. По жертвуя, так нормально, фокусным, получу более ровную картинку по всему полю. Судя по образцам идеально ровную. Поэтому я рассматривал любой супер-пупер резкий объектив от 15-20мм. с "поменьше" дисторсии. (25мм взял про запас)
2. Светосилу хотелось бы побольше. Переход с 2.5 на 1.7 по задумке должен спасти несколько сотен ИСО в вечернее время ну и при съемке динамики.
3. Хочется еще побольше детализации (волосы, ресницы, листья) при просмотре на 100% увеличении изображения. Хотя мой 14мм очень неплох, думаю лучше ли вот будет "бритва" у 20мм?
4. Авто фокус вероятно по скорости у них одинаковый, но не проверял лично. Мой меня устраивает.
Вот как то так.
Сильно ли выиграю от перехода с моего 14 на 20 1.7? Хотя бы по моим параметрам или где-то я ошибся в рассуждениях?
PS
Что касается 25мм паналейки, по сравнению с 14мм это в 2 раза меньше картинка. Сюжеты будут совсем другими, а основа моих работ 70%: стрит, музеи, туризм, 30%: человек в половину роста и полный рост. Не люблю когда одна голова в кадре.
PSPS
тут еще один претендент нарисовался. Leica Summilux 15mm f/1.7 DG. Уммм, кольцо диафрагмы на объективе, как вкусно))) но у него видать тоже бочка(
С фототехникой так всегда в общем сложно, либо качество либо цена и вечно сомнения))
Re[vladRu]:
Бочка правится одним кликом в лайтруме. Детализация вряд ли будет выше - матрица ограничивает. С ночной съемкой тоже 1.7 не спасут. Преимущества которые вы получите - возможность снимать более менее портреты с рисунком и некоторым (совсем небольшим) размытием.
При наличии уже 14/2,5 я бы задумался о чисто портретнике Сигма 60/2,8
При наличии уже 14/2,5 я бы задумался о чисто портретнике Сигма 60/2,8
Re[vladRu]:
от:vladRu
4. Авто фокус вероятно по скорости у них одинаковый, но не проверял лично. Мой меня устраивает.
PSPS
тут еще один претендент нарисовался. Leica Summilux 15mm f/1.7 DG. Уммм, кольцо диафрагмы на объективе, как вкусно))) но у него видать тоже бочка(
С фототехникой так всегда в общем сложно, либо качество либо цена и вечно сомнения))Подробнее
По 4 - му пункту - ошибаетесь - 14\2.5 очень даже шустрый по сравнению с 20\1.7. Вообще 20\1.7 несмотря на выдающиеся оптические параметры - самый медленный обьектив в системе м4\3
15\1.7 это да
В крайней вашей фразе увы горькая истина "либо качество либо цена" ;)
Хотя все же нужно верить в чудо. Особенно накануне Нового года
Re[vladRu]:
[quot]По 4 - му пункту - ошибаетесь - 14\2.5 очень даже шустрый по сравнению с 20\1.7.[/quot]
ойёйёй... Это 100% информация?
[quot]Хотя все же нужно верить в чудо. Особенно накануне Нового года[/quot]
;)
[quot]Детализация вряд ли будет выше - матрица ограничивает.[/quot]
Вот тут можете пояснить? Чем она может ограничить, когда как она всего 12мп при размере сенсора как у всех 4/3. я сравнивал 100% размер фото моего и GX7. Разницы я не заметил ни разу, даже могу сказать обратное, ауж просмотрел то я около 50 фотографий с него. Понимаю, плюсов у самой тушки GX7 и удобства ею съемки это как небо и земля, но меня в данном случае интересует фото волосатой игрушки на штативе при исо 160-200 в светлой комнате с расстояния 2-3 метра.
ойёйёй... Это 100% информация?
[quot]Хотя все же нужно верить в чудо. Особенно накануне Нового года[/quot]
;)
[quot]Детализация вряд ли будет выше - матрица ограничивает.[/quot]
Вот тут можете пояснить? Чем она может ограничить, когда как она всего 12мп при размере сенсора как у всех 4/3. я сравнивал 100% размер фото моего и GX7. Разницы я не заметил ни разу, даже могу сказать обратное, ауж просмотрел то я около 50 фотографий с него. Понимаю, плюсов у самой тушки GX7 и удобства ею съемки это как небо и земля, но меня в данном случае интересует фото волосатой игрушки на штативе при исо 160-200 в светлой комнате с расстояния 2-3 метра.
Re[vladRu]:
Да, у меня есть оба эти объектива. Но это не значит что двадцатка совсем уж тормоз. Просто на моем Е-М1 14\2.5 фокусируется мгновенно а 20\1.7 заметно дольше. Кроме того в условиях плохого освещения это еще усугубляется. Возможно на родных Панасониках иначе. Советую глянуть ветку по 20\1.7 на оурлайфе
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/11039-panasonic-lumix-g-20mm-f17-asph/page-69
Там на 66 странице как раз кто то из владельцев повторяет мои слова об этих двух стеклах...
По поводу детализации У меня сложилось субъективное впечатление что 20\1.7 по этому параметру сильно превосходит 14\2.5
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/11039-panasonic-lumix-g-20mm-f17-asph/page-69
Там на 66 странице как раз кто то из владельцев повторяет мои слова об этих двух стеклах...
По поводу детализации У меня сложилось субъективное впечатление что 20\1.7 по этому параметру сильно превосходит 14\2.5
Re[vladRu]:
Не знаю видели ли - появилась еще такая штучкаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/725215
Типа дешево и сердито
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_g_25mm_f1_7_asph_photos/
Мне кажется это как раз для вас то что нужно.
Типа дешево и сердито
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_g_25mm_f1_7_asph_photos/
Мне кажется это как раз для вас то что нужно.
Re[vladRu]:
на GF3 лучше брать 20 1.7 с рук. Габариты сильно не увеличит, а пройти через это стекло нужно каждому =) оно того стоит.
Re[vladRu]:
Добрый день. Пока еще определяюсь с выбором. Кандидатов сейчас три (по мере приоритета) panasonic 20mm 1.7, leica 25mm 1.4, leica 15mm 1.7
Пока не нашел в интернете профессионального сравнения этих двух объективов с примером фотографий :(
У меня еще вопрос, 20мм такой же громкий щелчок диафрагмой издает, как и 14мм?
PS
Пока на всякий случай решил 14мм не менять, а докупить второй. Если 20мм утроит на все 100, то продам 14мм. Может арендую 20-ку и тесты дома сделаю.
Пока не нашел в интернете профессионального сравнения этих двух объективов с примером фотографий :(
У меня еще вопрос, 20мм такой же громкий щелчок диафрагмой издает, как и 14мм?
PS
Пока на всякий случай решил 14мм не менять, а докупить второй. Если 20мм утроит на все 100, то продам 14мм. Может арендую 20-ку и тесты дома сделаю.