Panasonc FZ18 или Fuji Finepix S6500fd????

Фотики практически одинаковые, только матрица у панаса меньше, но он и размерами меньше + оптическая стабилизация.
Фуджик матрица большая,размеры большие.
ЧТО ЛУЧШЕ???КТО пользовался FZ1????

Посмотрите примеры!!!
Фуджи ф6500 края синего фона в кубиках на 163мм исо100
http://www.dpreview.com/gallery/fuji_s6500_samples/ - башня со флюгером корабликом
http://www.dpreview.com/gallery/fuji_s6500_samples/ - фейерверк на исо 1600 не плохо
Панас: на исо100
http://www.dpreview.com/gallery/panasonicfz18_samples/ тоже синий фон в кубиках

Цитата:

от: Драпроа
Фотики практически одинаковые, только матрица у панаса меньше, но он и размерами меньше + оптическая стабилизация.
Фуджик матрица большая,размеры большие.
ЧТО ЛУЧШЕ???КТО пользовался FZ1????

1. "Фотики" СОВСЕМ разные.
2. "Что лучше" ДЛЯ ЧЕГО?

А чем они разные?Что тот ультразум,что другой.Свето сила одинаковая 2.8

Один больше, с ручным зумированием и фокусировкой кольцом, другой кнопочный, в одном сенсор 1/1.7. и 6 мп, другой с сенсором 1/2.5 и 8 мп, один с зумом 28-300, другой 28-500, один без стаба, второй со стабам, один с пальчиковыми аккумуляторами, второй с родным. Фуджи позволяет снимать с ИСО 800 и получать хороший результат, Панасоник с ИСО 400 и то без особых притензий к качеству. Вот пожалуй основные отличия.

Что лучше из них?Кто скажет и реально пользовался тем и тем?

Смотря для чего...

Для чего панас?Для чего используется фуджи?