При покупке аппарата увидел на линзе нечто похожее на соринку. Показал продавцу, он помахал кисточкой, потёр спец карандашом, я мельком глянул - вроде всё ОК. Дома стал подробнее рассматривать и снова увидел эту "соринку". Внешне похожа на какую-то блёстку, т.е. её видно, когда свет в объктив падает. Размер маленький, 0.3-0.5 мм. на глаз. И, что самое главное, она не на поверхности внешней линзы, а то ли в толще её, то ли с внутренней стороны. Вообще больше напоминает воздушный пузырёк. Не ожидал я такого от Лейки.
Panas FZ20 - дефект оптики.
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Panas FZ20 - дефект оптики.
Привет!
При покупке аппарата увидел на линзе нечто похожее на соринку. Показал продавцу, он помахал кисточкой, потёр спец карандашом, я мельком глянул - вроде всё ОК. Дома стал подробнее рассматривать и снова увидел эту "соринку". Внешне похожа на какую-то блёстку, т.е. её видно, когда свет в объктив падает. Размер маленький, 0.3-0.5 мм. на глаз. И, что самое главное, она не на поверхности внешней линзы, а то ли в толще её, то ли с внутренней стороны. Вообще больше напоминает воздушный пузырёк. Не ожидал я такого от Лейки.
Подскажите пожалуйста - это повод требовать замены аппарата по гарантии? Или такой дефект на качество съёмки не влияет?
При покупке аппарата увидел на линзе нечто похожее на соринку. Показал продавцу, он помахал кисточкой, потёр спец карандашом, я мельком глянул - вроде всё ОК. Дома стал подробнее рассматривать и снова увидел эту "соринку". Внешне похожа на какую-то блёстку, т.е. её видно, когда свет в объктив падает. Размер маленький, 0.3-0.5 мм. на глаз. И, что самое главное, она не на поверхности внешней линзы, а то ли в толще её, то ли с внутренней стороны. Вообще больше напоминает воздушный пузырёк. Не ожидал я такого от Лейки.
Re: Panas FZ20 - дефект оптики.
Конечно - не влияет. Все, что находится на линзах как бы "размазывается" по поверхности всего кадра и это влияние пропорционально отношению площадей линзы и дефекта - т.е. ничтожно малое. У меня был здоровенный скол (2-3мм) на передней линзе - и хоть бы что.
Re: Panas FZ20 - дефект оптики.
от:Vadim FZ20
Привет!
При покупке аппарата увидел на линзе нечто похожее на соринку. Показал продавцу, он помахал кисточкой, потёр спец карандашом, я мельком глянул - вроде всё ОК. Дома стал подробнее рассматривать и снова увидел эту "соринку". Внешне похожа на какую-то блёстку, т.е. её видно, когда свет в объктив падает. Размер маленький, 0.3-0.5 мм. на глаз. И, что самое главное, она не на поверхности внешней линзы, а то ли в толще её, то ли с внутренней стороны. Вообще больше напоминает воздушный пузырёк. Не ожидал я такого от Лейки.Подскажите пожалуйста - это повод требовать замены аппарата по гарантии? Или такой дефект на качество съёмки не влияет?
Подробнее
А при чем здесь Лейка?
Re: Re: Panas FZ20 - дефект оптики.
от: Andrey Lenz
А при чем здесь Лейка?
:) Leica это мировой лидер в производстве отпики. Этим должно быть все сказано. Объектив на Lumiz FZ10-20 действительно отличный. от 28 до 400!!! помоему. Только матрица подкачивает. Жалко!
Re: Re: Re: Panas FZ20 - дефект оптики.
от: VictorKrutovот:Andrey Lenz
А при чем здесь Лейка?
:) Leica это мировой лидер в производстве отпики. Этим должно быть все сказано. Объектив на Lumiz FZ10-20 действительно отличный. от 28 до 400!!! помоему. Только матрица подкачивает. Жалко!Подробнее
Лейка делает отличную оптику, это бесспорно.
Но я пока не вижу связи между упомянутой камерой и лейковской оптикой.
Хинт: вспомните Козьму Пруткова.
Re: Re: Re: Re: Panas FZ20 - дефект оптики.
от: Andrey Lenz
...Но я пока не вижу связи между упомянутой камерой и лейковской оптикой.
Хинт: вспомните Козьму Пруткова.
Если ты так витиевато выражаешь сомнение в том, что объектив на Panasonic Lumix DMC-FZ20 действительно произведён Leica, то пожалуйста яснее вырази свою мысль.
Но если ты вдруг что-то путаешь, то на FZ20 стоит объектив на котором написано: DC VARIO-ELMARIT 1:2,8/6-72 ASPH LEICA. А на корпусе аппарата "Made in Japan".
Re: Panas FZ20 - дефект оптики.
от:Vadim FZ20
Привет!
Размер маленький, 0.3-0.5 мм. на глаз. Не ожидал я такого от Лейки.Подскажите пожалуйста - это повод требовать замены аппарата по гарантии? Или такой дефект на качество съёмки не влияет?
Подробнее
Не переживайте - на качестве никак не скажется
Для успокоения проведите такой опыт - положите камеру на стол, на объектив всерху спичку и сфотографируйте белый потолок.
Если огромную спичку при этом не видно, то стоит ли беспокоиться о соринке ?
Насчет лейки - тут Вы попали :-)
Она к этому объективу отношение имеет только по договору временной уступки бренда :-)
Насчет пузырьков в паспортах на отечественную технику писали что пузырьки не дефект и браком не являются.Тут наверное то же самое
И вообще уже верно подмечено что слабым местом в этих аппаратах является далеко не объектив, а матрица ( веренее её небольшой размер)
Re: Re: Panas FZ20 - дефект оптики.
Насчет лейки - тут Вы попали :-)
Она к этому объективу отношение имеет только по договору временной уступки бренда :-)
не надо писать ерунды. leica никогда не переуступала свои брэнды,тем более само название компании. все что имеет навание leica - создано самой leica
И вообще уже верно подмечено что слабым местом в этих аппаратах является далеко не объектив, а матрица ( веренее её небольшой размер)
и тут вы начитались опятт ерунды и ее же переписываете. возьмите аппарат в руки,пробуйте,а потом говорите.
[/quote]
Re: Re: Panas FZ20 - дефект оптики.
от: SerG.msk.ru
...Она к этому объективу отношение имеет только по договору временной уступки бренда :-)
Даже если и так, не находите ли Вы, что этот "договор временной уступки бренда" в обязательном порядке содержит пункты, гарантирующие, что "временный пользователь брэнда" обеспечивает качество не хуже, чем оригинальный владелец брэнда? Не говоря уж о том, что, кроме брэнда, используются, наверняка, и технологии, и оборудование Leica, а сама она обеспечивает контроль. Иначе от брэнда (если Вы знаете, чем "брэнд" отличается от "торговой марки"), недобросовестные "временные пользователи" через некотоое время ничего не оставят. Я думаю Leica дорожит своим именем, как, впрочем, и Panasonic.
от: SerG.msk.ru
...Насчет пузырьков в паспортах на отечественную технику писали что пузырьки не дефект и браком не являются.Тут наверное то же самое...
Перечитал несколько раз "паспорт" на FZ20 и гарантийные обязательства. Нигде не нашёл упоминаний о дефектах оптики подобного рода, притом, что оговорок там "на все случаи жизни" предостаточно. Поэтому считаю, что Panasonic, а, соответственно и Leica, не считают подобные дефекты допустимыми, иначе бы они перестраховались.
Re: Re: Re: Re: Re: Panas FZ20 - дефект оптики.
от: Vadim FZ20от:Andrey Lenz
...Но я пока не вижу связи между упомянутой камерой и лейковской оптикой.
Хинт: вспомните Козьму Пруткова.
Если ты так витиевато выражаешь сомнение в том, что объектив на Panasonic Lumix DMC-FZ20 действительно произведён Leica, то пожалуйста яснее вырази свою мысль.
Но если ты вдруг что-то путаешь, то на FZ20 стоит объектив на котором написано: DC VARIO-ELMARIT 1:2,8/6-72 ASPH LEICA. А на корпусе аппарата "Made in Japan".Подробнее
Да уж, выражаюсь я витиевато. Не нравится - не читайте.
И я ничего не путаю. На объективе Canon EF 28-90 написано что это Canon и что сделано в Японии, что никак не позволяет отнести этот объектив в разряд хороших.
Так что надпись Leica, стоящая на Вашем объективе, никак не позволяет даже близко сравнивать его с теми объективами, которые ассоциируются с настоящим лейковским качеством, и используются в камерах Лейка серии М и Р.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Panas FZ20 - дефект оптики.
Согласен с предидущим автором, этой лейкой только грядки поливть
просто сама компания на грани банкротства Вот и продали панасу название , А иначе
кто купит ЦИФРОМЫЛО от Panasonic :?: - этим только телефоны и выпускать КСТАТИ не особо и качественные как показывает опыт ;)
кто купит ЦИФРОМЫЛО от Panasonic :?: - этим только телефоны и выпускать КСТАТИ не особо и качественные как показывает опыт ;)
