Panas FZ18

Привет всем !
К качеству картинки на iso100 и 200 претензий НЕТ !
НО как бороться с шумами на iso400? или эти шумы ни как не убераются ?
Вернее фотошоп сглаживает их но после... это уже какаята "ручная живопись" получается.
RAW обрабатываю в фотошопе.

Никак - фирменная фича Панасов. :)

И каноновъ
и всех всех всех.

Фотик в целом ниче, хороший, шумит на больших исо конкретно, ну что сказать Сифра.
Хочешь без шумов берешь пленочную зеркалку и ....

2Гидро
Слушай ты фильты не покупал?
Немогу нигде найти сильно нужен
ND46 & MC46,
55 в продаже есть а вот 46 найти не могу.......ПОМОЖИТЕ плизззз!!!

я на ТАКИЕ шумы даже внимания не обращаю, так как картинка и цветопередача просто классная,
фотки получаются всегда очень сочные, по поводу шумов - я перепробовал много цифровиков, они присутствуют везде- это же не зеркалки, просто где-то меньше где-то больше. В fz18 , опять повторюсь- такие шумы меня устраивают, они практически не влияют на качество картинки, если вы конечно не хотите увеличивать кадр до плакатных размеров)) Вот снимки с него
http://album.foto.ru/photo/279571/#photo
http://album.foto.ru/photo/279568/#photo

Цитата:

от:Hidro
Привет всем !
К качеству картинки на iso100 и 200 претензий НЕТ !
НО как бороться с шумами на iso400? или эти шумы ни как не убераются ?
Вернее фотошоп сглаживает их но после... это уже какаята "ручная живопись" получается.
RAW обрабатываю в фотошопе.

Подробнее

Да, собственно говоря, любой ЦК на ИСО 400 шумит неслабо. Лучше им вообще не пользоваться.

По-моему, неплохая камера. Уж, по сравнению с другими фирмами, Панасы очень даже ничего. Конкретно этот аппарат в руках не держала, но общее впечатление о нем (по описанию и отзывам) хорошее (я тут как раз на офф сайте Панаса была сегодня в связи с другой темой на этом форуме).
Почитала о нем, снимки посмотрела...
Так что тут не конкретно в Вашей камере, видимо, дело. Дело в классе фотоаппаратов. А в рамках данного класса у Вас неплохой вариант. Старайтесь не снимать с такими значениями Исо. Этого всегда можно избежать. Но как, это очень долгий разговор) Легче будет спец литературу почитать.

Для уничтожения шумов используй NeatImage

Цитата:

от: Krug
Вот снимки с него
http://album.foto.ru/photo/279571/#photo
http://album.foto.ru/photo/279568/#photo

Спрошу вас прямо - зачем вам ЦК c 8.32мп, когда ваши фото размером 0.28мп - в ~30 раз меньше?
В мобиле он бесплатное приложение и то больше мегапикселей...
Может тогда лучше ресайзить фото в размер 1х1пихсель... и сравнивать с другими фотоаппратами

Цитата:

от:Hidro
Привет всем !
К качеству картинки на iso100 и 200 претензий НЕТ !
НО как бороться с шумами на iso400? или эти шумы ни как не убераются ?
Вернее фотошоп сглаживает их но после... это уже какаята "ручная живопись" получается.
RAW обрабатываю в фотошопе.

Подробнее

Пожалуй, что большинство форумчан правы. Бороться с этим бесполезно. Даже в обзорах было черным по белому написано, что малый уровень шума до ISO 400. Допустим, что может Olympus SP570UZ и будет смотреться получше в этом отношении, но и 100$ разницы в цене на дороге не валяются. :D А так, в своей нише "ультразумов" FZ18 очень даже конкурентен, так что не расстраивайтесь и вперед фотографировать дальше. ;)

В Фотошопе шумодав довольно плохой. Вам правильно подсказали Neat Image.
Вот исо 400 после него
http://album.foto.ru/photo/257639/
И то, можно было бы сделать получше, есле не лениться :)

Цитата:

от:Krug
я на ТАКИЕ шумы даже внимания не обращаю, так как картинка и цветопередача просто классная,
фотки получаются всегда очень сочные, по поводу шумов - я перепробовал много цифровиков, они присутствуют везде- это же не зеркалки, просто где-то меньше где-то больше. В fz18 , опять повторюсь- такие шумы меня устраивают, они практически не влияют на качество картинки, если вы конечно не хотите увеличивать кадр до плакатных размеров)) Вот снимки с него
http://album.foto.ru/photo/279571/#photo
http://album.foto.ru/photo/279568/#photo

Подробнее

Полностью согласен, отличные фотки. Много разных фото видел, снятых именно панасоником DMC-FZ18, и должен сказать, что очень даже ничего, несмотря на, казалось бы, смешную цену по сравнению с хорошими моделями Canon, которые на четверть дороже стоят. А что о шумах, то я соглашусь: чем выше чувствительность, тем больше шума, и это даже не столько проблема оптики или матрицы, сколько результат сжатия картинки. По крайней мере, я сомневаюсь, что объективы Leica, которые, насколько я знаю, почти во всех моделях FZ, дадут зерно. В крайнем случае матрица, но ПЗС не идеальна — стоит помнить об этом.

Дак панасоник FZ18 и стоит на уровне аналога от Кенон - т.е. на уровне S5.

Всем огромное СПАСИБО !
Скачал "Neat Image". Дома вечером попробую.

Цитата:

от:compound
Полностью согласен, отличные фотки. Много разных фото видел, снятых именно панасоником DMC-FZ18, и должен сказать, что очень даже ничего, несмотря на, казалось бы, смешную цену по сравнению с хорошими моделями Canon, которые на четверть дороже стоят.

Подробнее

Это вообще не аргумент(типа "ездил на запорожце, нормальный автомобиль и дешевле мерседеса") !

Покупаете б/у Кэнон А за 50-70$ и получаете еще лучшие фото и в 4-5 раза дешевле:

Такие например: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=42546#listStart

БЛИН....... это же ДЕМО версия. Есть где бесплатно предоставляют ?